项目编号 | ****点击查看 | 资质要求 | - |
招标/采购内容 | × 物业服务,物业服务项目,客房管理服务项目,物业管理服务项目,物业管理服务,食堂经营项目,餐厅业务外包管理服务,综合物业管理及餐饮服务项目,综合物业管理,保洁服务,食堂托管管理项目,保洁服务项目,宿舍楼管理和校内保洁绿化物业管理服务项目,物业综合管理服务项目,综合物业服务,工程维修,秩序维修,综合物业管理服务,会议服务,理发服务,食堂餐饮服务业务外包,餐饮服务,食堂服务外包,餐厅厨师团队服务项目,餐... | 预算金额 | 1573.11万元 |
招标单位 | | 招标联系人/电话 | |
中标单位 | | 中标联系人/电话 |
评 标 报 告
“ ”项目评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:
(二)项目编号:
号(三)分包名称:
;B包, “ 综合物业管理及餐饮服务项目”(四)分包编号:点击查看-B
;****(五)招标公告发布日期:
(六)变更公告发布日期:
无(七)开标日期:
:30(八)采购方式:
(九)最高限价:点击查看900元;B包:****点击查看200.00元
:****(十)评标办法:
(十一)资格审查方式:资格后审
(十二)招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、****点击查看政府采购网、****点击查看政府采购网、****点击查看政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
A包
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
1 | ****点击查看**公司 | ****点击查看000.0 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起 2 年 |
2 | ****点击查看 | ****点击查看000.0 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起 2 年 |
3 | ****点击查看**公司 | ****点击查看463.0 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起 2 年 |
4 | ****点击查看**公司 | ****点击查看800.0 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起 2 年 |
5 | 索克****点击查看公司 | ****点击查看523.05 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起 2 年 |
6 | ****点击查看**公司 | ****点击查看421.55 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起 2 年 |
7 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看651.33 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起 2 年 |
8 | **市****点击查看公司 | ****点击查看000.0 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起 2 年 |
9 | **市****点击查看公司 | ****点击查看400.0 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起 2 年 |
10 | **市雅洁****点击查看公司 | ****点击查看643.0 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起 2 年 |
11 | **金****点击查看公司 | ****点击查看840.0 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起 2 年 |
12 | 润嘉物业****点击查看公司 | ****点击查看296.71 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起 2 年 |
13 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看857.04 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起 2 年 |
14 | ****点击查看**公司 | ****点击查看766.0 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起 2 年 |
15 | ****点击查看**公司 | ****点击查看368.0 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起 2 年 |
16 | ****点击查看**公司 | ****点击查看512.0 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起 2 年 |
17 | **安得****点击查看公司 | ****点击查看160.0 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起 2 年 |
18 | ****点击查看**公司 | ****点击查看000.0 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起 2 年 |
19 | 创洁城市环境****点击查看公司 | ****点击查看022.44 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起 2 年 |
20 | **市****点击查看公司 | ****点击查看938.0 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起 2 年 |
21 | ****点击查看公司 | ****点击查看968.0 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起 2 年 |
B包
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
1 | **钧之享****点击查看公司 | ****点击查看000.0 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起2年。 |
2 | | ****点击查看000.0 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起2年。 |
3 | **亿****点击查看公司 | ****点击查看940.49 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起2年。 |
4 | **花****点击查看公司 | ****点击查看000.0 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起2年。 |
5 | ****点击查看公司 | ****点击查看200.0 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起2年。 |
6 | **世****点击查看公司 | ****点击查看000.0 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起2年。 |
7 | **市食****点击查看公司 | ****点击查看000.0 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起2年。 |
8 | **和源****点击查看公司 | ****点击查看712.0 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起2年。 |
9 | | ****点击查看000.0 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起2年。 |
10 | **白****点击查看公司 | ****点击查看000.0 | 自合同签订后,正式进驻采购人指定工作地点之日起2年。 |
三、资格审查情况
A包
序号 | 通过资格审查的投标人 |
1 | ****点击查看**公司 |
2 | ****点击查看 |
3 | ****点击查看**公司 |
4 | ****点击查看**公司 |
5 | 索克****点击查看公司 |
6 | ****点击查看**公司 |
7 | **市****点击查看公司 |
8 | **市****点击查看公司 |
9 | **市雅洁****点击查看公司 |
10 | **金****点击查看公司 |
11 | 润嘉物业****点击查看公司 |
12 | ****点击查看集团有限公司 |
13 | ****点击查看**公司 |
14 | ****点击查看**公司 |
15 | ****点击查看**公司 |
16 | **安得****点击查看公司 |
17 | ****点击查看**公司 |
18 | 创洁城市环境****点击查看公司 |
19 | **市****点击查看公司 |
20 | ****点击查看公司 |
未通过资格评审的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | ****点击查看集团有限公司 | 投标文件的法人代表资格证明书中填写的法人信息与身份证信息不符。 | 招标文件第六章资格审查与评标 资格审查 投标人身份证明与授权 |
B包
序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
1 | **钧之享****点击查看公司 | |||
2 | | |||
3 | **亿****点击查看公司 | |||
4 | **花****点击查看公司 | |||
5 | ****点击查看公司 | |||
6 | **世****点击查看公司 | |||
7 | **市食****点击查看公司 | |||
8 | **和源****点击查看公司 | |||
9 | | |||
10 | **白****点击查看公司 | |||
未通过资格评审的投标人 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | 无 | |||
四、评审情况
A包
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:索克****点击查看公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看**公司、创洁城市环境****点击查看公司、**市****点击查看公司等5家公司CPU序列号均一致,****点击查看**公司、 CPU序列号一致,**金****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司、**市****点击查看公司等4家公司CPU序列号均一致,**金****点击查看公司、****点击查看**公司主板序列号一致,****点击查看集团有限公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司、创洁城市环境****点击查看公司、**市****点击查看公司、****点击查看**公司等6家公司主板序列号均一致,其他均不相同,可进行下一步评审。
未通过符合性评审的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 |
(二)综合比较与评价
****点击查看 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(6.0分) | 物业服务实施方案(45.0分) | 服务承诺(2.0分) | 项目实施团队(8.0分) | |||
评委1 | 29.74 | 9.0 | 6.0 | 45.0 | 2.0 | 8.0 | 99.74 |
评委2 | 29.74 | 9.0 | 6.0 | 39.3 | 2.0 | 8.0 | 94.04 |
评委3 | 29.74 | 9.0 | 6.0 | 42.9 | 2.0 | 8.0 | 97.64 |
评委4 | 29.74 | 9.0 | 6.0 | 41.4 | 2.0 | 8.0 | 96.14 |
评委5 | 29.74 | 9.0 | 6.0 | 33.3 | 2.0 | 8.0 | 88.04 |
评委6 | 29.74 | 9.0 | 6.0 | 37.5 | 2.0 | 8.0 | 92.24 |
评委7 | 29.74 | 9.0 | 6.0 | 45.0 | 2.0 | 8.0 | 99.74 |
评审得分:95.37 | 排序:1 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):微型企业 (1)是否为中小企业:微型企业 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:(1)**市东开****点击查看公司保洁服务合同;(2)**市****点击查看公司保洁服务;(3)****点击查看**基地物业服务; 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书 评标委员会审查未通过的:无 | |||||||
****点击查看**公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(6.0分) | 物业服务实施方案(45.0分) | 服务承诺(2.0分) | 项目实施团队(8.0分) | |||
评委1 | 30.0 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 8.0 | 86.5 |
评委2 | 30.0 | 9.0 | 6.0 | 39.0 | 2.0 | 8.0 | 94.0 |
评委3 | 30.0 | 9.0 | 6.0 | 41.1 | 2.0 | 8.0 | 96.1 |
评委4 | 30.0 | 9.0 | 6.0 | 41.4 | 2.0 | 8.0 | 96.4 |
评委5 | 30.0 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 8.0 | 86.5 |
评委6 | 30.0 | 9.0 | 6.0 | 35.1 | 2.0 | 8.0 | 90.1 |
评委7 | 30.0 | 9.0 | 6.0 | 43.9 | 2.0 | 8.0 | 98.9 |
评审得分:92.64 | 排序:2 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:微型企业 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:(1****点击查看银行****点击查看机关物业管理服务项目;(2****点击查看学院物业服务项目;(3)****点击查看学院客房管理服务项目;(4****点击查看学院消防值班备勤;(5)****点击查看**公司物业服务项目 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的:无 | |||||||
****点击查看**公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(6.0分) | 物业服务实施方案(45.0分) | 服务承诺(2.0分) | 项目实施团队(8.0分) | |||
评委1 | 26.95 | 9.0 | 6.0 | 45.0 | 2.0 | 8.0 | 96.95 |
评委2 | 26.95 | 9.0 | 6.0 | 39.3 | 2.0 | 8.0 | 91.25 |
评委3 | 26.95 | 9.0 | 6.0 | 42.9 | 2.0 | 8.0 | 94.85 |
评委4 | 26.95 | 9.0 | 6.0 | 41.4 | 2.0 | 8.0 | 93.35 |
评委5 | 26.95 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 8.0 | 83.45 |
评委6 | 26.95 | 9.0 | 6.0 | 37.8 | 2.0 | 8.0 | 89.75 |
评委7 | 26.95 | 9.0 | 6.0 | 42.9 | 2.0 | 8.0 | 94.85 |
评审得分:92.06 | 排序:3 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:小型 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:(1)**市广电大厦物业管理服务项目;(2****点击查看保健院物业服务项目;(3****点击查看示范区分局、****点击查看派出所物业服务项目;(4****点击查看医院华佗路院区物业服务项目。 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的:无 | |||||||
**市****点击查看公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(6.0分) | 物业服务实施方案(45.0分) | 服务承诺(2.0分) | 项目实施团队(8.0分) | |||
评委1 | 27.84 | 9.0 | 6.0 | 45.0 | 2.0 | 8.0 | 97.84 |
评委2 | 27.84 | 9.0 | 6.0 | 39.3 | 2.0 | 8.0 | 92.14 |
评委3 | 27.84 | 9.0 | 6.0 | 42.9 | 2.0 | 8.0 | 95.74 |
评委4 | 27.84 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 8.0 | 84.34 |
评委5 | 27.84 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 8.0 | 84.34 |
评委6 | 27.84 | 9.0 | 6.0 | 39.0 | 2.0 | 8.0 | 91.84 |
评委7 | 27.84 | 9.0 | 6.0 | 41.1 | 2.0 | 8.0 | 93.94 |
评审得分:91.45 | 排序:4 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:小型企业 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:评标委员会审查通过的:(1****点击查看法院物业服务项目;(2****点击查看检察院机关物业管理服务项目;(3****点击查看法院物业管理服务项目;(4)**市****点击查看测试中心物业管理服务项目;(5)**市****点击查看管理处服务项目;(6)2022-2024 ****点击查看联通市区办公场所物业管理服务项目。 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的:无 | |||||||
****点击查看公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(6.0分) | 物业服务实施方案(45.0分) | 服务承诺(2.0分) | 项目实施团队(8.0分) | |||
评委1 | 27.26 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 8.0 | 83.76 |
评委2 | 27.26 | 9.0 | 6.0 | 39.3 | 2.0 | 8.0 | 91.56 |
评委3 | 27.26 | 9.0 | 6.0 | 41.1 | 2.0 | 8.0 | 93.36 |
评委4 | 27.26 | 9.0 | 6.0 | 37.5 | 2.0 | 8.0 | 89.76 |
评委5 | 27.26 | 9.0 | 6.0 | 33.6 | 2.0 | 8.0 | 85.86 |
评委6 | 27.26 | 9.0 | 6.0 | 37.5 | 2.0 | 8.0 | 89.76 |
评委7 | 27.26 | 9.0 | 6.0 | 43.2 | 2.0 | 8.0 | 95.46 |
评审得分:89.93 | 排序:5 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:小型 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:(1****点击查看学院北校区物业社会化服务采购项目;(2)****点击查看学校物业管理服务项目;(3)****点击查看夜市、书店街夜市 2023年至 2024 年的保洁项目;(4****点击查看集团****点击查看公司物业服务项目;(5****点击查看学院有限公司物业服务项目;(6)**建业****点击查看公司物业服务项目、**建业****点击查看公司清洁、安保。 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的:无 | |||||||
**市雅洁****点击查看公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(6.0分) | 物业服务实施方案(45.0分) | 服务承诺(2.0分) | 项目实施团队(8.0分) | |||
评委1 | 24.41 | 9.0 | 6.0 | 45.0 | 2.0 | 8.0 | 94.41 |
评委2 | 24.41 | 9.0 | 6.0 | 39.0 | 2.0 | 8.0 | 88.41 |
评委3 | 24.41 | 9.0 | 6.0 | 42.9 | 2.0 | 8.0 | 92.31 |
评委4 | 24.41 | 9.0 | 6.0 | 43.2 | 2.0 | 8.0 | 92.61 |
评委5 | 24.41 | 9.0 | 6.0 | 31.6 | 2.0 | 8.0 | 81.01 |
评委6 | 24.41 | 9.0 | 6.0 | 37.8 | 2.0 | 8.0 | 87.21 |
评委7 | 24.41 | 9.0 | 6.0 | 43.2 | 2.0 | 8.0 | 92.61 |
评审得分:89.8 | 排序:6 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:小型企业 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:(1****点击查看管理局机关办公楼、东西配楼物业管理服务项目;(2****点击查看美术馆物业服务项目;(3)****点击查看社会保障局汝河路办公区物业服务项目;(4****点击查看学院**校区物业服务外包;(5****点击查看学院物业服务管理项目;(6****点击查看党校新校区管理服务项目。 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的:无 | |||||||
****点击查看**公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(6.0分) | 物业服务实施方案(45.0分) | 服务承诺(2.0分) | 项目实施团队(8.0分) | |||
评委1 | 26.92 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 8.0 | 83.42 |
评委2 | 26.92 | 9.0 | 6.0 | 39.0 | 2.0 | 8.0 | 90.92 |
评委3 | 26.92 | 9.0 | 6.0 | 41.1 | 2.0 | 8.0 | 93.02 |
评委4 | 26.92 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 8.0 | 83.42 |
评委5 | 26.92 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 8.0 | 83.42 |
评委6 | 26.92 | 9.0 | 6.0 | 33.6 | 2.0 | 8.0 | 85.52 |
评委7 | 26.92 | 9.0 | 6.0 | 43.2 | 2.0 | 8.0 | 95.12 |
评审得分:87.83 | 排序:7 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:微型企业 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:(1****点击查看**局物业管理服务采购;(2****点击查看社区****点击查看中心物业管理服务项目;(3****点击查看管理局物业管理服务合同物业服务项目;(4****点击查看公司****点击查看中心物业及卷烟装卸服务合同;(5)**市平发****点击查看公司****点击查看花园等4个项目保洁服务;(6****点击查看**局2024年度物业管理服务采购。 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的:无 | |||||||
****点击查看**公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(6.0分) | 物业服务实施方案(45.0分) | 服务承诺(2.0分) | 项目实施团队(8.0分) | |||
评委1 | 24.29 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 8.0 | 80.79 |
评委2 | 24.29 | 9.0 | 6.0 | 39.3 | 2.0 | 8.0 | 88.59 |
评委3 | 24.29 | 9.0 | 6.0 | 42.9 | 2.0 | 8.0 | 92.19 |
评委4 | 24.29 | 9.0 | 6.0 | 39.3 | 2.0 | 8.0 | 88.59 |
评委5 | 24.29 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 8.0 | 80.79 |
评委6 | 24.29 | 9.0 | 6.0 | 39.0 | 2.0 | 8.0 | 88.29 |
评委7 | 24.29 | 9.0 | 6.0 | 43.2 | 2.0 | 8.0 | 92.49 |
评审得分:87.39 | 排序:8 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:小型企业 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:(1****点击查看银行****点击查看分行物业管理服务;(2****点击查看医院鹿鸣湖院区保 洁服务项目(A 区病房楼);(3****点击查看中学三栋宿舍楼管理和校内保洁绿化物业管理服务项目;(4)**机场至**市域铁路工程**段正线保洁、停车场物业服务项目 ;(5****点击查看博物馆物业管理服务项目标段一“物业综合管理服务项目”。 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的:无 | |||||||
**安得****点击查看公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(6.0分) | 物业服务实施方案(45.0分) | 服务承诺(2.0分) | 项目实施团队(8.0分) | |||
评委1 | 25.24 | 9.0 | 6.0 | 45.0 | 2.0 | 5.0 | 92.24 |
评委2 | 25.24 | 9.0 | 6.0 | 37.5 | 2.0 | 5.0 | 84.74 |
评委3 | 25.24 | 9.0 | 6.0 | 42.9 | 2.0 | 5.0 | 90.14 |
评委4 | 25.24 | 9.0 | 6.0 | 43.2 | 2.0 | 5.0 | 90.44 |
评委5 | 25.24 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 5.0 | 78.74 |
评委6 | 25.24 | 9.0 | 6.0 | 37.8 | 2.0 | 5.0 | 85.04 |
评委7 | 25.24 | 9.0 | 6.0 | 41.1 | 2.0 | 5.0 | 88.34 |
评审得分:87.1 | 排序:9 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:小型 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:(1)****点击查看执法局****点击查看广场委托物业管理项目;(2****点击查看运输局物业管理项目;(3****点击查看办公室物业管理项目;(4)某单位 2023 年度物业社会化保障服务。 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的:无 | |||||||
**市****点击查看公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(6.0分) | 物业服务实施方案(45.0分) | 服务承诺(2.0分) | 项目实施团队(8.0分) | |||
评委1 | 25.28 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 8.0 | 81.78 |
评委2 | 25.28 | 9.0 | 6.0 | 39.3 | 2.0 | 8.0 | 89.58 |
评委3 | 25.28 | 9.0 | 6.0 | 42.9 | 2.0 | 8.0 | 93.18 |
评委4 | 25.28 | 9.0 | 6.0 | 33.3 | 2.0 | 8.0 | 83.58 |
评委5 | 25.28 | 9.0 | 6.0 | 33.3 | 2.0 | 8.0 | 83.58 |
评委6 | 25.28 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 8.0 | 81.78 |
评委7 | 25.28 | 9.0 | 6.0 | 43.2 | 2.0 | 8.0 | 93.48 |
评审得分:86.71 | 排序:10 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:小型企业 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:(1****点击查看银行****点击查看分行物业项目;(2****点击查看分行机关后勤物业服务;(3****点击查看审计局物业管理服务物业服务项目;(4)2024****点击查看学院经管学部教师公寓室内保洁服务。 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因: 3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的:无 | |||||||
****点击查看**公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(6.0分) | 物业服务实施方案(45.0分) | 服务承诺(2.0分) | 项目实施团队(8.0分) | |||
评委1 | 21.05 | 9.0 | 6.0 | 45.0 | 2.0 | 8.0 | 91.05 |
评委2 | 21.05 | 9.0 | 6.0 | 37.5 | 2.0 | 8.0 | 83.55 |
评委3 | 21.05 | 9.0 | 6.0 | 42.9 | 2.0 | 8.0 | 88.95 |
评委4 | 21.05 | 9.0 | 6.0 | 43.2 | 2.0 | 8.0 | 89.25 |
评委5 | 21.05 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 8.0 | 77.55 |
评委6 | 21.05 | 9.0 | 6.0 | 39.3 | 2.0 | 8.0 | 85.35 |
评委7 | 21.05 | 9.0 | 6.0 | 43.2 | 2.0 | 8.0 | 89.25 |
评审得分:86.42 | 排序:11 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:否 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:(1****点击查看河务局物业服务采购项目;(2****点击查看法院物业综合服务项目物业服务项目;(3)**省南水北调受****点击查看调度中心物业服务项目;(4)**市****点击查看机关事务管理局技术后勤保障服务项目。 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的:无 | |||||||
创洁城市环境****点击查看公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(6.0分) | 物业服务实施方案(45.0分) | 服务承诺(2.0分) | 项目实施团队(8.0分) | |||
评委1 | 27.25 | 9.0 | 6.0 | 45.0 | 2.0 | 2.0 | 91.25 |
评委2 | 27.25 | 9.0 | 6.0 | 35.7 | 2.0 | 2.0 | 81.95 |
评委3 | 27.25 | 9.0 | 6.0 | 42.9 | 2.0 | 2.0 | 89.15 |
评委4 | 27.25 | 9.0 | 6.0 | 37.2 | 2.0 | 2.0 | 83.45 |
评委5 | 27.25 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 2.0 | 77.75 |
评委6 | 27.25 | 9.0 | 6.0 | 35.4 | 2.0 | 8.0 | 87.65 |
评委7 | 27.25 | 9.0 | 6.0 | 45.0 | 2.0 | 2.0 | 91.25 |
评审得分:86.06 | 排序:12 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:小型企业 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:(1)**市鸡公山管理区环卫市场化项目、卫生清扫保洁及和生活垃圾清运;(2****点击查看大学****点击查看基地物业管理服务项目;(3)**市高新技术产业孵化园物业管理服务项目。 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的:无 | |||||||
索克****点击查看公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(6.0分) | 物业服务实施方案(45.0分) | 服务承诺(2.0分) | 项目实施团队(8.0分) | |||
评委1 | 19.94 | 9.0 | 6.0 | 45.0 | 2.0 | 8.0 | 89.94 |
评委2 | 19.94 | 9.0 | 6.0 | 39.3 | 2.0 | 8.0 | 84.24 |
评委3 | 19.94 | 9.0 | 6.0 | 42.9 | 2.0 | 8.0 | 87.84 |
评委4 | 19.94 | 9.0 | 6.0 | 43.2 | 2.0 | 8.0 | 88.14 |
评委5 | 19.94 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 8.0 | 76.44 |
评委6 | 19.94 | 9.0 | 6.0 | 43.2 | 2.0 | 8.0 | 88.14 |
评委7 | 19.94 | 9.0 | 6.0 | 41.4 | 2.0 | 8.0 | 86.34 |
评审得分:85.87 | 排序:13 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:否 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:(1****点击查看检查委员****点击查看基地物业服务项目;(2)**市**区****点击查看活动中心物业服务项目;(3****点击查看委会办公厅办公楼物业项目;(4****点击查看技术馆综合物业服务项目;(5****点击查看银行****点击查看中心物业服务外包项目;(6****点击查看档案馆新、老馆物业管理服务项目。 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的:无 | |||||||
****点击查看**公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(6.0分) | 物业服务实施方案(45.0分) | 服务承诺(2.0分) | 项目实施团队(8.0分) | |||
评委1 | 24.41 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 8.0 | 80.91 |
评委2 | 24.41 | 9.0 | 6.0 | 37.5 | 2.0 | 8.0 | 86.91 |
评委3 | 24.41 | 9.0 | 6.0 | 37.2 | 2.0 | 8.0 | 86.61 |
评委4 | 24.41 | 9.0 | 6.0 | 39.3 | 2.0 | 8.0 | 88.71 |
评委5 | 24.41 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 8.0 | 80.91 |
评委6 | 24.41 | 9.0 | 6.0 | 37.8 | 1.0 | 8.0 | 86.21 |
评委7 | 24.41 | 9.0 | 6.0 | 40.8 | 2.0 | 8.0 | 90.21 |
评审得分:85.78 | 排序:14 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:小型企业 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:(1****点击查看医院物业服务;(2****点击查看中学绿化、保洁、维修等物业服务;(3)平顶****点击查看公司物业管理服务;(4****点击查看医院物业保洁服务;(5)****点击查看**分中心物业管理服务 评标委员会审查未通过的:无 未通过的原因: 3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的:无 | |||||||
**市****点击查看公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(6.0分) | 物业服务实施方案(45.0分) | 服务承诺(2.0分) | 项目实施团队(8.0分) | |||
评委1 | 24.41 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 8.0 | 80.91 |
评委2 | 24.41 | 9.0 | 6.0 | 39.0 | 2.0 | 8.0 | 88.41 |
评委3 | 24.41 | 9.0 | 6.0 | 39.3 | 2.0 | 8.0 | 88.71 |
评委4 | 24.41 | 9.0 | 6.0 | 35.7 | 2.0 | 8.0 | 85.11 |
评委5 | 24.41 | 9.0 | 6.0 | 33.6 | 2.0 | 8.0 | 83.01 |
评委6 | 24.41 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 8.0 | 80.91 |
评委7 | 24.41 | 9.0 | 6.0 | 39.0 | 2.0 | 8.0 | 88.41 |
评审得分:85.07 | 排序:15 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:小型企业 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:(1****点击查看大学物业服务;(2****点击查看电站物业服务项目;(3)**市**大道东段财政综合楼物业服务项目;(4****点击查看机关****点击查看中心综合物业服务。 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的:无 | |||||||
****点击查看集团有限公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(6.0分) | 物业服务实施方案(45.0分) | 服务承诺(2.0分) | 项目实施团队(8.0分) | |||
评委1 | 19.82 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 8.0 | 76.32 |
评委2 | 19.82 | 9.0 | 6.0 | 39.3 | 2.0 | 8.0 | 84.12 |
评委3 | 19.82 | 9.0 | 6.0 | 42.9 | 2.0 | 8.0 | 87.72 |
评委4 | 19.82 | 9.0 | 6.0 | 41.4 | 2.0 | 8.0 | 86.22 |
评委5 | 19.82 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 8.0 | 76.32 |
评委6 | 19.82 | 9.0 | 6.0 | 39.6 | 2.0 | 8.0 | 84.42 |
评委7 | 19.82 | 9.0 | 6.0 | 42.9 | 2.0 | 8.0 | 87.72 |
评审得分:83.26 | 排序:16 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:中型企业 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:(1****点击查看人民法院物业管理服务项目;(2****点击查看学院物业服务项目;(3****点击查看学院物业服务项目;(4)中国****点击查看公司****点击查看公司物业管理服务项目;(5****点击查看人民检察院物业管理服务项目;(6)南****点击查看公司2022-2023 年物业服务项目;(7****点击查看政府集中办公区物业服务项目;(8)****点击查看市委员会党校 2024-2026 年物业服务采购项目。 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的:无 | |||||||
润嘉物业****点击查看公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(6.0分) | 物业服务实施方案(45.0分) | 服务承诺(2.0分) | 项目实施团队(8.0分) | |||
评委1 | 20.82 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 8.0 | 77.32 |
评委2 | 20.82 | 9.0 | 6.0 | 39.0 | 2.0 | 8.0 | 84.82 |
评委3 | 20.82 | 9.0 | 6.0 | 41.1 | 2.0 | 8.0 | 86.92 |
评委4 | 20.82 | 9.0 | 6.0 | 37.2 | 2.0 | 8.0 | 83.02 |
评委5 | 20.82 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 8.0 | 77.32 |
评委6 | 20.82 | 9.0 | 6.0 | 37.8 | 2.0 | 8.0 | 83.62 |
评委7 | 20.82 | 9.0 | 6.0 | 43.2 | 2.0 | 8.0 | 89.02 |
评审得分:83.15 | 排序:17 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:否 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:(1****点击查看检察院卫生保洁、厨师服务、前台接待、客服文印、驾驶员、工程维修、绿化服务等综合物业服务;(2)华润****点击查看公司****点击查看公司工程维修、保洁服务、秩序维修等综合物业服务;(3****点击查看医院****点击查看集团总医院)保洁、电梯司乘、辅医、工程维修、被服等综合物业管理服务;(4****点击查看集团有限公司前台接待、会议服务、秩序维护服务、保洁服务、设施设备维修、理发服务。 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的:无 | |||||||
**金****点击查看公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(6.0分) | 物业服务实施方案(45.0分) | 服务承诺(2.0分) | 项目实施团队(8.0分) | |||
评委1 | 24.45 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 2.0 | 74.95 |
评委2 | 24.45 | 9.0 | 6.0 | 37.2 | 2.0 | 2.0 | 80.65 |
评委3 | 24.45 | 9.0 | 6.0 | 42.9 | 2.0 | 2.0 | 86.35 |
评委4 | 24.45 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 2.0 | 74.95 |
评委5 | 24.45 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 2.0 | 74.95 |
评委6 | 24.45 | 9.0 | 6.0 | 31.5 | 2.0 | 2.0 | 74.95 |
评委7 | 24.45 | 9.0 | 6.0 | 42.9 | 2.0 | 2.0 | 86.35 |
评审得分:79.02 | 排序:18 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:小型企业 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:(1****点击查看**局****点击查看研究所物业服务;(2****点击查看**局高桥营办公区物业服务;(3****点击查看监狱物业保洁项目;(4****点击查看银行****点击查看分行物业服务。 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的:无 | |||||||
****点击查看**公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(6.0分) | 物业服务实施方案(45.0分) | 服务承诺(2.0分) | 项目实施团队(8.0分) | |||
评委1 | 27.34 | 9.0 | 0.0 | 31.5 | 2.0 | 5.0 | 74.84 |
评委2 | 27.34 | 9.0 | 0.0 | 37.2 | 2.0 | 5.0 | 80.54 |
评委3 | 27.34 | 9.0 | 0.0 | 42.9 | 2.0 | 5.0 | 86.24 |
评委4 | 27.34 | 9.0 | 0.0 | 31.5 | 2.0 | 5.0 | 74.84 |
评委5 | 27.34 | 9.0 | 0.0 | 31.5 | 2.0 | 5.0 | 74.84 |
评委6 | 27.34 | 9.0 | 0.0 | 35.4 | 2.0 | 5.0 | 78.74 |
评委7 | 27.34 | 9.0 | 0.0 | 36.9 | 2.0 | 5.0 | 80.24 |
评审得分:78.61 | 排序:19 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:小型企业 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:(1****点击查看**局业务用房楼院物业项目;(2)英地**院物业管理项目;(3)**九庭前期物业服务;(4)**西雅图绿色港湾物业服务;(5)****点击查看公司物业服务合同;(6)****点击查看公司前期物业服务;(7****点击查看银行****点击查看分行物业管理服务;(8****点击查看医院项目名称:安防劳务派遣。 评标委员会审查未通过的: 未通过的原因: 3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无 | |||||||
****点击查看**公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(6.0分) | 物业服务实施方案(45.0分) | 服务承诺(2.0分) | 项目实施团队(8.0分) | |||
评委1 | 23.97 | 0.0 | 0.0 | 31.5 | 1.0 | 0.0 | 56.47 |
评委2 | 23.97 | 0.0 | 0.0 | 35.7 | 1.0 | 0.0 | 60.67 |
评委3 | 23.97 | 0.0 | 0.0 | 33.6 | 1.0 | 0.0 | 58.57 |
评委4 | 23.97 | 0.0 | 0.0 | 39.3 | 2.0 | 0.0 | 65.27 |
评委5 | 23.97 | 0.0 | 0.0 | 31.5 | 1.0 | 0.0 | 56.47 |
评委6 | 23.97 | 0.0 | 0.0 | 31.5 | 1.0 | 0.0 | 56.47 |
评委7 | 23.97 | 0.0 | 0.0 | 39.3 | 1.0 | 0.0 | 64.27 |
评审得分:59.74 | 排序:20 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:微型企业 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称:无 3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无 |
B包
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:点击查看公司缺主板序列号;**市食****点击查看公司、**和源****点击查看公司,**花****点击查看公司三家公司主板序列号均一致。其他均不相同,可进行下一步评审。
、**亿**** 未通过符合性评审的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 |
(二)综合比较与评价
| |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(8.0分) | 企业信誉实力(18.0分) | 技术方案(32.0分) | 服务承诺(3.0分) | |||
评委1 | 29.03 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 30.8 | 3.0 | 97.83 |
评委2 | 29.03 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 29.6 | 3.0 | 96.63 |
评委3 | 29.03 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 30.8 | 3.0 | 97.83 |
评委4 | 29.03 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 26.0 | 3.0 | 93.03 |
评委5 | 29.03 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 23.6 | 2.1 | 89.73 |
评委6 | 29.03 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 32.0 | 3.0 | 99.03 |
评委7 | 29.03 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 32.0 | 3.0 | 99.03 |
评审得分:96.16 | 排序:1 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:是 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:(1)****点击查看**公司餐厅业务服务项目;(2****点击查看公司****点击查看餐厅服务项目;(3****点击查看分行中银大厦职工餐饮服务项目。(4****点击查看基地****点击查看餐厅服务项目。 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报人员职称证书名称: 评标委员会审查通过的:中式烹调师证书技师(国家职业资格二级)及以上证书两本,具有中式烹调师证书高级 、(国家职业资格三级)证书的(不包含厨师长)两本,公共营养师高级及以上证书二本。中式面点师证书高级(国家职业资格三级)及以上证书一本。 评标委员会审查未通过的:无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、食品安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的:无 | |||||||
**和源****点击查看公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(8.0分) | 企业信誉实力(18.0分) | 技术方案(32.0分) | 服务承诺(3.0分) | |||
评委1 | 28.81 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 30.8 | 3.0 | 97.61 |
评委2 | 28.81 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 29.6 | 3.0 | 96.41 |
评委3 | 28.81 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 30.8 | 3.0 | 97.61 |
评委4 | 28.81 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 30.8 | 3.0 | 97.61 |
评委5 | 28.81 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 22.4 | 2.1 | 88.31 |
评委6 | 28.81 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 29.6 | 3.0 | 96.41 |
评委7 | 28.81 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 32.0 | 3.0 | 98.81 |
评审得分:96.11 | 排序:2 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:是 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:(1****点击查看门诊部餐饮服务外包合同;(2)****点击查看公司餐厅外包务合同;(3)****点击查看公司2024 年**复烤厂食堂劳务外包。 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报人员职称证书名称: 评标委员会审查通过的:中式烹调师证书技师(国家职业资格二级)及以上证书两本,具有中式烹调师证书高级 、(国家职业资格三级)证书的(不包含厨师长)两本,公共营养师高级及以上证书两本,中式面点师证书高级(国家职业资格三级)及以上证书两本。 评标委员会审查未通过的:无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:(具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、食品安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的:无 | |||||||
| |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(8.0分) | 企业信誉实力(18.0分) | 技术方案(32.0分) | 服务承诺(3.0分) | |||
评委1 | 29.45 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 30.8 | 3.0 | 98.25 |
评委2 | 29.45 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 29.6 | 2.1 | 96.15 |
评委3 | 29.45 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 30.8 | 3.0 | 98.25 |
评委4 | 29.45 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 30.8 | 2.1 | 97.35 |
评委5 | 29.45 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 26.0 | 2.1 | 92.55 |
评委6 | 29.45 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 24.8 | 3.0 | 92.25 |
评委7 | 29.45 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 29.6 | 3.0 | 97.05 |
评审得分:95.98 | 排序:3 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:是 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:(1****点击查看中学餐厅服务项目学生食堂经营项目;(2****点击查看集团有限公司****点击查看公司“2022年职工食堂餐饮服务业务外包餐饮服务;(3)2023**黄****点击查看公司服务类采购项目餐饮服务;(4****点击查看集团****点击查看机务段**机务段南院小食堂服务外包采购餐饮服务。 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报人员职称证书名称: 评标委员会审查通过的:中式烹调师证书技师(国家职业资格二级)及以上证书两本,具有中式烹调师证书高级(国家职业资格三级)证书的(不包含厨师长)两本,中式面点师证书高级(国家职业资格三级)及以上证书两本、公共营养师高级及以上证书两本。 评标委员会审查未通过的:无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:(具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、食品安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的:无 | |||||||
**钧之享****点击查看公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(8.0分) | 企业信誉实力(18.0分) | 技术方案(32.0分) | 服务承诺(3.0分) | |||
评委1 | 25.02 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 30.8 | 3.0 | 93.82 |
评委2 | 25.02 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 29.6 | 3.0 | 92.62 |
评委3 | 25.02 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 30.8 | 3.0 | 93.82 |
评委4 | 25.02 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 28.4 | 2.1 | 90.52 |
评委5 | 25.02 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 28.4 | 2.1 | 90.52 |
评委6 | 25.02 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 32.0 | 3.0 | 95.02 |
评委7 | 25.02 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 28.4 | 3.0 | 91.42 |
评审得分:92.53 | 排序:4 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:是 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:(1****点击查看餐厅承包经营项目;(2****点击查看中专食堂承包项目;(3****点击查看小学****点击查看基地配餐服务供应项目、配餐服务;(4)**市****点击查看中学餐厅厨师团队服务项目;(5)**市****点击查看**中学餐厅服务项目;(6)某部队快餐配送合同,(7****点击查看指挥部疫情防控临时供餐项目。 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报人员职称证书名称: 评标委员会审查通过的:中式烹调师证书技师(国家职业资格二级)及以上证书两本,具有中式烹调师证书高级 、(国家职业资格三级)证书的(不包含厨师长)两本, 中式面点师证书高级(国家职业资格三级)及以上证书两本、公共营养师高级及以上证书两本。 评标委员会审查未通过的:无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、食品安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的:无 | |||||||
**亿****点击查看公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(8.0分) | 企业信誉实力(18.0分) | 技术方案(32.0分) | 服务承诺(3.0分) | |||
评委1 | 26.72 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 22.4 | 2.1 | 86.22 |
评委2 | 26.72 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 29.6 | 3.0 | 94.32 |
评委3 | 26.72 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 29.6 | 3.0 | 94.32 |
评委4 | 26.72 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 29.6 | 2.1 | 93.42 |
评委5 | 26.72 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 22.4 | 2.1 | 86.22 |
评委6 | 26.72 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 29.6 | 3.0 | 94.32 |
评委7 | 26.72 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 29.6 | 2.1 | 93.42 |
评审得分:91.75 | 排序:5 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:是 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的: 评标委员会审查未通过的:(1****点击查看总局****点击查看税务局食堂托管管理项目;(2)中国人民**军 某 部队餐厅后厨劳务承包服务;(3****点击查看学校食堂服务外包服务;(4****点击查看总队机关食堂饮食社会化保障服务。 未通过的原因:无 3、投标文件填报人员职称证书名称: 评标委员会审查通过的:中式烹调师证书技师(国家职业资格二级)及以上证书两本,具有中式烹调师证书高级 、(国家职业资格三级)证书的(不包含厨师长)两本, 中式面点师证书高级(国家职业资格三级)及以上证书两本、公共营养师高级及以上证书两本。 评标委员会审查未通过的:无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、食品安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的:无 | |||||||
**白****点击查看公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(8.0分) | 企业信誉实力(18.0分) | 技术方案(32.0分) | 服务承诺(3.0分) | |||
评委1 | 24.9 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 30.8 | 3.0 | 93.7 |
评委2 | 24.9 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 29.6 | 3.0 | 92.5 |
评委3 | 24.9 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 30.8 | 3.0 | 93.7 |
评委4 | 24.9 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 26.0 | 3.0 | 88.9 |
评委5 | 24.9 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 22.4 | 2.1 | 84.4 |
评委6 | 24.9 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 25.6 | 2.1 | 87.6 |
评委7 | 24.9 | 9.0 | 8.0 | 18.0 | 28.4 | 3.0 | 91.3 |
评审得分:90.3 | 排序:6 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:是 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:(1****点击查看学校校园餐厅托管经营项目;(2****点击查看中学食堂托管经营管理项目;(3****点击查看中学食堂经营项目。(4)陆军炮兵防 兵****点击查看保障中心干部餐厅服务。 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报人员职称证书名称: 评标委员会审查通过的:中式烹调师证书技师(国家职业资格二级)及以上证书两本,具有中式烹调师证书高级 、(国家职业资格三级)证书的(不包含厨师长)两本, 中式面点师证书高级(国家职业资格三级)及以上证书两本、公共营养师高级及以上证书两本。 评标委员会审查未通过的:无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、食品安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的:无 | |||||||
**世****点击查看公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(8.0分) | 企业信誉实力(18.0分) | 技术方案(32.0分) | 服务承诺(3.0分) | |||
评委1 | 30.0 | 9.0 | 8.0 | 12.0 | 30.8 | 2.1 | 91.9 |
评委2 | 30.0 | 9.0 | 8.0 | 12.0 | 29.6 | 3.0 | 91.6 |
评委3 | 30.0 | 9.0 | 8.0 | 12.0 | 27.2 | 3.0 | 89.2 |
评委4 | 30.0 | 9.0 | 8.0 | 12.0 | 28.4 | 3.0 | 90.4 |
评委5 | 30.0 | 9.0 | 8.0 | 12.0 | 22.4 | 2.1 | 83.5 |
评委6 | 30.0 | 9.0 | 8.0 | 12.0 | 26.0 | 3.0 | 88.0 |
评委7 | 30.0 | 9.0 | 8.0 | 12.0 | 28.4 | 2.1 | 89.5 |
评审得分:89.16 | 排序:7 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:是 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:(1****点击查看餐厅社会化承包经营项目;(2****点击查看公司****点击查看餐厅业务外包管理服务。(3****点击查看公司****点击查看公司供电服务员工食堂餐饮服务。 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报人员职称证书名称: 评标委员会审查通过的:中式烹调师证书技师(国家职业资格二级)及以上证书三本、具有中式烹调师证书高级(国家职业资格三级)证书的一本。 审核未通过:公共营养师高级及以上证书两本。 未通过原因:不是中华人民****点击查看**保障部颁发 或由在中华人民****点击查看**保障部备案的机构颁发。 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、食品安全管理体系认证证书。评标委员会审查未通过的:无 | |||||||
**花****点击查看公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(8.0分) | 企业信誉实力(18.0分) | 技术方案(32.0分) | 服务承诺(3.0分) | |||
评委1 | 27.66 | 9.0 | 8.0 | 14.0 | 22.4 | 3.0 | 84.06 |
评委2 | 27.66 | 9.0 | 8.0 | 14.0 | 28.4 | 2.1 | 89.16 |
评委3 | 27.66 | 9.0 | 8.0 | 14.0 | 28.4 | 3.0 | 90.06 |
评委4 | 27.66 | 9.0 | 8.0 | 14.0 | 29.6 | 3.0 | 91.26 |
评委5 | 27.66 | 9.0 | 8.0 | 14.0 | 23.6 | 2.1 | 84.36 |
评委6 | 27.66 | 9.0 | 8.0 | 14.0 | 26.0 | 3.0 | 87.66 |
评委7 | 27.66 | 9.0 | 8.0 | 14.0 | 28.4 | 3.0 | 90.06 |
评审得分:88.09 | 排序:8 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:是 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:(1****点击查看医院鹿鸣湖院区食堂项目;(2****点击查看学院附属中专食堂项目;(3****点击查看银行****点击查看中心****点击查看餐厅劳务外包。 评标委员会审查未通过的:无 3、评标委员会审查通过的:中式烹调师证书技师(国家职业资格二级)及以上证书两本,具有中式烹调师证书高级 、(国家职业资格三级)证书的(不包含厨师长)两本, 中式面点师证书高级(国家职业资格三级)及以上证书两本。 评标委员会审查未通过的:公共营养师高级及以上证书两本。 未通过原因:不是中华人民****点击查看**保障部颁发或由在中华人民****点击查看**保障部备案的机构颁发。 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:具有****点击查看管理委员会认可的从业机构出具的有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、食品安全管理体系认证证书。 评标委员会审查未通过的:无 | |||||||
**市食****点击查看公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(8.0分) | 企业信誉实力(18.0分) | 技术方案(32.0分) | 服务承诺(3.0分) | |||
评委1 | 26.64 | 9.0 | 0.0 | 5.0 | 30.8 | 3.0 | 74.44 |
评委2 | 26.64 | 9.0 | 0.0 | 5.0 | 27.2 | 2.1 | 69.94 |
评委3 | 26.64 | 9.0 | 0.0 | 5.0 | 28.4 | 2.1 | 71.14 |
评委4 | 26.64 | 9.0 | 0.0 | 5.0 | 23.6 | 2.1 | 66.34 |
评委5 | 26.64 | 9.0 | 0.0 | 5.0 | 22.4 | 2.1 | 65.14 |
评委6 | 26.64 | 9.0 | 0.0 | 5.0 | 23.6 | 2.1 | 66.34 |
评委7 | 26.64 | 9.0 | 0.0 | 5.0 | 11.2 | 2.1 | 53.94 |
评审得分:66.75 | 排序:9 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:是 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:(1)长****点击查看餐厅劳务承包合同;(2****点击查看**局****点击查看餐厅承包合同;(3****点击查看开发区****点击查看餐厅承包合同。(4****点击查看餐厅承包合同;(5)河****点击查看公司餐厅承揽 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报人员职称证书名称: 评标委员会审查通过的: 中式烹调师证书技师(国家职业资格二级)及以上证书一本,中式面点师证书高级(国家职业资格三级)及以上证书一本。 审核未通过:具有中式烹调师证书高级(国家职业资格三级)证书的四本, 未通过原因:不是中华人民****点击查看**保障部颁发 或由在中华人民****点击查看**保障部备案的机构颁发。 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无 | |||||||
****点击查看公司 | |||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分 | 合 计(100.0分) | |||
业绩(9.0分) | 管理体系(8.0分) | 企业信誉实力(18.0分) | 技术方案(32.0分) | 服务承诺(3.0分) | |||
评委1 | 24.81 | 3.0 | 8.0 | 0.0 | 22.4 | 2.1 | 60.31 |
评委2 | 24.81 | 3.0 | 8.0 | 0.0 | 27.2 | 2.1 | 65.11 |
评委3 | 24.81 | 3.0 | 8.0 | 0.0 | 22.4 | 2.1 | 60.31 |
评委4 | 24.81 | 3.0 | 8.0 | 0.0 | 2.8 | 2.1 | 40.71 |
评委5 | 24.81 | 3.0 | 8.0 | 0.0 | 22.4 | 2.1 | 60.31 |
评委6 | 24.81 | 3.0 | 8.0 | 0.0 | 19.6 | 2.1 | 57.51 |
评委7 | 24.81 | 3.0 | 8.0 | 0.0 | 22.4 | 2.1 | 60.31 |
评审得分:57.8 | 排序:10 | ||||||
备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): (1)是否为中小企业:是 (2****点击查看监狱企业:否 (3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否 (4)是否有对节能环保产品的加分:否 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的:****点击查看中学餐厅经营 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报人员职称证书名称:无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无 |
五、评标委员会推荐中标候选人情况
A包
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:
(二)统一社会信用代码:914****点击查看****点击查看5105352
(三)地址:**省**市市辖区智慧大道莅源小区5号楼17楼
(四)联系人:
联系方式(手机):(五)中标金额:
0元第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:
(二)统一社会信用代码:914****点击查看****点击查看5966307
(三)地址:**市**区郑花路 99 号 12 号楼 4 单元 13
层 954 号
(四)联系人:**华 联系方式(手机):186****点击查看5919
(五)中标金额:
0元第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:
(二)统一社会信用代码:914****点击查看****点击查看8566099
(三)地址:**市莲城大道时代**公寓 1812 室
(四)联系人:
联系方式(手机):(五)中标金额:
0元B包
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:
(二)统一社会信用代码:914****点击查看****点击查看164137M
(三)地址:**自贸试验区**片区(郑东)祥盛街 11 号付 1
号豫法东苑 2208 室
(四)联系人:王灿 联系方式(手机):138****点击查看5898
(五)中标金额:****点击查看000.00
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:**和源****点击查看公司
(二)统一社会信用代码:914****点击查看****点击查看300925T
(三)地址:**省**市东**紫云路中段顶秀清溪小区
大门北侧南起第九间、第十间第 2 层门面房
(四)联系人:杜京华 联系方式(手机):189****点击查看8528
(五)中标金额:****点击查看712.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:
(二)统一社会信用代码:914****点击查看****点击查看519636H
(三)地址:**自贸试验区**片区(郑东)经北六路经开第五大街交叉口向西100米**
(四)联系人:王保林 联系方式(手机):177****点击查看5356
(五)中标金额:****点击查看000.00元
六、****点击查看委员会确定中标人情况
A包
(一)中标人名称:****点击查看
(二)统一社会信用代码:914****点击查看****点击查看5105352
(三)地址:**省**市市辖区智慧大道莅源小区5号楼17楼
(四)联系人:宁丹丹 联系方式(手机):159****点击查看4684
(五)中标金额: ****点击查看000.00元
B包
(一)中标人名称:
(二)统一社会信用代码:914****点击查看****点击查看164137M
(三)地址:**自贸试验区**片区(郑东)祥盛街 11 号付 1
号豫法东苑 2208 室
(四)联系人:王灿 联系方式(手机):138****点击查看5898
(五)中标金额:****点击查看000.00
七、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正:有
八、****点击查看委员会成员更换:无
九、评标委员会成员名单:
附件: