学生食堂和接待餐厅食材（蔬菜、生鲜肉类）结果公告（采购包1、2、3、4、5、6）

结果-中标通知山东 - 烟台 - 芝罘区

发布于 2026-08-29

烟台****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人291个

立即查看

可引荐人脉602人

立即引荐

历史招中标信息12382条

立即监控

一、项目编号：****点击查看

二、项目名称：****点击查看餐厅食材（蔬菜、生鲜肉类）

三、采购结果

采购包1:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额执行标准评审总得分

****点击查看

**省**市**区幸福南路西首**29号3区85号

2,200,000.00元

蔬菜A（折扣）：60%

94.23

采购包2:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额执行标准评审总得分

**利****点击查看公司

**省**市**区机场路401号

2,100,000.00元

蔬菜B（折扣）：86%

83.99

采购包3:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额执行标准评审总得分

****点击查看公司

**省****点击查看**商贸有限公司

2,000,000.00元

蔬菜C（折扣）：80%

81.06

采购包4:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额执行标准评审总得分

****点击查看公司

**市汇**小区5号楼601

1,200,000.00元

生鲜肉类A（折扣）：83%

92.11

采购包5:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额执行标准评审总得分

****点击查看公司

****点击查看**区毓璜顶西路123号

1,100,000.00元

生鲜肉类B（折扣）：90%

91.06

采购包6:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额执行标准评审总得分

烟****点击查看公司

****点击查看开发区、****点击查看**公司以东、802省道以南

1,000,000.00元

生鲜肉类C（折扣）：85%

90.13

四、主要标的信息

合同包1:

货物类（****点击查看）

品目号品目名称采购标的品牌规格型号数量（单位）

1-1

蔬菜

蔬菜A

1(宗)

合同包2:

货物类（**利****点击查看公司）

品目号品目名称采购标的品牌规格型号数量（单位）

2-1

蔬菜

蔬菜B

1(宗)

合同包3:

****点击查看商贸有限公司）

品目号品目名称采购标的品牌规格型号数量（单位）

3-1

蔬菜

蔬菜C

1(宗)

合同包4:

货物类（****点击查看公司）

品目号品目名称采购标的品牌规格型号数量（单位）

4-1

畜禽肉

生鲜肉类A

1(宗)

合同包5:

****点击查看商贸有限公司）

品目号品目名称采购标的品牌规格型号数量（单位）

5-1

畜禽肉

生鲜肉类B

1(宗)

合同包6:

货物类（烟****点击查看公司）

品目号品目名称采购标的品牌规格型号数量（单位）

6-1

畜禽肉

生鲜肉类C

1(宗)

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：

于海霞、鲁秀梅、宋涛、韩文亮、刘东武、王勇、张征（采购人代表）、于本湖（采购人代表）、周厚君（采购人代表）

六、代理服务收费标准及金额：

代理服务费收费标准：

中标服务费依照计价格[2002]1980号及发改办价格[2003]857号文件“货物”收费标准的70%，成交服务费不足800.00元的项目按照800.00元计取，由中标人在领取《成交通知书》时一次性支付给代理机构。

代理服务费金额：

合同包1： 19740元。收取对象：中标（成交）供应商。

合同包2： 18970元。收取对象：中标（成交）供应商。

合同包3： 18200元。收取对象：中标（成交）供应商。

合同包4： 12040元。收取对象：中标（成交）供应商。

合同包5： 11270元。收取对象：中标（成交）供应商。

合同包6： 10500元。收取对象：中标（成交）供应商。

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

合同包1(蔬菜A):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

****点击查看	通过	通过	94.23
利**点击查看公司	通过	通过	83.93
****点击查看公司	通过	通过	81.06
****点击查看公司	通过	通过	80.84
****点击查看商贸有限公司	通过	通过	80.62
烟****点击查看公司	通过	通过	79.55
****点击查看公司	通过	通过	79.05
****点击查看公司	通过	通过	78.04
**点击查看公司	通过	通过	77.45
****点击查看公司	通过	通过	76.69
****点击查看超市有限公司	通过	通过	76.44

合同包2(蔬菜B):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

利**点击查看公司	通过	通过	83.99
****点击查看公司	通过	通过	83.50
****点击查看公司	通过	通过	81.12
****点击查看	通过	通过	94.05
****点击查看公司	通过	通过	80.84
****点击查看商贸有限公司	通过	通过	80.57
烟****点击查看公司	通过	通过	79.49
安德**点击查看公司	通过	通过	79.23
****点击查看公司	通过	通过	79.05
**点击查看公司	通过	通过	78.50
****点击查看公司	通过	通过	78.04
****点击查看超市有限公司	通过	通过	76.44

合同包3(蔬菜C):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

****点击查看公司	通过	通过	81.06
****点击查看公司	通过	通过	79.73
烟****点击查看公司	通过	通过	79.27
****点击查看	通过	通过	94.11
利**点击查看公司	通过	通过	83.93
****点击查看公司	通过	通过	79.05
**点击查看公司	通过	通过	78.95
****点击查看公司	通过	通过	78.21
****点击查看超市有限公司	通过	通过	76.44

合同包4(生鲜肉类A):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

****点击查看公司	通过	通过	92.11
****点击查看公司	通过	通过	91.00
烟****点击查看公司	通过	通过	89.94
烟****点击查看公司	通过	通过	89.20
****点击查看商贸有限公司	通过	通过	88.41

合同包5(生鲜肉类B):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

****点击查看公司	通过	通过	91.06
烟****点击查看公司	通过	通过	89.72
****点击查看商贸有限公司	通过	通过	88.51
****点击查看公司	通过	通过	92.00

合同包6(生鲜肉类C):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

烟****点击查看公司	通过	通过	90.13
烟****点击查看公司	通过	通过	89.83
烟****点击查看公司	通过	通过	88.97
****点击查看公司	通过	通过	91.89
****点击查看公司	通过	通过	90.89
****点击查看商贸有限公司	通过	通过	88.46

无

合同包1(蔬菜A):

序号供应商未中标（成交）原因

1	利**点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
2	****点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
3	****点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
4	****点击查看商贸有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
5	烟****点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
6	****点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
7	****点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
8	**点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
9	****点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
10	****点击查看超市有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
11	****点击查看公司	符合性审查未通过
12	**点击查看公司	符合性审查未通过
13	**点击查看公司	符合性审查未通过
14	广**点击查看公司	符合性审查未通过

合同包2(蔬菜B):

序号供应商未中标（成交）原因

1	****点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
2	****点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
3	****点击查看	其他情形（投标人可以选择参加一个或多个包的投标，采购包1~3为蔬菜组，采购包 4~6为生鲜肉类组;同一投标人各组内最多中取1个包，且不作为该组其余包的中标候选人。评标委员会按照采购包1至采购包6顺序开展评审。若同一投标人在同一组内多个包最终得分均排名第一，则按包号顺序中标，其余包由最终得分次高的投标人中标，以此类推。****点击查看为采购包1的中标人，故不再被推荐为采购包2的中标候选人。)
4	****点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
5	****点击查看商贸有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
6	烟****点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
7	安德**点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
8	****点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
9	**点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
10	****点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
11	****点击查看超市有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
12	****点击查看公司	符合性审查未通过
13	**点击查看公司	符合性审查未通过
14	**点击查看公司	符合性审查未通过
15	广**点击查看公司	符合性审查未通过

合同包3(蔬菜C):

序号供应商未中标（成交）原因

1	****点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
2	烟****点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
3	****点击查看	其他情形（投标人可以选择参加一个或多个包的投标，采购包1~3为蔬菜组，采购包 4~6为生鲜肉类组;同一投标人各组内最多中取1个包，且不作为该组其余包的中标候选人。评标委员会按照采购包1至采购包6顺序开展评审。若同一投标人在同一组内多个包最终得分均排名第一，则按包号顺序中标，其余包由最终得分次高的投标人中标，以此类推。****点击查看为采购包1的中标人，故不再被推荐为采购包3的中标候选人。)
4	利**点击查看公司	其他情形（投标人可以选择参加一个或多个包的投标，采购包1~3为蔬菜组，采购包 4~6为生鲜肉类组;同一投标人各组内最多中取1个包，且不作为该组其余包的中标候选人。评标委员会按照采购包1至采购包6顺序开展评审。若同一投标人在同一组内多个包最终得分均排名第一，则按包号顺序中标，其余包由最终得分次高的投标人中标，以此类推。利**点击查看公司为采购包2的中标人，故不再被推荐为采购包3的中标候选人.)
5	****点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
6	**点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
7	****点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
8	****点击查看超市有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
9	****点击查看公司	符合性审查未通过
10	**点击查看公司	符合性审查未通过
11	**点击查看公司	符合性审查未通过
12	广**点击查看公司	符合性审查未通过

合同包4(生鲜肉类A):

序号供应商未中标（成交）原因

1	****点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
2	烟****点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
3	烟****点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
4	****点击查看商贸有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
5	福泽天成****点击查看公司	符合性审查未通过
6	**点击查看公司	资格性审查未通过
7	**点击查看公司	符合性审查未通过

合同包5(生鲜肉类B):

序号供应商未中标（成交）原因

1	烟****点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
2	****点击查看商贸有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
3	****点击查看公司	其他情形（投标人可以选择参加一个或多个包的投标，采购包1~3为蔬菜组，采购包 4~6为生鲜肉类组;同一投标人各组内最多中取1个包，且不作为该组其余包的中标候选人。评标委员会按照采购包1至采购包6顺序开展评审。若同一投标人在同一组内多个包最终得分均排名第一，则按包号顺序中标，其余包由最终得分次高的投标人中标，以此类推。****点击查看公司为采购包4的中标人，故不再被推荐为采购包5的中标候选人。)
4	福泽天成****点击查看公司	符合性审查未通过
5	**点击查看公司	资格性审查未通过
6	**点击查看公司	符合性审查未通过

合同包6(生鲜肉类C):

序号供应商未中标（成交）原因

1	烟****点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
2	烟****点击查看公司	其他情形（综合评审得分较低)
3	****点击查看公司	其他情形（投标人可以选择参加一个或多个包的投标，采购包1~3为蔬菜组，采购包 4~6为生鲜肉类组;同一投标人各组内最多中取1个包，且不作为该组其余包的中标候选人。评标委员会按照采购包1至采购包6顺序开展评审。若同一投标人在同一组内多个包最终得分均排名第一，则按包号顺序中标，其余包由最终得分次高的投标人中标，以此类推。****点击查看公司为采购包4的中标人，故不再被推荐为采购包6的中标候选人。)
4	****点击查看公司	其他情形（投标人可以选择参加一个或多个包的投标，采购包1~3为蔬菜组，采购包 4~6为生鲜肉类组;同一投标人各组内最多中取1个包，且不作为该组其余包的中标候选人。评标委员会按照采购包1至采购包6顺序开展评审。若同一投标人在同一组内多个包最终得分均排名第一，则按包号顺序中标，其余包由最终得分次高的投标人中标，以此类推。****点击查看公司为采购包5的中标人，故不再被推荐为采购包6的中标候选人。)
5	****点击查看商贸有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
6	福泽天成****点击查看公司	符合性审查未通过
7	****点击查看超市有限公司	资格性审查未通过
8	**点击查看公司	资格性审查未通过
9	**点击查看公司	符合性审查未通过