配送膳食定点服务单位采购项目答疑澄清

条款内容

编列内容

备注

3.2.1

分值构成

（总分100分）

商务技术部分：90分

投标报价部分：10分

/

3.2.2

投标报价得分计算方法

1、投标报价不得超过最高限价，否则其投标作无效标处理；通过初步评审的投标报价为有效投标报价，参与报价评审。

2、满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格为满分10分。其他投标人的有效投标报价得分=（评标基准价/有效投标报价）×10（保留两位小数）。

/

条款号

评分因素

评分标准

分值

3.2.3

1

投标人体系认证

投标人具有有效期内的：

1.质量管理体系认证证书得0.5分；

2.环境管理体系认证证书得0.5分；

3.职业健康安全管理体系认证证书得 0.5分；

4.食品安全管理体系认证证书得0.5分；

5.HACCP 体系认证证书得0.5分；

6.售后服务认证证书证书得 0.5分。

注：

（1）提供证书扫描件；

（2）同时提供证书在**认证认可信息公共服务平台官网的查询截图，否则不予认可。

0-3分

2

投标人综合实力

为确保投标人具备完备、可靠的检疫检测能力，围绕检测设备、检测范畴及检测资质设立如下评审标准：

1. 检测设备配置

投标人配备蔬菜农药残留检测仪，得1分。

投标人配备肉类食品安全检测仪，得1分。

2.检测室具备省****点击查看管理部门颁发的检验检测机构资质认定证书（CMA），得1分。

持有农产品质量安全检测机构考核合格证书（CATL），得1分。

通过中国****点击查看委员会（CNAS）依据ISO 17025****点击查看实验室认可，得1分。
注：（1）需提供检测设备的购买证明；提供资质证书等证明材料；****点击查看实验室，需提供**协议、****点击查看实验室现场照片。
（2）检测报告提交：提供近3个月内，蔬菜类、水果类农药残留报告，以及猪肉、牛肉、水产类非法添加物检测报告，每月各品类报告不少于20天。否则该项不得分

0-5分

2.投标人已投保食品安全责任险：

（1）500万≤保额≤1999万得1分；

（2）2000万≤保额≤4999万保额得2分；

（3）保额≧5000万得3分。

注：提供在有效期内的投保单据及发票扫描件。

0-3分

3.投标人在本地经营的门店分布数量：

（1****点击查看超市经营门店＜ 10 家 ，得 1 分；

（2）10 家≤****点击查看超市经营门店 ＜20 家，得 2 分；

（3）20 家≤****点击查看超市经营门店 ＜30 家，得 4 分；

（4****点击查看超市经营门店≥30 家 ，得 6 分。

注：（1）如为投标人自有的，投标文件中提供房产证明或资产划拨说明扫描件或影印件；如为租赁的，投标文件中提供房屋租赁协议 扫描件或影印件。

（2）投标文件中须提供门店实地经营照片，租赁合同名称（自有房产证名称）和营业执照名称需一致，门店门头名称包含营业执照关键字，否则该项评标不得分。

（3）门店经营地址等情况（格式自拟）。

0-6分

4.投标人获得：

（1****点击查看政府部门颁发的消费示范类或示范单位类荣誉或奖项，每有一个得1分，满分2分；

（2****点击查看政府部门颁发的消费示范类或示范单位类荣誉或奖项，每有一个得2分，满分4分。

注：投标文件中提供证书扫描件或铜牌扫描件或颁奖单位官网公示截图，若证明材料不能体现投标人名称的，则需附相关证明文件以证明该证书为投标人获得，否则不得分。

0-4分

3

仓储面积

1.仓储面积＜1000平方米的不得分；

2.1000平方米≤仓储面积＜2000平方米的得1分；

3.2000平方米≤仓储面积＜3000平方米的得2分；

4.仓储面积≥3000平方米的得3分。

注：

①投标文件中提供仓储实地照片，否则不得分；

②提供房产证明或资产划拨说明或租赁合同扫描件并加盖单位公章；提供租赁合同的，须同时提供租赁发票或转账证明，否则不予认可。

0-3分

4

应急保障能力

在食材配送业务中，投标人需展现出强大的食材储备与应急供应能力，确保在突发情况（如疫情、极端天气、断水断电等影响食材供应的情形）下，能迅速、稳定地保障物资供应的及时性和稳定性。

自2022年1月1日（以合同签订时间为准）起，投标人需持有与市级及以上民政部门签订的，以救灾物资（一般生活类）为储备对象，明确服务于社会公众应急需求，且合同服务期限涵盖至少一年的协议储备合同业绩，本小项3分。

注：

（1）已完成或正在履约业绩均可。

（2）投标文件中须提供业绩合同的扫描件或影印件、发票；若合同不能体现合同签订时间、投标人名称、合同甲方为市级及以上民政部门性质、物资储备对象为救灾物资（一般生活类）、服务对象为社会公众应急需求、合同服务期限以及应对突发情况保障物资供应等评审要素的，须提供业主单位（合同甲方）出具的有效证明材料，证明材料需加盖业主单位公章，****点击查看委员会不予认可。

（3****点击查看协会签订，或非民政部门签订，或政府部门仅用于内部员工发放、非救灾类民生保障用途，均不予核定。

0-3分

5

人员配备

投标人为本项目配备人员中，每具有1个以下证书的，得1分，满分4分：

1.食品安全管理员（师）或食品安全管理员培训合格证书；

2.公共营养师证书；

3.农产品食品检验员证书；

4.质量检测人员上岗资格证证书。

注：投标文件中应明确人员信息(姓名、岗位等)，格式自拟；

0-4分

6

投标人业绩

1. 自 2020 年 1 月 1 日以来（以合同签订时间为准），****点击查看机关（或事业单位或国有企业） 食材配送业绩的，每提供一个得 1 分，本小项满分 3 分。

2. 自 2020 年 1 月 1 日以来（以合同签订时间为准），****点击查看幼儿园食材配送业绩的，每提供 一个得 2 分，本小项满分 6 分。

3.上述 1 、2 ****点击查看委员会认可 的业绩中，单个业绩合同服务人数不少于 500 人（含）的，每个业绩 另加 1 分，本小项满分 3 分。

注：（1）已完成或正在履约业绩均可。

（2）投标文件中提供业绩合同扫描件或影印件，如合同不能反映合 同签订时间、投标人名称、服务人 数（如要求）等评审要素的，须提 供业主单位（或合同甲方）出具的 有效证明材料（须加盖业主单位 （或合同甲方）公章），否则评标 委员会不予认可。

（3）投标人业绩评审项 1 、2 同 一业绩合同仅以最高分计算一次， 不重复计分。

（4****点击查看机关：****点击查看机关、人大机关、行政机关、政协机关、 审判机关、检察机关,及各级党政 机关派 出机构、****点击查看工会、共青团、妇联等。

（5）同一项目不同年度续签的合同，仅计取一次，不累计得分。

0-12分

7

业主方好评

****点击查看委员会认可的“投标人业绩”中由业主单位或合同甲方出具的食材配送业绩好评证明，若评价为好评、优秀的正面评价，每提供一个得1分，本小项满分7分。

注：

（1）对于同一法人单位、使用****点击查看分园所出具的好评证明，不重复计分，仅计1分。

（2）投标文件中提供加盖业主单位（或合同甲方）公章的履约反馈等相关证明材料扫描件； 同一业绩提供多个履约好评反馈的，不累计得分，仅计取一次。

0-7分

8

食材配送方案

评标委员会根据投标人的食材配送方案进行综合评审，食材配送方 案包括商品更换、运输方式、交货时间、人力配备、车辆配备、服务承诺、质量及卫生保证等内容。

1.配送方案完整全面、针对性强， 合理可行、及时高效，完全满足招 标需求的，得 7＜F≤10 分；

2.配送方案较完整全面、针对性、合理可行性较强，比较及时高效， 基本满足招标需求的，得 4＜F≤7 分；

3.配送方案完整全面性、针对性、 合理可行性较差，不够及时高效， 少部分满足招标需求的，得 0＜F ≤4 分；

4 .配送方案不完整，针对性、合理 可行性差，拖沓无效率，无法满足招标需求或者未提供的不得分

0-10分

9

重难点解决方案

投标人结合以往配送经验，分析幼儿园食材供应服务过 程中出现的重点、难点问题，并提出解决措施，形成重 难点分析及解决方案，****点击查看委员会进行评审：

1. 问题分析专业合理，提供的解决方案完善、科学、合理的，得 7 ＜F≤10 分；

2 . 问题分析普遍一般，提供的解决方案一般的，得 4＜F≤7 分；

3 . 问题分析不合理，且提供的解决方案仅能满足基本招标需求的， 得 0＜F≤4 分；

4 .方案较差或未提供的不得分。

0-10分

10

售后服务方案

根据投标人提供的售后服务方案，****点击查看委员会进行评审：

1. 售后服务方案完整全面，针对 性强，合理可行，及时高效，完全 满足招标需求的，得 7＜F≤10 分；

2. 售后服务方案较完整全面，针 对性、合理可行性较强，比较及时 高效，基本满足招标需求的，得 4 ＜F≤7 分；

3 .售后服务方案完整全面性、针对性、合理可行性较差，不够及时 高效，少部分满足招标需求的，得0＜F≤4 分；

4.售后服务方案不完整，针对性、合理可行性差，拖沓无效率，无法满足招标需求或者未提供的不得分。

0-10分

11

增值服务方案

评标委员会根据投标人的增值服 务方案进行综合评审，增值服务方 案包含优惠措施、特色服务、品 种扩展措施等内容。

1. 增值服务方案完整全面，针对 性强，合理可行，及时高效的，得 7＜F≤10 分；

2. 增值服务方案较完整全面，针 对性、合理可行性较强，比较及时 高效的，得 4＜F≤7 分；

3. 增值服务方案完整全面性、针 对性、合理可行性较差，不够及时 高效的，得 0＜F≤4 分；

0-10分