各潜在供应商:
一、增加特定资格条件:投标人须至少具备摩托艇驾驶员或海上游艇驾驶员、民用无人驾驶航空器操控员或无人机系统驾驶员、救生员各一人。各潜在供应商在资格证明文件中需提供以上人员证书。
二、本项目推荐中标候选人修改为3名。
三、评标委员会组成人数修改为:****点击查看委员会由采购评审专家组成,成员为5人及以上单数。
四、第三章评标办法及评分标准修改,详见附件。
五、项目需求中的采购要求(一)服务内容修改为1.协助开展漩门三期水域的非法捕鱼、危险垂钓(用泡沫船等)、捕鸟行为监管。
2.协助开展漩门三期滩涂、水域非法养殖行为整治。3.协助开展防溺水工作。4.协助三期堤坝水闸的管理工作。(二)所需装备修改为1.船只:至少3艘,包括2艘快艇、1艘冲锋舟。2.人员:监管人员8名,其中水闸管理人员2名(干江闸1名坎门闸1名)、码头管理人员1名、水域管理人员5名。3.航拍飞行器:至少2台。
七、开标时间及投标截止时间修改为:2025年5月16日9时30分。
采购代理机构名称:****点击查看
采 购 人:****点击查看
2025年5月6日
附件
第三章 评标办法及评分标准
一、采购组****点击查看委员会,对投标人提供的投标文件进行综合评审。
二、本次招标项目的评标方法为综合评分法,总计100分。评标标准按以下内容及分值进行评审。
(一)商务与技术文件****点击查看委员会讨论后统一打分;主观分在统一类别后在规定的分值内单独评定打分。
(二)各投标人商务与技术****点击查看委员会成员的独立评分结果汇总后的算术平均分计算,计算公式为:
商务与技术文件得分=评标委员会所有成员评分合计数/评标委员会组成人员数。
(三)投标报价得分采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其报价得满分。其他投标人的投标报价得分按下列公式计算:
投标报价得分=(评标基准价/投标报价) 10% 100 。
三、在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下,评标委员会按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后,以评标总得分最高的投标人为中标候选人。
四、如综合得分相同,投标报价低者为先;如综合得分且投标报价相同的,本服务类采购项目以实力信誉及业绩得分较高者为先,如均相同,由采购人代表抽签确定。
五、本次评分具体分值细化条款如下表:(小数点后保留两位,第三位四舍五入)。
评分项目 | 评分细则 | 分值 |
人员配置 | 1.具有有效期内摩托艇驾驶员证或海上游艇驾驶证(A类)的,有2人及以上的,得8分,未提供或提供1人的,不得分; 2.具有民用无人驾驶航空器操控员执照(有效期内)或无人机系统驾驶员培训结业证书的,有2人及以上的,得8分,未提供或提供1人的,不得分; 3.具有救生员证的,有2人及以上的,得8分,未提供或提供1人的,不得分; 4.水工闸门运行工5级及以上证书,得4分; 注:上述拟派人员须提供与本单位签订的劳动合同或社保证明或工资册的扫描件。 | 0-28分 |
5.根据供应商提供的人员配备,优于采购人要求的得2分,满足采购人要求的得1分,不满足不得分。 6.根据供应商提供的项目负责人从事类似项目的业务年限(资历),5年及以上得3分,2年及以上至5年的,得2分,2年以下的,得1分。 7.根据供应商提供的行政主管部分颁发的单位及人员的荣誉情况进行综合对比打分,需提供荣誉证书等。(0-2分) 注:上述人员配备须提供与本单位签订的劳动合同或社保证明或工资册的扫描件。 | 0-7分 | |
设备 | 1.具有快艇的,每艘得4分,最高得8分; 2.具有冲锋舟的,得5分。 3.具有飞行距离2公里及以上的航拍飞行器,得3分;具有飞行距离4公里及以上的航拍飞行器,得6分;具有飞行距离8公里及以上的航拍飞行器,得10分。上述不累计得分,本项最高得10分。 注:以上设备为自有的(企业自有或员工自有的),供应商须提供证明材料,得分为相应分值;以上设备非自有的,供应商须提供租赁合同或其它租赁证明材料,得分为相应分值的一半。 | 0-23分 |
设备性能 | 根据拟投入设备性能情况,综合评定打分;装备配置合理、先进、完善的(3-2分),装备配置合理性及先进性一般的(2-1分),装备配置不明确、合理性低(1-0分)。 | 0-3分 |
全流程服务 | 根据供应商提供的全流程服务内容(含工作流程)内容,综合评定打分;方案措施完善、合理性强的(3-2分),方案措施一般、合理性一般(2-1分),方案措施不明确、合理性低(1-0分)。 | 0-3分 |
对本项目理解 | 对本项目理解的熟悉程度,整体构想的创新性、充分性和相符程度,综合评定打分;方案措施完善、合理性强的(3-2分),方案措施一般、合理性一般(2-1分),方案措施不明确、合理性低(1-0分)。 | 0-3分 |
内部管理架构、管理规章制度 | 根据供应商提供的内部管理架构、明确的管理规章制度进行评分:内部管理架构完善合理、管理规章制度,综合评定打分;方案措施完善、合理性强的((3-2分),方案措施一般、合理性一般(2-1分),方案措施不明确、合理性低(1-0分)。 | 0-3分 |
应急情况及突发事件处理 | 根据供应商提供的针对本项目的应急情况及突发事件处理方案,综合评定打分;方案措施完善、合理性强的(3-2分),方案措施一般、合理性一般(2-1分),方案措施不明确、合理性低(1-0分)。 | 0-3分 |
克服难点和要点解决措施 | 根据供应商针对性的提出克服难点和要点解决措施的合理性、科学性、全面性等方面情况,综合评定打分;方案措施完善、合理性强的(3-2分),方案措施一般、合理性一般(2-1分),方案措施不明确、合理性低(1-0分)。 | 0-3分 |
服务质量的承诺和标准 | 根据供应商提供的针对本项目服务质量的承诺文件和服务标准说明,综合评定打分;方案措施完善、合理性强的(3-2分),方案措施一般、合理性一般(2-1分),方案措施不明确、合理性低(1-0分)。 | 0-3分 |
培训安排 | 根据供应商安排的培训等情况,综合评定打分;方案措施完善、合理性强的(3-2分),方案措施一般、合理性一般(2-1分),方案措施不明确、合理性低(1-0分)。 | 0-3分 |
业绩 | 供应商在2022年1月1日(以合同签订时间为准)以来具有类似业绩的,每提供一个得4分,最高得8分。 注:须提供合同原件的扫描件。 | 0-8分 |
报价 | 取投标合格供应商的投标最终报价最低价为基准价。基准价为10分。投标报价得分=(评标基准价/最终投标报价) 10% 100(小数点后保留2位小数)。 | 0-10分 |
注:得分最高的中标候选人须在公示期内提供设备、人员及有关证书到采购人指定地点(提前联系采购人,由采购人指定地点),由采购人进行核验。