联系人23个
立即查看
可引荐人脉893人
立即引荐
历史招中标信息522条
立即监控
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： ****点击查看****点击查看公司提供保洁服务（二次）
2、项目编号： ****点击查看
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年11月06日16时40分在《****点击查看交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 项目名称 | ****点击查看****点击查看公司提供保洁服务（二次） | ||
| 开标时间 | 2024年11月18日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/11/18 11:00:00 | 评标地点 | 第十评标室 |
| 报名单位 | 1、****点击查看**公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| ****点击查看**公司 | 865000 | 汪维宁 |
| **众鑫****点击查看公司 | 878220 | 罗文奇 |
| **豪****点击查看公司 | 768888 | 王总 |
| ****点击查看**公司 | 874000 | 张静 |
| ****点击查看**公司 | 718600 | 胡海忠 |
| ****点击查看**公司 | 870000 | 夏飞超 |
| ****点击查看公司 | 826200 | 王俊 |
| ****点击查看 | 867500 | 赵霞 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看 |
| 3 | ****点击查看**公司 |
| 4 | **豪****点击查看公司 |
| 5 | ****点击查看**公司 |
| 6 | ****点击查看**公司 |
| 7 | ****点击查看**公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | **众鑫****点击查看公司 未按招标文件要求提供分包和转包承诺。,投标供应商无成交后不将成交标的物进行分包和转包的承诺。,无承诺 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 8.28 | 13.43 | 75 | 0 | 96.71 | 867500 | 1 | |
| ****点击查看**公司 | 10 | 10.3 | 75 | 0 | 95.3 | 718600 | 2 | |
| **豪****点击查看公司 | 9.35 | 10.2 | 75 | 0 | 94.55 | 768888 | 3 | |
| ****点击查看**公司 | 8.31 | 10.63 | 75 | 0 | 93.94 | 865000 | 4 | |
| ****点击查看公司 | 8.7 | 9.7 | 75 | 0 | 93.4 | 826200 | 5 | |
| ****点击查看**公司 | 8.22 | 10.2 | 50 | 0 | 68.42 | 874000 | 6 | |
| ****点击查看**公司 | 8.26 | 10.03 | 50 | 0 | 68.29 | 870000 | 7 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.卫生预防措施(0分-2分) | 1.5 | 1.8 | 2 |
| 2.服务管理方案(0分-5分) | 4 | 4 | 5 | |
| 3.人员管理方案(0分-5分) | 4 | 4 | 5 | |
| 4.卫生清洁实施方案(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.服务质量评价(0分-20分) | 20 | 20 | 20 |
| 2.物业项目经理(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
| 3.类似项目业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
| 4.保洁人员承诺(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.28 | ||
| 最终得分 | 96.71 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.卫生预防措施(0分-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.3 |
| 2.服务管理方案(0分-5分) | 4 | 3 | 2.5 | |
| 3.人员管理方案(0分-5分) | 4 | 4 | 2.5 | |
| 4.卫生清洁实施方案(0分-3分) | 2 | 2.5 | 1.5 | |
| 商 务 | 1.服务质量评价(0分-20分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.物业项目经理(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
| 3.类似项目业绩(0分-20分) | 15 | 15 | 15 | |
| 4.保洁人员承诺(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.22 | ||
| 最终得分 | 68.42 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.卫生预防措施(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.3 |
| 2.服务管理方案(0分-5分) | 4 | 3 | 2.5 | |
| 3.人员管理方案(0分-5分) | 4 | 3 | 2.5 | |
| 4.卫生清洁实施方案(0分-3分) | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 商 务 | 1.服务质量评价(0分-20分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.物业项目经理(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
| 3.类似项目业绩(0分-20分) | 15 | 15 | 15 | |
| 4.保洁人员承诺(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.26 | ||
| 最终得分 | 68.29 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | **豪****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.卫生预防措施(0分-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.3 |
| 2.服务管理方案(0分-5分) | 3 | 4 | 2.5 | |
| 3.人员管理方案(0分-5分) | 4 | 4 | 2.5 | |
| 4.卫生清洁实施方案(0分-3分) | 2.5 | 2 | 1.5 | |
| 商 务 | 1.服务质量评价(0分-20分) | 20 | 20 | 20 |
| 2.物业项目经理(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
| 3.类似项目业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
| 4.保洁人员承诺(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.35 | ||
| 最终得分 | 94.55 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.卫生预防措施(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.3 |
| 2.服务管理方案(0分-5分) | 3 | 3 | 2.5 | |
| 3.人员管理方案(0分-5分) | 4 | 3 | 2.5 | |
| 4.卫生清洁实施方案(0分-3分) | 3 | 2.5 | 1.5 | |
| 商 务 | 1.服务质量评价(0分-20分) | 20 | 20 | 20 |
| 2.物业项目经理(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
| 3.类似项目业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
| 4.保洁人员承诺(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.7 | ||
| 最终得分 | 93.4 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.卫生预防措施(0分-2分) | 1.3 | 1.8 | 1.3 |
| 2.服务管理方案(0分-5分) | 4 | 4 | 2.5 | |
| 3.人员管理方案(0分-5分) | 2.5 | 4 | 3 | |
| 4.卫生清洁实施方案(0分-3分) | 2 | 3 | 1.5 | |
| 商 务 | 1.服务质量评价(0分-20分) | 20 | 20 | 20 |
| 2.物业项目经理(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
| 3.类似项目业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
| 4.保洁人员承诺(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||
| 最终得分 | 95.3 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.卫生预防措施(0分-2分) | 1.3 | 1.8 | 1.3 |
| 2.服务管理方案(0分-5分) | 4 | 4 | 2.5 | |
| 3.人员管理方案(0分-5分) | 4 | 4 | 2.5 | |
| 4.卫生清洁实施方案(0分-3分) | 2.5 | 2.5 | 1.5 | |
| 商 务 | 1.服务质量评价(0分-20分) | 20 | 20 | 20 |
| 2.物业项目经理(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
| 3.类似项目业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
| 4.保洁人员承诺(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.31 | ||
| 最终得分 | 93.94 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：****点击查看
投标总报价(元)：867500
第二中标候选人：****点击查看**公司
投标总报价(元)：718600
第三中标候选人：**豪****点击查看公司
投标总报价(元)：768888
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.名 称：****点击查看
地址： 金****点击查看街人民巷25号
联系方式：0857-****点击查看040
2.采购代理机构信息（如有）
名 称：****点击查看
地址：**省**市金**金钻年华
联系方式：136****点击查看0445
3.项目联系方式
项目联系人：杨兵
电 话：136****点击查看0445
基本情况
上次中标企业: 金沙****公司
潜在竞争对手: 共
2
个, 其中与甲方合作关系紧密的
1 家
相似项目推荐