联系人338个
立即查看
可引荐人脉545人
立即引荐
历史招中标信息1183条
立即监控
质疑人：****点击查看
地址：**壮族自治区**市****点击查看社区纳罗屯
邮编：547300
联系人：梅理琦 联系电话：158****点击查看3673
****点击查看：
贵公司于2024年9月14日以现场递交形式****点击查看学校食材统一配送项目（项目编号：****点击查看）项目中标结果的质疑函，我公司已收悉，现将质疑情况答复如下：
质疑事项一：文件要求与评标办法矛盾。项目文件明确要求中标供应商在**县城内具****点击查看配送中心,并在项目实施前具备或满足本****点击查看服务所需要的恒温 28摄氏度以下生鲜分拣****点击查看实验室。然而，评标办法却允许在领取中标通知书后30日内提供以上场地条件使用证明材料。这意味着在中标后的合同执行前30天内，中标供应商可能并不具备文件要求的条件，从而无法保证食品食材的配送服务质量，文件漏洞导致不合格企业中标；由于文件要求与评标办法的矛盾，为那些并不具备冷库及设备条件的企业提供了中标机会。据了解，****点击查看商贸****点击查看公司的仓库设备并不能满足项目文件的要求，****点击查看一中标候选人。这显然违反了项目文件的初衷，也损害了具备资质企业的合法权益。
质疑事项一答复：根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第 94 号）第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7 个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。贵公司于2024年8月23日获取招标文件，直至9月14日才提出质疑，已超出法定质疑时限。
招标文件要求潜在供应商在项目实施前（而非招标前）具****点击查看配送中心等条件与评分办法并不矛盾，本项目面向**供应商公开招标，不局限于符合条件的本地供应商，评标办法中允许在领取中标通知书后30日内提供场地条件使用证明材料，是为了公平、公正，并非降低标准。在评标过程中，由专业的评标专家根据招标文件要求对每一家投标供应商进行评审，各中标供应商均按招标文件及评分要求提交相应的评审材料，整个招投标过程中依法依规开展，并未对供应商实行差别待遇或者歧视待遇，贵公司该质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。
质疑事项二：公示期过短。本项目中标公示期仅为1天，****点击查看政府采购项目中标公示期的常规要求，这导致潜在供应商和公众无法充分了解和监督中标过程，****点击查看政府采购的公正性和透明度。
质疑事项二答复：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十九条规定“中标公告期限为1个工作日。”该质疑事项缺乏法律依据，质疑事项不成立。
如贵公司对以上答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民**国财政部令第94号）的规定，可以在答复期满后十五****点击查看政府****点击查看管理部门投诉。****点击查看公司对本项目采购活动的监督与支持！
****点击查看
2024年9月20日
附件信息:
1.3 M
相似项目推荐