联系人43个
立即查看
可引荐人脉547人
立即引荐
历史招中标信息179条
立即监控
**市翠****点击查看社区中和组狮子岩崩塌治理工程（综合治理阶段）补遗书01号
至各潜在投标人：
一、原招标文件第三章 评标办法（综合评估法）评标方法附件三：施工组织设计评分表施工组织设计评分表原内容为：| 序号 | 评分项目 | 满分 | 评分标准 | 评分 | 评分理由 |
| 1 | 施工组织设计 | 内容 完整 性和 编制 水平 | 优：内容完整，考虑周全，针 对性强；（3 分） 良：内容较 完整，考虑较周全，针对性较 强；（2.8 分） 一般：内容基 本完整，编制水平一般；（2.6 分）差：内容不完整，编制水 平差。（2.4 分） | 3分 | |
| 施工 方案 与技 术措 施 | 优：方案先进，各治理工程点 分析详尽，施工工艺措施明确、 合理；（4 分） 良：方案较先 进，各治理工程点分析较详尽， 施工工艺措施较明确、较合理； （3.8 分）一般：方案较先进， 各治理工程点分析基本详尽，施工工艺措施基本明确、基本 合理； （3.6 分） 差：方案 差，各治理工程点分析不详尽， 施工工艺措施不明确、不合理 （3.4 分） | 4分 | |||
| 质量 管理 体系 与措 施 | 优：质量管理体系好，控制措 施明确，保证措施合理；（4 分） 良：质量管理体系较好，控制 措施较明确，保证措施较合理； （3.8 分） 一般：质量管理体 系一般，控制措施基本明确， 保证措施基本合理；（3.6 分） 差：质量管理体系差，控制措 施不明确，保证措施不合理。 （3.4 分） | 4分 | |||
| 安全 管理 体系 与措 施 | ：环境保护管理体 系较好，控制措施较明确，保 证措施较合理；（2.8 分） 一 般：环境保护管理体系一般， 控制措施基本明确，保证措施 基本合理；（2.6 分） 差：环 境保护管理体系差，控制措施 不明确，保证措施不合理。（2.4 分 | 3分 | |||
| 工程 进度 计划 与措 施 | 优：各治理工程点工期进度计 划科学，控制措施明确，保证 措施合理；（4 分） 良：各治 理工程点工期进度计划较科 学，控制措施较明确，保证措 施较合理；（3.8 分） 一般： 各治理工程点工期进度计划一 般，控制措施基本明确，保证 措施基本合理。（3.6 分）差：各治理工程点工期进度计划 差，控制措施不明确，保证措 施不合理。（3.4 分） | 3分 | |||
| ** 配备 计划 | 优：各治理工程点施工机械配 备和劳动力安排计划满足施工 要求，经济合理；（3 分） 良： 各治理工程点施工机械配备和 劳动力安排计划满足施工要 求，较经济合理；（2.8 分） 一般：各治理工程点施工机械 配备和劳动力安排计划基本满 足施工要求；（2.6 分） 差： 各治理工程点施工机械配备和 劳动力安排计划不满足施工要 求；（2.4 分） | 3分 | |||
| 施工 方案 与技 术措 施 | 优：方案先进，各治理工程点 分析详尽，施工工艺措施明确、 合理；（4 分） 良：方案较先 进，各治理工程点分析较详尽， 施工工艺措施较明确、较合理； （3.8 分）一般：方案较先进， 各治理工程点分析基本详尽，施工工艺措施基本明确、基本 合理； （3.6 分） 差：方案 差，各治理工程点分析不详尽， 施工工艺措施不明确、不合理 （3.4 分） | 4 分 | |||
| 质量 管理 体系 与措 施 | 优：质量管理体系好，控制措 施明确，保证措施合理；（4 分） 良：质量管理体系较好，控制 措施较明确，保证措施较合理； （3.8 分） 一般：质量管理体 系一般，控制措施基本明确， 保证措施基本合理；（3.6 分） 差：质量管理体系差，控制措 施不明确，保证措施不合理。 （3.4 分） | 4分 | |||
| 安全 管理 体系 与措 施 | 优：环境保护管理体系好，控 制措施明确，保证措施合理； （3 分） 良：环境保护管理体 系较好，控制措施较明确，保 证措施较合理；（2.8 分） 一 般：环境保护管理体系一般， 控制措施基本明确，保证措施 基本合理；（2.6 分） 差：环 境保护管理体系差，控制措施 不明确，保证措施不合理。（2.4 分 | 3 分 | |||
| 工程 进度 计划 与措 施 | 优：各治理工程点工期进度计 划科学，控制措施明确，保证 措施合理；（4 分） 良：各治 理工程点工期进度计划较科 学，控制措施较明确，保证措 施较合理；（3.8 分） 一般： 各治理工程点工期进度计划一 般，控制措施基本明确，保证 措施基本合理。（3.6 分）差：各治理工程点工期进度计划 差，控制措施不明确，保证措 施不合理。（3.4 分） | 3 分 | |||
| ** 配备 计划 | 优：各治理工程点施工机械配 备和劳动力安排计划满足施工 要求，经济合理；（3 分） 良： 各治理工程点施工机械配备和 劳动力安排计划满足施工要 求，较经济合理；（2.8 分） 一般：各治理工程点施工机械 配备和劳动力安排计划基本满 足施工要求；（2.6 分） 差： 各治理工程点施工机械配备和 劳动力安排计划不满足施工要 求；（2.4 分） | 3 分 |
现更正为：
| 序号 | 评分项目 | 满分 | 评分标准 | 评分 | 评分理由 |
| 1 | 施工组织设计 | 内容 完整 性和 编制 水平 | 优：内容完整，考虑周全，针 对性强；（3 分） 良：内容较 完整，考虑较周全，针对性较 强；（2.8 分） 一般：内容基 本完整，编制水平一般；（2.6 分）差：内容不完整，编制水 平差。（2.4 分） | 3分 | |
| 施工 方案 与技 术措 施 | 优：方案先进，各治理工程点 分析详尽，施工工艺措施明确、 合理；（4 分） 良：方案较先 进，各治理工程点分析较详尽， 施工工艺措施较明确、较合理； （3.8 分）一般：方案较先进， 各治理工程点分析基本详尽，施工工艺措施基本明确、基本 合理； （3.6 分） 差：方案 差，各治理工程点分析不详尽， 施工工艺措施不明确、不合理 （3.4 分） | 4分 | |||
| 质量 管理 体系 与措 施 | 优：质量管理体系好，控制措 施明确，保证措施合理；（4 分） 良：质量管理体系较好，控制 措施较明确，保证措施较合理； （3.8 分） 一般：质量管理体 系一般，控制措施基本明确， 保证措施基本合理；（3.6 分） 差：质量管理体系差，控制措 施不明确，保证措施不合理。 （3.4 分） | 4分 | |||
| 安全 管理 体系 与措 施 | 优：环境保护管理体系好，控 制措施明确，保证措施合理； （3 分） 良：环境保护管理体 系较好，控制措施较明确，保 证措施较合理；（2.8 分） 一 般：环境保护管理体系一般， 控制措施基本明确，保证措施 基本合理；（2.6 分） 差：环 境保护管理体系差，控制措施 不明确，保证措施不合理。（2.4 分 | 3分 | |||
| 工程 进度 计划 与措 施 | 优：各治理工程点工期进度计 划科学，控制措施明确，保证 措施合理；（3 分） 良：各治 理工程点工期进度计划较科 学，控制措施较明确，保证措 施较合理；（2.8 分） 一般： 各治理工程点工期进度计划一 般，控制措施基本明确，保证 措施基本合理。（2.6 分）差：各治理工程点工期进度计划 差，控制措施不明确，保证措 施不合理。（2.4 分） | 3分 | |||
| ** 配备 计划 | 优：各治理工程点施工机械配 备和劳动力安排计划满足施工 要求，经济合理；（3 分） 良： 各治理工程点施工机械配备和 劳动力安排计划满足施工要 求，较经济合理；（2.8 分） 一般：各治理工程点施工机械 配备和劳动力安排计划基本满 足施工要求；（2.6 分） 差： 各治理工程点施工机械配备和 劳动力安排计划不满足施工要 求；（2.4 分） | 3分 |
| 序号 | 评分项目 | 满分 | 评分标准 | 评分 | 评分理由 |
| 3 | 其他主要人员 | 9分 | 1、造价负责人（1名）：具有二级及以上注册造价工程师执业资格证书得1分；具有水工环专业中级及以上职称加1分。（本项满分2分） 2、安全负责人（1名）：具有注册安全工程师（建筑施工安全类）执业资格证书得2分。（本项满分 2分） 3、测量负责人（1名）：具有测绘工程类相关专业中级职称得1分，具有测绘工程类相关专业高级及以上职称得2分。（本项满分 2分） 4、投标人配备齐全施工管理人员（包括施工员1名、质量员1 名、材料员1名、标准员1名、资料员1名、机械员1名、劳务员1名）得3分；提供不全或未提供不得分。（本项满分 3分） |
现更正为：
| 序号 | 评分项目 | 满分 | 评分标准 | 评分 | 评分理由 |
| 3 | 其他主要人员 | 9分 | 1、造价负责人（1名）：具有二级及以上注册造价工程师执业资格证书得2分。（本项满分2分） 2、安全负责人（1名）：具有注册安全工程师执业资格证书得2分。（本项满分 2分） 3、测量负责人（1名）：具有测绘工程类相关专业中级职称得1分，具有测绘工程类相关专业高级及以上职称得2分。（本项满分 2分） 4、投标人配备齐全施工管理人员（包括施工员1名、质量员1 名、材料员1名、标准员1名、资料员1名、机械员1名、劳务员1名）得3分；提供不全或未提供不得分。（本项满分 3分） |
三、新增施工图纸。
招标人：****点击查看 2024年07月09日
基本情况
上次中标企业: 宜宾****公司
潜在竞争对手: 共
1
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐