保安沼中型灌区续建配套与现代化改造项目施工一标段招标异常公告

关于保安沼中型灌区续建配套与现代化改造项目废标重招的说明

项目名称：保安沼中型灌区续建配套与现代化改造项目

项目编号：****点击查看001

我单位****点击查看组织的保安沼中型灌区续建配套与现代化改造项目于2025年6月5日发布招标公告，于2025年7月15日进行开标，于2025年7月16日评标结束后，在2025年7月18日发布候选人公示，公示时间为2025年7月18日——2025年7月21日（详见附件1中标候选人公示）。公示期间，本单位收到****点击查看**公司对于施工一、二标段质疑（详见附件2）、内****点击查看公司对于施工一标段质疑（详见附件3）、****点击查看集团有限公司对于施工二标段质疑（详见附件4）、君利****点击查看公司对于监理标段质疑（详见附件5），以上主要质疑：一是投标单位****点击查看**公司对两个施工标段均提交了投标文件，且在投标文件中均提交了招标文件中所要求的施工能力承诺书，****点击查看委员会专家工作失误，以未提供此承诺为由，将此公司在两个施工标段中分别提交的两份投标文件均作为无效投标文件处理；二是投标单位君利****点击查看公司****点击查看一中标候选人**凯信****点击查看公司提出质疑，****点击查看委员会专家为**凯信****点击查看公司中“人员配置”方面赋分10分（满分10分）是不合理的，理由是招标文件中评标办法要求所配备人员需提供2024年至今连续3个月社会保险缴纳证明，而**凯信****点击查看公司提交的投标文件中配备的总监理工程师及5名监理人员均为已退休人员，无法提供社会保险缴纳证明。

2025年8月1日，****点击查看交易中心组织专家进行复议，复议结果为：一是对****点击查看**公司不做废标处理，重新进行评审；二是对**凯信****点击查看公司中“人员配置”方面仍赋分10分（满分10分）。，在2025年8月4日发布【第1次复议】中标候选人公示，公示期间先后收到****点击查看**公司对于施工一、二标段的投诉（详见附件6）、君利****点击查看公司对于监理标段的投诉（详见附表7）。

****点击查看委员会和评标方法暂行规定(国家七部委12号令)第十七条 “评标委员会应当根据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行系统地评审和比较。招标文件中没有规定的标准和方法不得作为评标的依据。”；《中华人民**国招标投标法》第四十条 评标委员会应当按照招标文件确走的评标标准和方法对投标文件进行评审和比较；《中华人民**国招标投标法实施条例》第四十九条 评标委员会成员应当依够招标投标法和本条例的规定，按照招标文件规定的评标标准和方法，客观、公正地对投标文件提出评审意见。招标文件没有规定的评标标准和方法不得作为评标的依据。

鉴于以上情况，****点击查看委员会工作失误，影响中标结果，****点击查看管理部门同意，申请对保安沼中型灌区续建配套与现代化改造项目重新组织招标。

招标人：****点击查看（盖章）

监督单位：****点击查看水利局（盖章）

代理机构：****点击查看（盖章）

日期：2025年8月7日