
立即查看

立即引荐

立即监控
立即查看
立即引荐
立即监控
**县乡村**人居环境整治提升(二期)项目监理 | ||
**县乡村**人居环境整治提升(二期)项目监理 | ||
2024-12-03 14:45:12 |
**县乡村**人居环境整治提升(二期)
项目监理
**县乡村**人居环境整治提升(二****点击查看委员会
二 0 二四年十二月三日
评标报告
****点击查看:
**县乡村**人居环境整治提升(二期)项目监理于2024年12月03日开标、评标,已按程序选出第一、第二、第三中标候选人,招标工作已结束,整个开标评标过程按照《中华人民**国招标投标法》等有关法律、法规和规章和招标文件规定进行,现将该项目的招标评标情况报告如下:
一、项目基本情况
**县乡村**人居环境整治提升(二期)项目监理,建设单位为****点击查看,建设资金除积极争取上级财政补助外,不足部分自筹解决。本项目监理招标控制价:****点击查看210.00元。该项目由****点击查看**公司为招标代理,负责该项目招标全过程工作。本项目采用综合评估法。
二、工程招标评标情况
1、投标人网上获取招标文件情况
本项目招标共有 4 家企业获取招标文件。
2、****点击查看委员会
评标委员会的组建:评标委员会构成:5 人。评标委员会由招标人按规定于 2024年12月03日9:00 时在**省综合评标评审专家库中随机抽取专家代表 4 人和招标人代表 1 人组成。分别是:专家一 、专家二、专家三、专家四、专家五(招标人代表) 。
5 名评标专家于2024年12月03日10:35 时****点击查看交易中心评标室集中,由招标代理机构向5位评标专家宣读《**县乡村**人居环境整治提升(二期)项目监理评标会纪律》,按相关法律法规推荐专家XX 作为评委主任,****点击查看委员会。
3、开标环节
2024年12月03日8:30时,招标代理机构主持了开标会。开标会上,首先公布了投标企业、投标文件上传, 4 家的投标文件于招标文件规定的上传截止时间之前成功上传至网上交易系统。随后各投标人对投标文件进行签到、解密,截止至投标日期10:00时,有 4 家投标企业在规定的时间内按招标文件规定进行了投标文件解密。
招标代理机构批量对 4 家投标企业的投标文件进行解密及电子公开唱标、开标。
投标保证金递交情况:本项目投标保证金保证数额2万元,采用投标保证金信用承诺函方式递交。
4、组织评标专家评标
投标人资格评审环节。招标****点击查看委员会首先对投标人进行资格评审(详见资格审查资料),只有通过资格审查的投标文件才能进入详细评审(符合性审查),经评标专家详细审查,共有 4 家投标人通过资格审查, 0 家投标人未通过资格审查。
投标文件的形式评审(符合性审查)。评标专家对投标人的投标文件进行形式评审(符合性审查),经评标专家详细审查,共有 4 家投标人通过形式评审(符合性审查),有 0 家投标人未通过形式评审(符合性审查)
5、详细评审
评标委员会各成员分别就各个投标人的商务技术状况及其对招标文件要求的响应情况进行评议和比较,评出其商务技术评分,其中监理大纲评分(F2)为所有评委评分值,去掉一个最高分和一个最低分后汇总的算术平均值。商务评分(F1)为所有评委评分值汇总后的算术平均值,(F3)按投标报价评分标准要求计算出分值。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。评标总得分=监理大纲得分(40分)+商务得分(50分)+投标报价得分(10分)。
6、定标办法
本次评标采用综合评估法。按照评标程序、评分标准以及分值分配的规定,将各投标人的价格得分加上其商务技术得分得出其综合得分。按各投标人综合得分由高到低顺序排列,评标委员会推荐综合得分****点击查看一中标候选人,综合得分次高的投标人为第二中标候选人,以此类推,总共确定出三名中标候选人。(如果综合得分出现相同时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以监理大纲得分高的优先;如果监理大纲得分也相等,以商务评价排名靠前的排前;如仍存在相同情况,则对具有相同情况的投标人,按中标候选人数量规定,****点击查看委员会采用记名投票方式(不得弃权),确定中标候选人的排序)。
经评审,**县乡村**人居环境整治提升(二期)项目监理各有效投标人的排名如下:
序号 | 投标人 | 商务得分 (50分) | 监理大纲得分 (40分) | 投标报价得分 (10分) | 综合得分 | 最终排名 |
1 | ****点击查看 | 48.00 | 30.67 | 9.98 | 88.65 | 1 |
2 | ****点击查看**公司 | 27.00 | 27.33 | 9.87 | 64.20 | 2 |
3 | 中鼎****点击查看公司 | 30.00 | 24.00 | 9.65 | 63.65 | 3 |
4 | **穗峰****点击查看公司 | 10.00 | 20.67 | 9.50 | 40.17 | 4 |
7、澄清:无
8、围标串标情况:无
三、评标结果
评标委员会按综合得分由高至低推荐 3 名中标候选人情况如下:
第一中标候选人:****点击查看,综合得分为88.65分,投标报价下浮率为:1.08%,对应投标报价为人民币****点击查看417.73元,项目负责人:廖祥斌;
第二中标候选人:****点击查看**公司,综合得分为64.20分,投标报价下浮率为:0.88%,对应投标报价为人民币****点击查看268.15元,项目负责人:王飞虎;
第三中标候选人:中鼎****点击查看公司,综合得分为63.65分,投标报价下浮率为:0.43%,对应投标报价为人民币****点击查看931.60元,项目负责人:代庆斌。
评标委员会主任签名:
**县乡村**人居环境整治提升(二****点击查看委员会
2024年12月03日