济南市财政局2025年财政重点绩效评价项目（四）中标公告

结果-中标通知山东 - 济南 - 槐荫区

发布于 2025-04-28

山东****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人314个

立即查看

可引荐人脉519人

立即引荐

历史招中标信息3992条

立即监控

Document

****点击查看2025年财政重点绩效评价项目（四）中标公告

一、项目编号：****点击查看

二、项目名称：2025年财政重点绩效评价项目（四）

三、分包名称：B包 **区、****点击查看政府财政运行绩效评价

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****点击查看	192000	市区千**南路9号

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

**区、****点击查看政府财政运行绩效评价

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：王菡, 夏慧玄, 曹庆华, 张如杰, 刘欣

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	****点击查看事务所有限公司	通过
2	****点击查看	通过
3	沃****点击查看公司	通过
4	中景瑞晟（北****点击查看公司	通过
5	伍纬**点击查看公司	通过
6	华富鲁融（）**点击查看公司	通过
7	**点击查看公司	通过
8	和信**点击查看公司	通过
9	中科亿隆（）**点击查看公司	通过
10	方臻**点击查看公司	通过
11	鲁**点击查看公司	通过
12	****点击查看事务所（普通合伙）	通过
13	****点击查看事务所有限公司	通过
14	****点击查看事务所（普通合伙）	通过
15	**点击查看事务所（特**点击查看分所	通过
16	****点击查看事务所（普通合伙）	通过
17	弘裕土地房地产**点击查看公司	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	****点击查看事务所有限公司	86.28	88.28	86.28	92.28	86.28	439.4
2	****点击查看	79.5	91.5	87.5	91.5	83.5	433.5
3	沃****点击查看公司	83.59	85.59	81.59	92.59	87.59	430.95
4	中景瑞晟（北****点击查看公司	84	87	81	93	83	428
5	伍纬**点击查看公司	80.83	87.83	83.83	86.83	85.83	425.15
6	华富鲁融（）**点击查看公司	76.47	86.47	83.47	94.47	83.47	424.35
7	**点击查看公司	81.35	87.35	83.35	86.35	81.35	419.75
8	和信**点击查看公司	78.46	85.46	82.46	87.46	79.46	413.3
9	中科亿隆（）**点击查看公司	77	84	80	80	87	408
10	方臻**点击查看公司	79.48	83.48	76.48	84.48	81.48	405.4
11	鲁**点击查看公司	78	85	83	77	81	404
12	****点击查看事务所（普通合伙）	74.23	82.23	80.23	82.23	78.23	397.15
13	****点击查看事务所有限公司	80	86	77	73	74	390
14	****点击查看事务所（普通合伙）	80.75	83.75	76.75	72.75	75.75	389.75
15	**点击查看事务所（特**点击查看分所	75	87	74	68	71	375
16	****点击查看事务所（普通合伙）	71.18	81.18	71.18	70.18	69.18	362.9
17	弘裕土地房地产**点击查看公司	65.29	74.29	70.29	66.29	64.29	340.45

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****点击查看
1	****点击查看大数据局预算绩效管理	****点击查看大数据局	2024-12-31
2	****点击查看委员会办公室2024年重点项目绩效评价业务	****点击查看委员会办公室	2024-09-06
3	****点击查看财政局财政预算绩效管理购买第三方服务框架协议项目（2023年）	****点击查看财政局	2024-04-20
4	****点击查看财政局预算绩效管理服务项目	****点击查看财政局	2025-05-20
5	****点击查看运输厅2023年度省级交通资金第三方绩效评价项目	****点击查看运输厅	2024-06-30
6	****点击查看财政局“2023年预算绩效管理第一批采购”01包成本绩效管理、项目政策重点绩效评价	****点击查看财政局	2023-07-31
7	**点击查看厅2024年度预算绩效管理第三方服务采购项目	**点击查看厅	2025-06-30
8	****点击查看财政局财政预算绩效管理购买第三方服务框架协议项目（2024年）	****点击查看财政局	2026-06-03
9	****点击查看技术局研发机构及创新项目绩效评价	****点击查看技术局	2023-10-27
10	****点击查看评价中心2024年度预算绩效管理服务项目	****点击查看评价中心	2024-12-15
11	****点击查看财政厅2024年财政重点绩效评价项目（成本效益分析）-残疾人康复补助资金成本效益分析	****点击查看财政厅	2024-06-30
12	****点击查看农业农村局部门政策绩效评价项目	****点击查看农业农村局	2024-03-20
13	****点击查看国资委2023年度预算项目支出绩效评价项目	**点击查看政府**点击查看委员会	2023-07-31
14	2022年**市农业发展服务试点项目绩效评价	济****点击查看服务中心	2023-10-30
15	****点击查看财政局2024年成本效益分析	****点击查看财政局	2024-09-30
16	****点击查看司法厅2023年重点项目绩效评价	****点击查看司法厅	2023-05-23
17	****点击查看科技馆内容建设绩效评价项目	****点击查看科技馆	2023-11-08
18	**点击查看财政局2024年财政**点击查看政府采购项目	****点击查看财政局	2024-12-31
19	****点击查看财政局服务类框架采购项目包C-预算绩效评价服务	****点击查看财政局	2023-09-30
20	2023年研发机构及创新项目绩效评价服务项目	****点击查看技术局	2024-01-07
21	**点击查看财政局绩效评价项目-**点击查看旅游局2023年度宣文资金绩效评价	****点击查看财政局	2024-04-30
22	****点击查看发行中心预算项目全过程绩效管理服务（2025年）	****点击查看发行中心	2025-12-30
23	****点击查看国资委2022年度预算项目支出绩效评价项目	**点击查看政府**点击查看委员会	2023-12-31

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	****点击查看事务所有限公司	根兼投不兼**则，该供应商已成为A包供应商，不再确定为B包供应商。
2	沃****点击查看公司	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
3	中景瑞晟（北****点击查看公司	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
4	伍纬**点击查看公司	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
5	华富鲁融（）**点击查看公司	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
6	**点击查看公司	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
7	和信**点击查看公司	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
8	中科亿隆（）**点击查看公司	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
9	方臻**点击查看公司	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
10	鲁**点击查看公司	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
11	****点击查看事务所（普通合伙）	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
12	****点击查看事务所有限公司	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
13	****点击查看事务所（普通合伙）	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
14	**点击查看事务所（特**点击查看分所	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
15	****点击查看事务所（普通合伙）	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。
16	弘裕土地房地产**点击查看公司	经综合评审，评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低，未能入围。