
立即查看

立即引荐

立即监控
立即查看
立即引荐
立即监控
项目名称 | **市**县2024年中央财政“三北”工程巩固防沙治沙成果项目 | |||||||||||
招标编号 | ****点击查看 | |||||||||||
招标人 | ****点击查看 | 招标人联系 电话 | 177****点击查看****点击查看4141 | |||||||||
招标 代理机构 | ****点击查看 | 招标代理机构 联系电话 | 178****点击查看****点击查看5663 | |||||||||
公示开始时间 | 2024年11月27日 | 公示结束时间 | 2024年11月30日 | |||||||||
第一标段中标候选人信息 | ||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
第1名 | ****点击查看 | 106.034571 | 王以明 | 合格 | 264日历天 | 具备 | ||||||
第2名 | ****点击查看**公司 | 106.007533 | 詹发海 622****点击查看****点击查看9010618 | 合格 | 264日历天 | 具备 | ||||||
第3名 | **益禾****点击查看公司 | 105.80006 | 党恒 622****点击查看****点击查看2025939 | 合格 | 264日历天 | 具备 | ||||||
评标得分情况 | ||||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 售后部分得分 | 总得分 | |||||||
****点击查看 | 29.5 | 20 | 33 | 8 | 90.5 | |||||||
****点击查看**公司 | 29.5 | 8 | 32 | 8 | 77.5 | |||||||
**益禾****点击查看公司 | 29.5 | 20 | 23 | 4 | 76.5 | |||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
/ | / | |||||||||||
第二标段中标候选人信息 | ||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
第1名 | **县隆****点击查看公司 | 124.677667 | 李成斌 | 合格 | 264日历天 | 具备 | ||||||
第2名 | ****点击查看**公司 | 124.658818 | 金维宣 330****点击查看****点击查看1156538 | 合格 | 264日历天 | 具备 | ||||||
第3名 | 甘****点击查看公司 | 124.670654 | 姜晓梅 622****点击查看****点击查看6150222 | 合格 | 264日历天 | 具备 | ||||||
评标得分情况 | ||||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 售后部分得分 | 总得分 | |||||||
**县隆****点击查看公司 | 29.5 | 20 | 32 | 8 | 89.5 | |||||||
****点击查看**公司 | 29.5 | 12 | 33 | 4 | 78.5 | |||||||
甘****点击查看公司 | 29.5 | 10 | 31 | 4 | 74.5 | |||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
/ | / | |||||||||||
第三标段中标候选人信息 | ||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
第1名 | **县****点击查看公司 | 124.140738 | 柳柱德 622****点击查看****点击查看8213618 | 合格 | 264日历天 | 具备 | ||||||
第2名 | ****点击查看商贸有限公司 | 124.135407 | 柴绍英 622****点击查看****点击查看911001X | 合格 | 264日历天 | 具备 | ||||||
第3名 | **怡****点击查看公司 | 124.109678 | 多光辉 622****点击查看****点击查看6203411 | 合格 | 264日历天 | 具备 | ||||||
评标得分情况 | ||||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 售后部分得分 | 总得分 | |||||||
**县****点击查看公司 | 29.5 | 20 | 34 | 8 | 91.5 | |||||||
****点击查看商贸有限公司 | 29.5 | 12 | 33 | 4 | 78.5 | |||||||
**怡****点击查看公司 | 29.5 | 12 | 26 | 4 | 71.5 | |||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
/ | / | |||||||||||
第四标段中标候选人信息 | ||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
第1名 | **通****点击查看公司 | 176.497854 | 王红梅 622****点击查看****点击查看2213429 | 合格 | 264日历天 | 具备 | ||||||
第2名 | **泽兴****点击查看公司 | 176.445087 | 杨成伟 622****点击查看****点击查看0082218 | 合格 | 264日历天 | 具备 | ||||||
第3名 | ****点击查看**公司 | 176.443193 | 王啸宇 622****点击查看****点击查看8083414 | 合格 | 264日历天 | 具备 | ||||||
评标得分情况 | ||||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 售后部分得分 | 总得分 | |||||||
**通****点击查看公司 | 29.5 | 20 | 24 | 8 | 81.5 | |||||||
**泽兴****点击查看公司 | 29.5 | 16 | 25 | 4 | 74.5 | |||||||
****点击查看**公司 | 29.5 | 10 | 26 | 8 | 73.5 | |||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
/ | / | |||||||||||
第五标段中标候选人信息 | ||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
第1名 | **县****点击查看公司 | 149.908918 | 张有辉 622****点击查看****点击查看6140814 | 合格 | 264日历天 | 具备 | ||||||
第2名 | **县****点击查看公司 | 149.892965 | 王生辉 622****点击查看****点击查看9273618 | 合格 | 264日历天 | 具备 | ||||||
第3名 | ****点击查看商贸有限公司 | 149.914018 | 唐建财 622****点击查看****点击查看0110639 | 合格 | 264日历天 | 具备 | ||||||
评标得分情况 | ||||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 售后部分得分 | 总得分 | |||||||
**县****点击查看公司 | 29.5 | 20 | 34 | 8 | 91.5 | |||||||
**县****点击查看公司 | 29.5 | 16 | 29 | 8 | 82.5 | |||||||
****点击查看商贸有限公司 | 29.5 | 12 | 28 | 8 | 77.5 | |||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
/ | / | |||||||||||
第六标段中标候选人信息 | ||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
第1名 | **金****点击查看公司 | 203.06048 | 毛春玲 622****点击查看****点击查看5053428 | 合格 | 264日历天 | 具备 | ||||||
第2名 | **万旭欣诚****点击查看公司 | 203.057361 | 张爱菲 622****点击查看****点击查看1050442 | 合格 | 264日历天 | 具备 | ||||||
第3名 | ****点击查看**公司 | 203.014326 | 刘涌军 622****点击查看****点击查看5101818 | 合格 | 264日历天 | 具备 | ||||||
评标得分情况 | ||||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 售后部分得分 | 总得分 | |||||||
**金****点击查看公司 | 29.5 | 20 | 34 | 8 | 91.5 | |||||||
**万旭欣诚****点击查看公司 | 29.5 | 20 | 28 | 4 | 81.5 | |||||||
****点击查看**公司 | 29.5 | 16 | 26 | 8 | 79.5 | |||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
/ | / | |||||||||||
第七标段中标候选人信息 | ||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
第1名 | **县****点击查看公司 | 189.163397 | 王元德 622****点击查看****点击查看1180819 | 合格 | 264日历天 | 具备 | ||||||
第2名 | ****点击查看**公司 | 189.122075 | 卢玮 622****点击查看****点击查看6164018 | 合格 | 264日历天 | 具备 | ||||||
第3名 | ****点击查看**公司 | 189.133124 | 刘刚德 622****点击查看****点击查看6013214 | 合格 | 264日历天 | 具备 | ||||||
评标得分情况 | ||||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 售后部分得分 | 总得分 | |||||||
**县****点击查看公司 | 29.5 | 20 | 34 | 8 | 91.5 | |||||||
****点击查看**公司 | 29.5 | 8 | 31 | 4 | 72.5 | |||||||
****点击查看**公司 | 29.5 | 12 | 27 | 4 | 72.5 | |||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
/ | / | |||||||||||
第八标段中标候选人信息 | ||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
第1名 | ****点击查看公司 | 203.073056 | 潘从禄 622****点击查看****点击查看1103011 | 合格 | 264日历天 | 具备 | ||||||
第2名 | 甘****点击查看公司 | 203.061245 | 甄菊英 622****点击查看****点击查看9062247 | 合格 | 264日历天 | 具备 | ||||||
第3名 | **县丰惠****点击查看**社 | 203.060366 | 魏惠杰 622****点击查看****点击查看8050019 | 合格 | 264日历天 | 具备 | ||||||
评标得分情况 | ||||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 售后部分得分 | 总得分 | |||||||
****点击查看公司 | 29.5 | 20 | 30 | 8 | 87.5 | |||||||
甘****点击查看公司 | 29.5 | 20 | 28 | 4 | 81.5 | |||||||
**县丰惠****点击查看**社 | 29.5 | 12 | 28 | 8 | 77.5 | |||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
/ | / | |||||||||||
第九标段中标候选人信息 | ||||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||
第1名 | **县德****点击查看**社 | 178.495656 | 李忠德 622****点击查看****点击查看9230819 | 合格 | 264日历天 | 具备 | ||||||
第2名 | **县****点击查看公司 | 178.4858 | 邱战玉 | 合格 | 264日历天 | 具备 | ||||||
第3名 | **县悦邦****点击查看公司 | 178.491514 | 何建萍 622****点击查看****点击查看0060024 | 合格 | 264日历天 | 具备 | ||||||
评标得分情况 | ||||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 售后部分得分 | 总得分 | |||||||
**县德****点击查看**社 | 29.5 | 20 | 33 | 8 | 90.5 | |||||||
**县****点击查看公司 | 29.5 | 20 | 30 | 4 | 83.5 | |||||||
**县悦邦****点击查看公司 | 29.5 | 16 | 29 | 4 | 78.5 | |||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
/ | / |