联系人62个
立即查看
可引荐人脉516人
立即引荐
历史招中标信息897条
立即监控
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | 市直机关办公区有害生物防治服务项目 | ||
| 品目 | 服务/社会服务/其他社会服务 | ||
| 采购单位 | ****点击查看 | ||
| 行政区域 | 市辖区 | 公告时间 | 2024年11月15日 10:25 |
| 首次公告日期 | 2024年11月04日 | 更正日期 | 2024年11月15日 |
| 更正事项 | 采购文件 | ||
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 冯工 | ||
| 项目联系电话 | 182****点击查看4019 | ||
| 采购单位 | ****点击查看 | ||
| 采购单位地址 | **市平**兴云街2799号 | ||
| 采购单位联系方式 | 刘先生 0352-****点击查看323 | ||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 代理机构地址 | **市平**水泊寺街道文慧苑小区北门16-5号商铺 | ||
| 代理机构联系方式 | 冯工 182****点击查看4019 | ||
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：****点击查看
原公告的采购项目名称：市直机关办公区有害生物防治服务项目
首次公告日期：2024年11月04日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
原磋商文件内容：
2.8综合评分
2.8.1综合评分的主要因素为价格、技术、业绩、服务以及对磋商文件的响应程度。磋商小组根据磋商结果，对供应商重新提交的响应文件和最后报价，按照磋商文件规定的评审标准进行打分。
2.8.2每一供应商的最终得分为所有评委评分的算术平均值，并按得分由高到低顺序推荐成交候选人。
具体评价因素如下：
| 评 审 内 容、方 法 及 标 准 | 分值 |
| 一、商务部分(13分) ****点击查看委员会共同认定) | |
| 1、业绩（9分） 投标人提供近三年同类项目业绩，要求必须提供近三年签订的合同首页、合同金额所在页、签字盖章页及相关证明页复印件或中标（成交）通知书作为证明，每签署一份同类型项目合同得3分，最高得9分。 | 9分 |
| 2、人员配置（4分） 除项目负责人外每配备一名相关部门颁发的《有害生物防制员职业资格证》的高级防制人员加2分；中级防制人员加1分；初级防制人员加0.5分。最高加4分。（需提供相关人员资质证书及社保证明） | 4分 |
| 二、服务部分（77分） | |
| 1、服务方案（66分） 供应商针对本项目提供的实施方案应当包含以下内容： 对消杀区域范围内病媒生物分布情况的调查方案1-6分 对不同的四害分布场所有明确的分类消杀措施1-6分； 消杀安全措施1-6分； 对相关人员培训计划服务方案1-6分； 项目组织机构与人员分工1-6分； 团队管理职能与制度1-6分； 质量目标及质量管理制度1-6分； 进度管理及进度控制1-6分； 消杀人员防护措施1-6分； 消杀过程中药物中毒应急预案1-6分； 11.消杀档案记录与资料管理1-6分； A、方案合理、完整详细、可操作性及针对性强、满足本项目需求得5-6分； 方案合理，内容较完整、有较好的可操作性及针对性、满足本项目需求得3-4分； 方案基本合理，可操作性及针对性较弱、基本满足本项目需求但也存在部分问题得1-2分； D、不提供不得分。 | 66分 |
| 用药方案（4分） 1.供应商使用的灭鼠药品为微毒或低毒的得1分； 2.供应商使用的灭蚊药品为微毒或低毒的得1分； 3.供应商使用的灭蟑药品为微毒或低毒的得1分； 4.供应商使用的灭蝇药品为微毒或低毒的得1分。 注：使用的消杀药品不符合国家规定及要求的，该项不得分。（提供相应药品证明材料） | 4分 |
| 5、应急预案（4分） 根据本次项目提供的应急预案进行评定： 应急预案内容全面详细，针对性强、操作性强且科学合理得3-4分； 应急预案内容不详细或针对性、操作性不强得1-2分； 不提供不得分。 | 4分 |
| 6、服务承诺（3分） 供应商的服务承诺，包括但不限于服务质量目标承诺、及时处理实施过程中的相关需求问题的承诺、规定时间内完成消杀任务承诺、人员配置承诺、廉洁服务承诺及其它实质性服务承诺进行综合评分。 A、有且具有明确、详细合理的承诺和人员安排得3分； 有但合理程度不够，人员安排较为合理得2分； C、合理程度较差，人员安排一般得1分； D、不提供不得分。 | 3分 |
| 四、价格部分（10分） | |
| 满足磋商文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分10分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算： 投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×10%×100 注：①有效投标人是指通过符合性审查，未被废除投标资格的的投标人。 ②投标报价超过招标最高限价和经评委一致认为低于成本价的恶意竞标报价为无效标，此项不得分。 | 10分 |
现变更为：
2.8综合评分
2.8.1综合评分的主要因素为价格、技术、业绩、服务以及对磋商文件的响应程度。磋商小组根据磋商结果，对供应商重新提交的响应文件和最后报价，按照磋商文件规定的评审标准进行打分。
2.8.2每一供应商的最终得分为所有评委评分的算术平均值，并按得分由高到低顺序推荐成交候选人。
具体评价因素如下：
| 评 审 内 容、方 法 及 标 准 | 分值 |
| 一、商务部分(13分) ****点击查看委员会共同认定) | |
| 1、业绩（9分） 投标人提供近三年同类项目业绩，要求必须提供近三年签订的合同首页、合同金额所在页、签字盖章页及相关证明页复印件或中标（成交）通知书作为证明，每签署一份同类型项目合同得3分，最高得9分。 | 9分 |
| 4、人员配置（4分） 除项目负责人外每配备一名相关部门颁发的《有害生物防制员职业资格证》的高级防制人员加2分；中级防制人员加1分；初级防制人员加0.5分。最高加4分。（需提供相关人员资质证书及社保证明） | 4分 |
| 二、服务部分（77分） | |
| 1、服务方案（66分） 供应商针对本项目提供的实施方案应当包含以下内容： 对消杀区域范围内病媒生物分布情况的调查方案6分 对不同的四害分布场所有明确的分类消杀措施6分； 消杀安全措施6分； 对相关人员培训计划服务方案6分； 项目组织机构与人员分工6分； 团队管理职能与制度6分； 质量目标及质量管理制度6分； 进度管理及进度控制6分； 消杀人员防护措施6分； 消杀过程中药物中毒应急预案6分； 消杀档案记录与资料管理6分； 以上方案每有一项缺失扣6分，每项有一处存在缺陷扣1分，每项最多扣3分。说明：不提供者不得分。（备注：缺陷包括但不限于方案内容不完善，表述不清、操作性差或与项目无关、逻辑错误、科学原理错误、表述错误、不符合本项目涉及的相关规范或标准要求的任意一种情形。） | 66分 |
| 用药方案（4分） 1.供应商使用的灭鼠药品为微毒或低毒的得1分； 2.供应商使用的灭蚊药品为微毒或低毒的得1分； 3.供应商使用的灭蟑药品为微毒或低毒的得1分； 4.供应商使用的灭蝇药品为微毒或低毒的得1分。 注：使用的消杀药品不符合国家规定及要求的，该项不得分。（提供相应药品证明材料） | 4分 |
| 5、应急预案（1分） 根据本次项目供应商提供的应急预案服务方案进行评定： 应急预案内容全面详细，针对性强、操作性强且科学合理得1分。 不完善，表述不清、操作性较差的或不提供的不得分。 | 1分 |
| 6、服务承诺（6分） 供应商的服务承诺，包括但不限于服务质量目标承诺(1分)、及时处理实施过程中的相关需求问题的承诺(1分)、规定时间内完成消杀任务承诺(1分)、人员配置承诺(1分)、廉洁服务承诺(1分)、其它实质性服务承诺(1分)进行综合评分。 以上方案每有一项缺失扣1分，每项有一处存在缺陷扣0.5分。说明：不提供者不得分。（备注：缺陷包括但不限于方案内容不完善，表述不清、操作性差或与项目无关、逻辑错误、科学原理错误、表述错误、不符合本项目涉及的相关规范或标准要求的任意一种情形。） | 6分 |
| 四、价格部分（10分） | |
| 满足磋商文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分10分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算： 投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×10%×100 注：①有效投标人是指通过符合性审查，未被废除投标资格的的投标人。 ②投标报价超过招标最高限价和经评委一致认为低于成本价的恶意竞标报价为无效标，此项不得分。 | 10分 |
更正日期：2024年11月15日
三、其他补充事宜
无
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：****点击查看
地址：**市平**兴云街2799号
联系方式：刘先生 0352-****点击查看323
2.采购代理机构信息
名 称：****点击查看
地 址：**市平**水泊寺街道文慧苑小区北门16-5号商铺
联系方式：冯工 182****点击查看4019
3.项目联系方式
项目联系人：冯工
电 话： 182****点击查看4019
基本情况
上次中标企业: 大同****公司
潜在竞争对手: 共
39
个, 其中与甲方合作关系紧密的
5 家
相似项目推荐