联系人3个
立即查看
可引荐人脉827人
立即引荐
历史招中标信息15条
立即监控
评标报告
一、项目基本情况
1、采购人：****点击查看（**市消防救援局）
2、代理机构：****点击查看
3、项目名称：****点击查看 2025 年度食材配送定点供应商采购项目 1 分包
4、项目编号：****点击查看 号-2
5、开标时间：2025 年 03 月 04 日 08:30
开标地点：**心第一开标室
二、投标文件递交情况及开标情况
2025 年 03 月 04 日 08:30 ，本项目进行了电子开标。按规定上传（递交）电子投标文件的投标人共有 5 家， 投标人及开标记录情况如下 ：
| 序号 | 供应商 | 投标报价 | 交货期 |
| 1 | ****点击查看 | 5% | 一年 |
| 2 | 新****点击查看公司 | 6.2% | 一年 |
| 3 | ****点击查看商贸有限公司 | 3% | 一年 |
| 4 | ****点击查看公司 | 3.2% | 一年 |
| 5 | ****点击查看经营部（个体 工商户） | 4% | 一年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 评审因素 | 投标单位及评审意见 | ||||||
| **万鹏农 ****点击查看公司 | **市乐禾 商贸有限公 司 | **市诚安 农业有限公 司 | **垣之味 商贸有限公 司 | **市金豆 豆蔬菜经营 部（个体工 商户） | ||||
| 1 | 授权委托 书原件 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 2 | 信用承诺 函 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 3 | 中小企业 声明函 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| 4 | 资质证书 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 汇总 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
资格审查人员：刘颖颖
四、评标委员会组成情况
评标委员会成员:杨艳玲;王永锋;李东霞;卞霞;仇迷 。一致****点击查看委员会组长。
五、评标方法
1、本项目采用综合评分法。
2、评标标准：详见招标文件。
六、评标情况及说明
1、符合性审查情况：
| 序号 | 评审因素 | 投标单位及评审意见 | ||||||
| **万鹏农 ****点击查看公司 | **市诚安 农业有限公 司 | **垣之味 商贸有限公 司 | **市金豆 豆蔬菜经营 部（个体工 商户） | |||||
| 1 | ★投标函 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 2 | ★采购项目 承诺书 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 3 | ★反商业贿 赂承诺书 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 4 | ★服务承诺 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 5 | ★开标一览 表 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 6 | ★其他要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 汇总 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||||
废标情况 ：
| 序号 | 单位名称 | 无效文件/废标原因 | 无效文件节点 |
2、详细评审（商务、技术、报价打分）情况 ：
| 供应商 | 商务标部分 | 技术标部分 | 价格标部分 | 得分合计 | 供应商最终排名 |
| **市金豆豆蔬菜 经营部（个体工商 户） | 9.00 | 21.00 | 29.31 | 59.31 | 4 |
| ****点击查看商贸有 限公司 | 31.00 | 36.20 | 29.62 | 96.82 | 1 |
| **万鹏农业有限 公司 | 28.60 | 34.60 | 29.07 | 92.27 | 2 |
| **市诚安农业有 限公司 | 27.00 | 32.20 | 30.00 | 89.20 | 3 |
****点击查看经营部（个体工商户）得分表
| 评委 | 卞霞 | 李东霞 | 王永锋 | 仇迷 | 杨艳玲 | |
| 商务标部分（ 31.0 分） | 企业业绩 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 供应商人员 配备 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 售后服务方案情 况 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 优惠承诺 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 技术标部分（ 39.0 分） | 供应能力 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 车辆配备 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 供应商食品安全 保证措施 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 供应商食品质量 保证与控制措施 | 3.0 | 1.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 人员配备及配送 方案 | 1.0 | 3.0 | 1.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 紧急响应应变方 案 | 3.0 | 1.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 不合格食材处理 措施 | 3.0 | 1.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 定制化服务 | 3.0 | 1.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 食材质量保证 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 价格标部分（ 30.0 分） | 价格标部分 | 29.31 | 29.31 | 29.31 | 29.31 | 29.31 |
****点击查看得分表
| 评委 | 卞霞 | 李东霞 | 王永锋 | 仇迷 | 杨艳玲 | |
| 商务标部分（ 31.0 分） | 企业业绩 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
| 供应商人员 配备 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 售后服务方案情 况 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 优惠承诺 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 技术标部分（ 39.0 分） | 供应能力 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 车辆配备 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 供应商食品安全 保证措施 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 供应商食品质量 保证与控制措施 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 人员配备及配送 方案 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 紧急响应应变方 案 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 不合格食材处理 措施 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 定制化服务 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 食材质量保证 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 价格标部分（ 30.0 分） | 价格标部分 | 29.62 | 29.62 | 29.62 | 29.62 | 29.62 |
****点击查看公司得分表
| 评委 | 卞霞 | 李东霞 | 王永锋 | 仇迷 | 杨艳玲 | |
| 商务标部分（ 31.0 分） | 企业业绩 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
| 供应商人员 配备 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 售后服务方案情 况 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 优惠承诺 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 技术标部分（ 39.0 分） | 供应能力 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 车辆配备 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 供应商食品安全 保证措施 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 供应商食品质量 保证与控制措施 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 人员配备及配送 方案 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 紧急响应应变方 案 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 不合格食材处理 措施 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 定制化服务 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 食材质量保证 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 价格标部分（ 30.0 分） | 价格标部分 | 29.07 | 29.07 | 29.07 | 29.07 | 29.07 |
新****点击查看公司得分表
| 评委 | 卞霞 | 李东霞 | 王永锋 | 仇迷 | 杨艳玲 | |
| 商务标部分（ 31.0 分） | 企业业绩 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
| 供应商人员 配备 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 售后服务方案情 况 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 优惠承诺 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 技术标部分（ 39.0 分） | 供应能力 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 车辆配备 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 供应商食品安全 保证措施 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 供应商食品质量 保证与控制措施 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 人员配备及配送 方案 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 紧急响应应变方 案 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 不合格食材处理 措施 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 定制化服务 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 食材质量保证 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 价格标部分（ 30.0 分） | 价格标部分 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 |
七、其他需要说明的情况：
无
八、评标委员会授标建议，****点击查看委员会评审，评标结果如下：
| 评标结果 | 供应商 | 报价优惠率（ % ）） | 得分合计 |
| 第一中标候选人 | ****点击查看 | 5.0 | 96.82 |
| 第二中标候选人 | ****点击查看公司 | 3.2 | 92.27 |
| 第三中标候选人 | 新****点击查看公司 | 6.2 | 89.20 |
评标委员会编制评标报告并签字确认：
2025 年 03 月 04 日
相似项目推荐