重庆水务集团股份有限公司机械分公司2025-2026年食堂食材配送服务项目答疑

****点击查看2025-2026年食堂食材配送服务项目答疑通知

各潜在投标人：

现将****点击查看2025-2026年食堂食材配送服务项目答疑通知如下：

1.本项目评分标准的条款号“2.2.2 评标基准价计算方法”的规定是“所有通过初步评审，评审合格的投标人的投标总报价中，报价最低的为本项目投标总报价的评标基准价”。但在条款号“2.2.4（3） 投标总标价（C）评分标准”中的规定却是“所有通过初步评审，投标总报价得本附表第2.2.1项规定分值的满分70分。在此基础上，投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣1分。每减少1%扣0.5分 。扣完为止”。

既然“2.2.2”已经规定了按最低价做为基准价，为何在评分时还存在低于基准价的说法

同时，在“2.2.4（3）”中还有“未参与评标基准价计算的投标总报价，仍应参加计算相应分值。”的说法。想了解下，什么样的情况，投标报价可以不参与基准价的计算但仍可以计算相应分值。

答：评标基准价：所有通过初步评审合格的投标人（比选人设有最高限价的，则投标总报价高于最高限价的除外）的投标总报价中去掉六分之一（不能整除的按小数点前整数取整，不足六家报价则不去掉）的最低价和相同家数的最高价后的算术平均值作为投标总报价的评标基准价。

以上计算取小数点后两位，第三位四舍五入。

投标总报价：所有通过初步评审，投标总报价得本附表第2.2.1项规定分值的满分70分。在此基础上，投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣1分。每减少1%扣0.5分 。扣完为止

按插入法计算得分。

未参与评标基准价计算的投标总报价，仍应参加计算相应分值。

投标总报价得分最终结果保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

2.技术评分标准的“1.食品安全”的B项规定“投标人承诺购买《食品安全责任险》”，并且附上了承诺购买的各保额的得分分值。但紧接着又规定“未购买不得分”。

在此需了解，该项得分，是以“承诺购买”为准，还是以实际购买为准。

答：以实际购买为准，（提供保险单复印件及发票复印件加盖供应商公章）

注：本答疑通知是比选文件的组成部分。请各潜在投标人****点击查看集团电子商务平台上发布的与本项目有关的答疑等开标前的所有资料，不论投标人下载与否，比选人和比选代理机构都是为投标人已收到以上资料并知悉全部有关比选过程和比选事宜。否则，由此产生的一切后果由投标人自负。

比选人：****点击查看

2025年7月16日