贵阳康养职业大学校园物业管理服务项目质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：****点击查看项目名称：****点击查看校园物业管理服务项目

品目编号：****点击查看001品目名称：****点击查看校园物业管理服务项目

采购代理：****点击查看

二、质疑信息

质疑供应商：****点击查看

地址：**省**市**区**西路**巷60号客站检修库及商住楼1层3号

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：评标

质疑内容：质疑事项1：质疑事项一：中标供应商**常****点击查看集团****点击查看公司中小企业声明函与实际情况不符，存在虚假响应。 质疑事项二：对于我司的客观评审：工程主管、绿化养护主管存在评审错误。
事实依据：质疑事项一具体内容：根据**常****点击查看集团****点击查看公司提供的中小企业声明函（服务）内容：从业人员 125 人，营业收入为：1121.0280 万元，资产总额为 750.7004 万元，属于小型企业；根据以上内容，**常****点击查看集团****点击查看公司虽然从业人员人数 125 人属于小型企业标准，****点击查看公司营业收入为1121.0280 万元，已超过 1000 万元，应属中型企业。结合以上信息内容，中标供应商**常****点击查看集团****点击查看公司应为中型企业，但该公司提供的中小企业声明函为小型企业，与实际情况不符，存在虚假响应的情况。根据以上内容，**常****点击查看集团****点击查看公司虽然从业人员人数 125 人属于小型企业标准，****点击查看公司营业收入为1121.0280 万元，已超过 1000 万元，应属中型企业。结合以上信息内容，中标供应商**常****点击查看集团****点击查看公司应为中型企业，但该公司提供的中小企业声明函为小型企业，与实际情况不符，存在虚假响应的情况。 质疑事项二具体内容： 1、招标文件第三章第二节第二项评分标准：工程主管需持有持电力或机电工程类中级及以上职称证书、绿化主管需持有环境类中级及以上职称证书，除证书类型外，招标文件并未明确职称证书的其他具体要求，例如：颁发单位等。我司按照招标文件要求提供了相关证书，机电工程师、环境工程师本就属于职称。
法律依据：按照工业和信息化部、国家统计局、****点击查看委员会、财政部发布的《关于印发中小企业划型标准规定的通知》（工信部联企业〔2011〕300 号），中小企业划型标准规定第四条第（十四）项：物业管理。从业人员 1000 人以下或营业收入 5000 万元以下的为中小微型企业。其中，从业人员 300 人及以上，且营业收入 1000万元及以上的为中型企业；从业人员 100 人及以上，且营业收入 500 万元及以上的为小型企业；从业人员 100 人以下或营业收入 500 万元以下的为微型企业。

请求：1、请求贵方对上述质疑事项进行认真复核。 2、请****点击查看委员会或****点击查看公司的相关评分项进行重新评审。 3、请求贵方根据复核或重新评审结果，更正评审错误，并重新公示公正的评审结果。 4、请求贵方在法定期限内就复核结****点击查看公司作出书面答复。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：质疑事项一：关于“中标供应商**常****点击查看集团****点击查看公司中小企业声明函与实际情况不符，存在虚假响应”的质疑 答复：依据工业和信息化部、国家统计局、****点击查看委员会、财政部发布的《关于印发中小企业划型标准规定的通知》（工信部联企业〔2011〕300号），其中第四条第（十四）项对物业管理企业的划型标准明确为： ——中型企业：从业人员300人及以上，且营业收入1000万元及以上； ——小型企业：从业人员100人及以上，且营业收入500万元及以上； ——微型企业：从业人员100人以下或营业收入500万元以下。 经核实，该中标供应商提供的声明函中：从业人员为125人，未达到中型企业“从业人员300人及以上”的要求，符合小型企业划型标准。 因此，该质疑事项不成立。 质疑事项二：关于评审专家对“绿化养护主管工程主管、”的客观评审存在错误的质疑 答复：采购文件明确要求： ——提供绿化养护服务主管“环境类中级及以上职称证书”的得3分； ——提供工程主管“电力或机电工程类中级及以上职称证书”的得3分。 经查阅评审资料，贵公司提供的两个证书均为中国****点击查看测评中心颁发的技能测评证书，该证书仅作为岗位能力培训证明或技术水平认证，不属于职称证书，不符合采购文件要求，因此专家未予给分。 因此，该质疑事项不成立。

五、法律依据

法律依据：1、《政府采购法》； 2、《政府采购质疑和投诉办法》；3、《****点击查看政府采购法实施条例》。

六、相关附件

质疑回复函

质疑函