
立即查看

立即引荐

立即监控
立即查看
立即引荐
立即监控
发布时间:2025-08-29
****点击查看受****点击查看(以下简称 招标人 )的委托,就****点击查看(三乡校区、坦洲校区)食材配送项目(项目编号:****点击查看)进行公开招标,****点击查看委员会的评审推荐和招标人的确认,现将中标候选人公布如下:
一、本项目招标内容:本项目分为三个包组,包组一:水产类、肉类、面包糕点、湿河粉食材配送服务;包组二:瓜果蔬菜类食材配送服务;包组三:干货类、调味品类、粮油类食材配送服务。投标人可以选择1个或多个包组进行投标,本项目兼投不兼中,详见招标文件中的 用户需求书 。
二、公示时间:2025年8月29日至2025年9月1日。
三、中标候选人:
包组一:
序号 | 投标人名称 | 折扣率 | |
1 | 第一中标候选人 | ****点击查看公司 | 80.00% |
2 | 第二中标候选人 | **市盛****点击查看公司 | 80.00% |
3 | 第三中标候选人 | ****点击查看集团有限公司 | 80.00% |
包组二:
序号 | 投标人名称 | 折扣率 | |
1 | 第一中标候选人 | ****点击查看**公司 | 72.00% |
2 | 第二中标候选人 | **市****点击查看公司 | 77.00% |
3 | 第三中标候选人 | ****点击查看集团有限公司 | 75.50% |
包组三:
序号 | 投标人名称 | 折扣率 | |
1 | 第一中标候选人 | ****点击查看 | 84.00% |
2 | 第二中标候选人 | ****点击查看公司 | 83.00% |
3 | 第三中标候选人 | **俊明****点击查看公司 | 83.00% |
四、其他补充事宜:
包组一:
序号 | 投标人名称 | 商务技术得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 |
1 | **丰穗食****点击查看公司 | 84.20 | 9.76 | 93.96 | 5 |
2 | ****点击查看公司 | 83.60 | 9.78 | 93.38 | 8 |
3 | ****点击查看**公司 | 80.00 | 9.88 | 89.88 | 13 |
4 | **兴****点击查看公司 | 84.20 | 9.88 | 94.08 | 4 |
5 | **市和****点击查看公司 | 77.60 | 9.88 | 87.48 | 18 |
6 | **市****点击查看公司 | 81.80 | 9.76 | 91.56 | 11 |
7 | **延****点击查看公司 | 83.70 | 9.76 | 93.46 | 7 |
8 | ****点击查看**公司 | 79.40 | 9.70 | 89.10 | 15 |
9 | **市****点击查看公司 | 84.20 | 9.76 | 93.96 | 5 |
10 | **市德和信****点击查看公司 | 79.60 | 9.76 | 89.36 | 14 |
11 | ****点击查看公司 | 83.00 | 9.76 | 92.76 | 10 |
12 | **市绿****点击查看公司 | 79.20 | 9.64 | 88.84 | 16 |
13 | **市盛****点击查看公司 | 84.20 | 10.00 | 94.20 | 2 |
14 | ****点击查看集团有限公司 | 83.60 | 9.64 | 93.24 | 9 |
15 | **市****点击查看公司 | 79.00 | 9.64 | 88.64 | 17 |
16 | ****点击查看集团有限公司 | 84.20 | 10.00 | 94.20 | 2 |
17 | ****点击查看公司 | 84.60 | 10.00 | 94.60 | 1 |
18 | ****点击查看**公司 | 80.60 | 9.64 | 90.24 | 12 |
19 | **市恒****点击查看公司 | 48.10 | 9.76 | 57.86 | 19 |
说明: 1.盛弘****点击查看公司的 法定代表人授权书 中法定代表人未签名, 投标报价表 中法定代表人或法定代表人授权代表未签名,未按招标文件要求签署,不通过初步评审。 2.本包组中,**市盛****点击查看公司****点击查看集团有限公司的综合得分均为94.20分,价格得分均为10分。根据招标文件要求:综合得分相同时,按价格得分由高到低顺序进行排名;综合得分及价格得分均相同时,****点击查看委员会抽签决定。****点击查看委员会抽签,**市盛****点击查看公司为第二中标候选人,****点击查看集团有限公司为第三中标候选人。 |
包组二:
序号 | 投标人名称 | 商务技术得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 |
1 | **丰穗食****点击查看公司 | 84.20 | 9.23 | 93.43 | 6 |
2 | ****点击查看公司 | 83.60 | 9.29 | 92.89 | 9 |
3 | ****点击查看**公司 | 84.20 | 10.00 | 94.20 | 1 |
4 | **兴****点击查看公司 | 84.20 | 9.35 | 93.55 | 5 |
5 | **市和****点击查看公司 | 79.40 | 9.47 | 88.87 | 16 |
6 | **市****点击查看公司 | 84.80 | 9.35 | 94.15 | 3 |
7 | ****点击查看**公司 | 76.40 | 9.47 | 85.87 | 21 |
8 | **市****点击查看公司 | 81.80 | 9.47 | 91.27 | 12 |
9 | ****点击查看**公司 | 79.40 | 9.29 | 88.69 | 18 |
10 | **市德和信****点击查看公司 | 79.60 | 9.23 | 88.83 | 17 |
11 | **裕丰****点击查看公司 | 83.60 | 9.60 | 93.20 | 8 |
12 | ****点击查看**公司 | 74.20 | 9.23 | 83.43 | 22 |
13 | ****点击查看集团有限公司 | 84.20 | 9.54 | 93.74 | 4 |
14 | **市****点击查看公司 | 80.70 | 9.47 | 90.17 | 14 |
15 | **市****点击查看公司 | 76.80 | 9.60 | 86.40 | 20 |
16 | ****点击查看公司 | 80.60 | 9.47 | 90.07 | 15 |
17 | **市绿****点击查看公司 | 79.00 | 9.23 | 88.23 | 19 |
18 | ****点击查看集团有限公司 | 83.60 | 9.23 | 92.83 | 10 |
19 | **市****点击查看公司 | 81.80 | 9.23 | 91.03 | 13 |
20 | ****点击查看集团有限公司 | 82.60 | 9.60 | 92.20 | 11 |
21 | ****点击查看公司 | 84.60 | 9.60 | 94.20 | 2 |
22 | ****点击查看**公司 | 74.00 | 9.23 | 83.23 | 23 |
23 | ****点击查看集团有限公司 | 83.80 | 9.47 | 93.27 | 7 |
24 | **市恒****点击查看公司 | 38.60 | 9.35 | 47.95 | 24 |
说明: 1.盛弘****点击查看公司的 投标报价表 中法定代表人或法定代表人授权代表未签名, 投标函 签署有误,未按招标文件要求签署,不通过初步评审。 2.本包组中,****点击查看公司和****点击查看**公司的综合得分均为94.20分,****点击查看公司的价格得分为9.6分,****点击查看**公司的价格得分为10分。根据招标文件要求:综合得分相同时,按价格得分由高到低顺序进行排名,故,****点击查看**公司的综合得分排名第一,****点击查看公司的综合得分排名第二。 3.****点击查看公司****点击查看一中排名第一,在包组二中排名第二,根据招标文件要求:若投标人在多个包组排名第一或第二,则按评审顺序确定其为该包组的第一或第二中标候选人,并视为自动放弃成为其他包组的中标候选人资格,其他包组的中标候选人则按该包组综合得分的顺序依次上升替补确定。故,****点击查看公司不推荐为包组二的第二中标候选人;包组二第三名**市****点击查看公司推荐为第二中标候选人,第四名****点击查看集团有限公司推荐为第三中标候选人。 |
包组三:
序号 | 投标人名称 | 商务技术得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 |
1 | **丰穗食****点击查看公司 | 80.20 | 9.30 | 89.50 | 6 |
2 | ****点击查看公司 | 80.00 | 9.36 | 89.36 | 7 |
3 | ****点击查看**公司 | 83.00 | 9.41 | 92.41 | 1 |
4 | **市****点击查看公司 | 81.20 | 9.41 | 90.61 | 3 |
5 | **俊明****点击查看公司 | 80.00 | 9.64 | 89.64 | 5 |
6 | **市德和信****点击查看公司 | 79.00 | 9.39 | 88.39 | 10 |
7 | ****点击查看**公司 | 55.10 | 9.41 | 64.51 | 19 |
8 | **市****点击查看公司 | 73.60 | 9.41 | 83.01 | 17 |
9 | ****点击查看公司 | 80.60 | 9.64 | 90.24 | 4 |
10 | **市绿****点击查看公司 | 78.00 | 9.36 | 87.36 | 12 |
11 | ****点击查看 | 82.00 | 9.52 | 91.52 | 2 |
12 | ****点击查看集团有限公司 | 79.60 | 9.30 | 88.90 | 8 |
13 | **市****点击查看公司 | 78.00 | 9.30 | 87.30 | 13 |
14 | ****点击查看集团有限公司 | 76.20 | 9.52 | 85.72 | 14 |
15 | ****点击查看**公司 | 79.60 | 9.30 | 88.90 | 8 |
16 | ****点击查看集团有限公司 | 75.40 | 9.52 | 84.92 | 15 |
17 | ****点击查看商贸有限公司 | 73.90 | 9.52 | 83.42 | 16 |
18 | ****点击查看集团有限公司 | 78.00 | 9.76 | 87.76 | 11 |
19 | **市****点击查看公司 | 68.40 | 10.00 | 78.40 | 18 |
说明: 1.****点击查看**公司在包组二中排名第一,在包组三中排名第一,根据招标文件要求:若投标人在多个包组排名第一或第二,则按评审顺序确定其为该包组的第一或第二中标候选人,并视为自动放弃成为其他包组的中标候选人资格,其他包组的中标候选人则按该包组综合得分的顺序依次上升替补确定。故,****点击查看**公司不****点击查看一中标候选人;包组三第二名****点击查看****点击查看一中标候选人。 2.**市****点击查看公司在包组二中排名第二,在包组三中报名第三,因****点击查看**公司不参与候选人推荐,故**市****点击查看公司会被推荐为第二中标候选人,根据招标文件要求:若投标人在多个包组排名第一或第二,则按评审顺序确定其为该包组的第一或第二中标候选人,并视为自动放弃成为其他包组的中标候选人资格,其他包组的中标候选人则按该包组综合得分的顺序依次上升替补确定。故,**市****点击查看公司不推荐为包组三的第二中标候选人;包组三第四名****点击查看公司推荐为第二中标候选人,第五名**俊明****点击查看公司推荐为第三中标候选人。 |
五、招标人名称和联系方式:
招标人名称:****点击查看
联系人:黄老师
电话:0760-****点击查看1400
六、招标代理机构名称、地址和联系方式:
招标代理机构名称:****点击查看
地址:**市**起湾南道3****点击查看广场五楼
联系人:杜文彬、陈湘莹
电话:0760-****点击查看7769
****点击查看
2025年8月29日
如对中标候选人有异议,请于2025年9月1日17:30:00前向****点击查看或****点击查看反映。逾期将不予受理。