联系人4个
立即查看
可引荐人脉639人
立即引荐
历史招中标信息182条
立即监控
一、项目基本情况
项目编号：****点击查看
项目名称：2024-2026学年****点击查看、茶东小学、****点击查看学校外供餐服务采购项目
首次公告日期：2024年7月18日
二、更正信息：
更正事项：招标公告与招标文件。
更正原因：
递交投标文件时间、投标截止时间及开标时间延期，以及招标文件内容更正。
更正内容：
1原公告的递交投标文件时间：2024年8月8日上午9：00-9：30，更正为：2024年8月13日上午9：00-9：30
2.原公告的投标截止时间及开标时间：2024年8月8日上午9：30，更正为：2024年8月13日上午9：30
3.原招标文件第29页-30页，《商务评审表》内容有修改：
| 评审项目 | 分值 | 评分标准 |
| 同类项目业绩 | 4 | 投标人2022年1月1日至今（以合同签订时间为准）具有同类项目业绩（能体现学生、政府配餐服务内容），每项得1分，最高4分。 注：投标文件中提供以上相关业绩的合同关键页复印件（包含但不限于项目名称、项目内容、甲乙双方签字盖章页，加盖投标人公章），同一单位的业绩不重复计分。不提供合同复印件或提供的合同不符合本项要求的不计分。 |
| 客户评价 | 4 | 投标人具有上述“同类项目业绩”中对应的用户单位对供应商的总体履约评价证明：总体履约评价结果为好评类（如“优或优秀或满意或90分以上”等），每项得1分，最高4分。 注：①需提供经用户单位盖章确认的总体履约评价证明复印件；②同一客户或同一项目提供多项用户满意度评价的，按一项计算。不符合或不提供不得分。 |
| 食品安全等级 | 3 | 根据投标人提供的餐饮服务食品安全监督量化分级评分： 1.A级3分； 2.B级2分； 3.C级1分。 【注：提供餐饮服务食品安全等级公示牌照片及官方网页公示信息内容截图】 |
| 企业认证情况 | 5 | 根据投标人对体系认证的情况进行评审： 1.质量管理体系认证证书； 2.环境管理体系认证证书； 3.职业健康安全管理体系认证证书； 4.食品安全管理体系认证证书； 5.危害分析与关键控制点体系认证证书； 每提供一个有效的认证证书且认证范围包括“集体用餐配送单位的”，得1分，本项最高得5分。 【注：提供①提供有效期内的认证证书复印件以及****点击查看管理委员会官方网站查询截图（证书状态须显示“有效”）； ②证书认证机构应经****点击查看管理委员会批准认可，且在**认证认可信息公共服务平台公布的认证机构名录中可查，须提供网页查询截图。 提供不完整不得分】 |
| 服务便利性 | 3 | 根据投标人接采购人服务通知后到达采购人单位时间： 1.投标人承诺接到采购人服务通知后能在1小时（含）内到达的，得3分； 2.投标人承诺接到采购人服务通知后能在1小时（不含）-1.5小时（含）内到达的，得2分； 3.投标人承诺接到采购人服务通知后能在1.5小时（不含）-2小时（含）内到达的，得1分； 4.无或其他不得分。 注：投标人须提供加盖公章的承诺函（格式自拟），不符合或不提供不得分。 |
更正为：
| 同类项目业绩 | 5 | 投标人2022年1月1日至今（以合同签订时间为准）具有同类项目业绩（能体现学生、政府配餐服务内容），每项得1分，最高5分。 注：投标文件中提供以上相关业绩的合同关键页复印件（包含但不限于项目名称、项目内容、甲乙双方签字盖章页，加盖投标人公章），同一单位的业绩不重复计分。不提供合同复印件或提供的合同不符合本项要求的不计分。 |
| 客户评价 | 5 | 投标人具有上述“同类项目业绩”中对应的用户单位对供应商的总体履约评价证明：总体履约评价结果为好评类（如“优或优秀或满意或90分以上”等），每项得1分，最高5分。 注：①需提供经用户单位盖章确认的总体履约评价证明复印件；②同一客户或同一项目提供多项用户满意度评价的，按一项计算。不符合或不提供不得分。 |
| 企业认证情况 | 3 | 根据投标人对体系认证的情况进行评审： 1.质量管理体系认证证书； 2.环境管理体系认证证书； 3.职业健康安全管理体系认证证书； 每提供一个有效的认证证书且认证范围包括“集体用餐配送单位的”，得1分，本项最高得3分。 【注：提供①提供有效期内的认证证书复印件以及****点击查看管理委员会官方网站查询截图（证书状态须显示“有效”）； ②证书认证机构应经****点击查看管理委员会批准认可，且在**认证认可信息公共服务平台公布的认证机构名录中可查，须提供网页查询截图。提供不完整不得分】 |
| 服务便利性 | 6 | 根据投标人接采购人服务通知后到达采购人单位时间： 1.投标人承诺接到采购人服务通知后能在1小时（含）内到达的，得6分； 2.投标人承诺接到采购人服务通知后能在1小时（不含）-1.5小时（含）内到达的，得3分； 3.投标人承诺接到采购人服务通知后能在1.5小时（不含）-2小时（含）内到达的，得1分； 4.无或其他不得分。 注：投标人须提供加盖公章的承诺函（格式自拟），不符合或不提供不得分。 |
4.原招标文件第32页，《技术评审表》内容有修改：
| 评审内容 | 分值 | 评分细则 |
| 菜式及出品方案 | 4 | 根据投标人提供的菜式及出品方案（包括出品计划、营养搭配、创新与研发、至少提供一周菜谱等）进行评审： 涵盖上述所有内容、方案全面、具体详细、可操作性强，得4分； 涵盖上述所有内容、方案较全面、较详细、可操作性较强，得2分； 未涵盖上述所有内容或方案不够全面或简单或可操作性差，得1分。 【注：不提供不得分】 |
| 团队技术能力 | 5 | 根据投标人投入本项目人员进行评审： 1.项目负责人具有食品安全总监证书得1分，本小项最高得1分 2.服务团队中（项目负责人除外）具备食品安全管理人员考试合格证明（高级餐饮服务）或高级食品安全管理员证书一人得1分，本小项最高得1分； 3.服务团队中（项目负责人除外）具有高级营养师证书的得1分，本小项最高得1分； 4.服务团队中（项目负责人除外）具有高级食品检验员证书的得1分，本小项最高得1分； 5.服务团队中（项目负责人除外）具有售后服务管理师的得1分，本小项最高得1分； 佐证材料要求：需提供人员证书复印件、证书网页查询截图及社保参保证明（参保单位为投标人），社保实际缴纳需满6个月及以上，佐证材料不提供、提供不全、提供不符合要求的不得分。 |
更正为：
| 评审内容 | 分值 | 评分细则 |
| 菜式及出品方案 | 5 | 根据投标人提供的菜式及出品方案（包括出品计划、营养搭配、创新与研发、至少提供一周菜谱等）进行评审： 涵盖上述所有内容、方案全面、具体详细、可操作性强，得5分； 涵盖上述所有内容、方案较全面、较详细、可操作性较强，得3分； 未涵盖上述所有内容或方案不够全面或简单或可操作性差，得1分。 【注：不提供不得分】 |
| 团队技术能力 | 4 | 根据投标人投入本项目人员进行评审： 1.项目负责人具有食品安全总监证书得1分，本小项最高得1分； 2.服务团队中（项目负责人除外）具备食品安全管理人员考试合格证明（高级餐饮服务）或高级食品安全管理员证书一人得1分，本小项最高得1分； 3.服务团队中（项目负责人除外）具有高级食品检验员证书的得1分，本小项最高得1分； 4.服务团队中（项目负责人除外）具有售后服务管理师的得1分，本小项最高得1分； 佐证材料要求：需提供人员证书复印件、证书网页查询截图及社保参保证明（参保单位为投标人），社保实际缴纳需满6个月及以上，佐证材料不提供、提供不全、提供不符合要求的不得分。 |
其他内容不变。
更正日期：2024年7月24日
三、其他补充事项
/
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：****点击查看、****点击查看小学、****点击查看小学
地址：**市**区兴泰东路傍**村段123****点击查看学校）
地址：**市**区大****点击查看小学）
地址：**市**区大龙街石岗东村松岗路3****点击查看小学）
2.采购代理机构信息
名称：****点击查看
地址：**市**区**大道北1385号番海招标
采购代理机构联系人：陈小姐
联系方式：020-****点击查看1060
****点击查看
2024年7月24日
相似项目推荐