联系人153个
立即查看
可引荐人脉578人
立即引荐
历史招中标信息1638条
立即监控
| 项目编号 | ****点击查看 | 资质要求 | - |
| 招标/采购内容 | 物业服务，物业管理服务项目，物业管理服务，物业服务项目，学生公寓服务项目，物业管理项目，锅炉设备运行项目，保洁服务项目，保洁服务，绿化养护卫生保洁，餐厅物业委托项目，宿舍管理和保洁社会化服务，园林绿化项目...更多 | 预算金额 | 暂未确定 |
| 招标单位 | | 招标联系人/电话 | - 招标单位其他联系人> |
| 中标单位 | | 中标联系人/电话 |
评 标 报 告
****点击查看“2024-2026年学院物业服务采购项目”项目评标报告
一、项目概况
（一）项目名称： 2024-2026 年学院物业服务采购项目
（二）项目编号：****点击查看
（三）招标公告发布日期：2024年12月30日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2025年1月21日8时30分
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：A 包：483.89 万元/两年；
B 包：338.60 万元/两年
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、****点击查看政府采购网、****点击查看政府采购网、**公共**交易平台（**省﹒**市）、****点击查看政府门户网站。
二、开标记录及投标报价
A包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交付（实施）时间（期限） |
| 1 | ****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 2 | **县优****点击查看公司 | ****点击查看316.50 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 3 | ****点击查看**公司 | ****点击查看654.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 4 | | ****点击查看509.76 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 5 | ****点击查看**公司 | ****点击查看955.00 | 2年 |
| 6 | ****点击查看**公司 | ****点击查看718.57 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 7 | ****点击查看**公司 | ****点击查看518.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 8 | ****点击查看**公司 | ****点击查看080.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 9 | 长****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 10 | ****点击查看**公司 | ****点击查看178.72 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 11 | **省合****点击查看公司 | ****点击查看997.89 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 12 | ****点击查看**集团有限公司 | ****点击查看235.13 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 13 | **市****点击查看公司 | ****点击查看600.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 14 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看403.59 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 15 | **金****点击查看公司 | ****点击查看120.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 16 | | ****点击查看728.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 17 | **森**市****点击查看公司 | ****点击查看240.78 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 18 | ****点击查看 | ****点击查看900.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 19 | **安得****点击查看公司 | ****点击查看015.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 20 | ****点击查看****点击查看公司 | ****点击查看650.38 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 21 | ****点击查看**公司 | ****点击查看344.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 22 | ****点击查看公司 | ****点击查看800.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 23 | | ****点击查看293.06 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 24 | ****点击查看**公司 | ****点击查看512.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 25 | **建发****点击查看公司 | ****点击查看104.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 26 | ****点击查看**公司 | ****点击查看099.50 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 27 | | ****点击查看880.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 28 | 亚太****点击查看公司 | ****点击查看006.81 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 29 | ****点击查看**公司 | ****点击查看896.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
B包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交付（实施）时间（期限） |
| 1 | ****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 2 | ****点击查看**公司 | ****点击查看700.00 | 2年 |
| 3 | **市****点击查看公司 | ****点击查看160.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 4 | ****点击查看**公司 | ****点击查看366.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 5 | ****点击查看**公司 | ****点击查看179.20 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 6 | ****点击查看**公司 | ****点击查看986.73 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 7 | | ****点击查看301.76 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 8 | ****点击查看**集团有限公司 | ****点击查看154.88 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 9 | **市****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 10 | ****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 11 | **省合****点击查看公司 | ****点击查看238.08 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 12 | ****点击查看**公司 | ****点击查看700.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 13 | ****点击查看**公司 | ****点击查看400.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 14 | | ****点击查看970.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 15 | **森**市****点击查看公司 | ****点击查看010.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 16 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看575.71 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 17 | **安得****点击查看公司 | ****点击查看576.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 18 | ****点击查看****点击查看公司 | ****点击查看325.60 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 19 | | ****点击查看174.10 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 20 | | ****点击查看800.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 21 | ****点击查看**公司 | ****点击查看576.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 22 | 亚太****点击查看公司 | ****点击查看520.49 | 自合同生效之日起 2 年 |
三、资格审查情况
A包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ****点击查看公司 |
| 2 | **县优****点击查看公司 |
| 3 | ****点击查看**公司 |
| 4 | |
| 5 | ****点击查看**公司 |
| 6 | ****点击查看**公司 |
| 7 | ****点击查看**公司 |
| 8 | 长****点击查看公司 |
| 9 | ****点击查看**公司 |
| 10 | **省合****点击查看公司 |
| 11 | ****点击查看**集团有限公司 |
| 12 | **市****点击查看公司 |
| 13 | ****点击查看集团有限公司 |
| 14 | **金****点击查看公司 |
| 15 | |
| 16 | **森**市****点击查看公司 |
| 17 | ****点击查看 |
| 18 | **安得****点击查看公司 |
| 19 | ****点击查看****点击查看公司 |
| 20 | ****点击查看公司 |
| 21 | |
| 22 | ****点击查看**公司 |
| 23 | **建发****点击查看公司 |
| 24 | ****点击查看**公司 |
| 25 | |
| 26 | 亚太****点击查看公司 |
| 未通过资格性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ****点击查看**公司 | 中小企业声明函行业划分填写错误 | 招标文件第六章资格审查与评标第2条中小微企业“（1）中、小、微型企业出具《中小企业声明函》” |
| 2 | ****点击查看**公司 | 中小企业声明函行业划分填写错误 | 招标文件第六章资格审查与评标第2条中小微企业“（1）中、小、微型企业出具《中小企业声明函》” |
| 3 | ****点击查看**公司 | 中小企业声明函行业划分填写错误 | 招标文件第六章资格审查与评标第2条中小微企业“（1）中、小、微型企业出具《中小企业声明函》” |
B包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看**公司 |
| 3 | **市****点击查看公司 |
| 4 | ****点击查看**公司 |
| 5 | ****点击查看**公司 |
| 6 | |
| 7 | ****点击查看**集团有限公司 |
| 8 | **市****点击查看公司 |
| 9 | ****点击查看公司 |
| 10 | **省合****点击查看公司 |
| 11 | ****点击查看**公司 |
| 12 | ****点击查看**公司 |
| 13 | |
| 14 | **森**市****点击查看公司 |
| 15 | ****点击查看集团有限公司 |
| 16 | **安得****点击查看公司 |
| 17 | ****点击查看****点击查看公司 |
| 18 | |
| 19 | |
| 20 | ****点击查看**公司 |
| 21 | 亚太****点击查看公司 |
| 未通过资格性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ****点击查看**公司 | 中小企业声明函行业划分填写错误 | 招标文件第六章资格审查与评标第2条中小微企业“（1）中、小、微型企业出具《中小企业声明函》” |
四、评审情况
（一）符合性审查
A包：
硬件特征码是否异常：除**省合****点击查看公司、****点击查看**公司、**森**市****点击查看公司、****点击查看公司、****点击查看管理科****点击查看公司、**金****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看、长****点击查看公司、****点击查看****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看公司、**市****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司、**安得****点击查看公司、**县优****点击查看公司、****点击查看**公司CPU序号一致，**金****点击查看公司、****点击查看、****点击查看**公司、****点击查看**公司、**县优****点击查看公司、主板序列号一致外，其他各投标人的硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 |
| 1 | ****点击查看公司 |
| 2 | **县优****点击查看公司 |
| 3 | ****点击查看**公司 |
| 4 | |
| 5 | ****点击查看**公司 |
| 6 | ****点击查看**公司 |
| 7 | 长****点击查看公司 |
| 8 | ****点击查看**公司 |
| 9 | **省合****点击查看公司 |
| 10 | ****点击查看**集团有限公司 |
| 11 | **市****点击查看公司 |
| 12 | **金****点击查看公司 |
| 13 | |
| 14 | ****点击查看 |
| 15 | **安得****点击查看公司 |
| 16 | ****点击查看****点击查看公司 |
| 17 | ****点击查看公司 |
| 18 | |
| 19 | ****点击查看**公司 |
| 20 | |
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ****点击查看**公司 | 评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，要求其在评标期间提供书面说明，投标人不能证明其报价合理性，评标委员会将其作为无效投标处理 | 招标文件“第六章 资格审查与评标；二、评标；3、对投标文件进行比较和评价；（5）投标无效情形；第四款和第五款”。 |
| 2 | **森**市****点击查看公司 | 不满足招标文件“第二章 项目需求六、采购标的的其他技术、服务等要求第四款的内容 | 招标文件“第二章 项目需求；六、采购标的的其他技术、服务等要求4、A 包：投标人投标报价在满足招标文件第四章投标人须知 13.4、13.5 的同时， 支付给本项目所用工的工资不得低于**市区最低工资标准（包含缴纳养老险、工伤保险、失业保险、医疗保险生育保险的费用）”。 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | 不满足招标文件“第二章 项目需求六、采购标的的其他技术、服务等要求第四款的内容 | 招标文件“第二章 项目需求；六、采购标的的其他技术、服务等要求4、A 包：投标人投标报价在满足招标文件第四章投标人须知 13.4、13.5 的同时， 支付给本项目所用工的工资不得低于**市区最低工资标准（包含缴纳养老险、工伤保险、失业保险、医疗保险生育保险的费用）”。 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 不满足招标文件“第二章 项目需求六、采购标的的其他技术、服务等要求第四款的内容 | 招标文件“第二章 项目需求；六、采购标的的其他技术、服务等要求4、A 包：投标人投标报价在满足招标文件第四章投标人须知 13.4、13.5 的同时， 支付给本项目所用工的工资不得低于**市区最低工资标准（包含缴纳养老险、工伤保险、失业保险、医疗保险生育保险的费用）”。 |
| 5 | 亚太****点击查看公司 | 在合同履行过程中，供应商如出现人员伤亡、安全事故、劳动纠纷等情况由供应商负全部责任，与采购人无关，如遇校级重大活动或同等级突击任务时能保证服务质量；投标文件未对此项内容作出承诺。 | 招标文件“第二章 项目需求；六、采购标的的其他技术、服务等要求；6、A 包供应商须在响应文件中承诺以下内容，否则为无效响应”。 |
| 6 | **建发****点击查看公司 | 不满足招标文件“第二章 项目需求六、采购标的的其他技术、服务等要求第四款的内容 | 招标文件“第二章 项目需求；六、采购标的的其他技术、服务等要求4、A 包：投标人投标报价在满足招标文件第四章投标人须知 13.4、13.5 的同时， 支付给本项目所用工的工资不得低于**市区最低工资标准（包含缴纳养老险、工伤保险、失业保险、医疗保险生育保险的费用）”。 |
B包：
硬件特征码是否异常：除**省合****点击查看公司、****点击查看公司、**森**市****点击查看公司、****点击查看****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看公司、****点击查看**公司、**安得****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司、**市****点击查看公司CPU序号一致外，其他各投标人的硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 |
| 1 | ****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看**公司 |
| 3 | **市****点击查看公司 |
| 4 | ****点击查看**公司 |
| 5 | ****点击查看**公司 |
| 6 | |
| 7 | ****点击查看**集团有限公司 |
| 8 | **省合****点击查看公司 |
| 9 | ****点击查看**公司 |
| 10 | ****点击查看**公司 |
| 11 | |
| 12 | **森**市****点击查看公司 |
| 13 | ****点击查看****点击查看公司 |
| 14 | |
| 15 | |
| 16 | ****点击查看**公司 |
| 17 | 亚太****点击查看公司 |
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | **市****点击查看公司 | 不满足招标文件“第二章 项目需求六、采购标的的其他技术、服务等要求第四款的内容 | 招标文件“第二章 项目需求；六、采购标的的其他技术、服务等要求；B 包：投标人投标报价在满足招标文件第四章投标人须知 13.4、13.5 的同时，支付给本项目所用工的工资不得低于**市区最低工资标准（包含缴纳养老保险、工伤保险的费用）”。 |
| 2 | ****点击查看公司 | 不满足招标文件“第二章 项目需求六、采购标的的其他技术、服务等要求第四款的内容 | 招标文件“第二章 项目需求；六、采购标的的其他技术、服务等要求；B 包：投标人投标报价在满足招标文件第四章投标人须知 13.4、13.5 的同时，支付给本项目所用工的工资不得低于**市区最低工资标准（包含缴纳养老保险、工伤保险的费用）”。 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | 不满足招标文件“第二章 项目需求六、采购标的的其他技术、服务等要求第四款的内容 | 招标文件“第二章 项目需求；六、采购标的的其他技术、服务等要求；B 包：投标人投标报价在满足招标文件第四章投标人须知 13.4、13.5 的同时，支付给本项目所用工的工资不得低于**市区最低工资标准（包含缴纳养老保险、工伤保险的费用）”。 |
| 4 | **安得****点击查看公司 | 不满足招标文件“第二章 项目需求六、采购标的的其他技术、服务等要求第四款的内容 | 招标文件“第二章 项目需求；六、采购标的的其他技术、服务等要求；B 包：投标人投标报价在满足招标文件第四章投标人须知 13.4、13.5 的同时，支付给本项目所用工的工资不得低于**市区最低工资标准（包含缴纳养老保险、工伤保险的费用）”。 |
（二）综合比较与评价
A包：
| ****点击查看 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 50.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 17.1 | 2.0 | 98.2 |
| 评委2 | 50.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 99.1 |
| 评委3 | 50.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 16.2 | 2.0 | 98.2 |
| 评委4 | 50.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 97.3 |
| 评委5 | 50.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 93.7 |
| 评审得分：97.3 | 排序：1 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）****点击查看**公司物业服务项目；
（2）****点击查看**公司****点击查看学院****点击查看餐厅物业委托项目；
（3****点击查看医院物业服务；
（4）****点击查看**公司锦绣餐厅三楼物业委托项目；
（5）**市****点击查看公司****点击查看餐厅物业管理委托。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 48.97 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 17.1 | 2.0 | 98.07 |
| 评委2 | 48.97 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 98.07 |
| 评委3 | 48.97 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 15.3 | 2.0 | 96.27 |
| 评委4 | 48.97 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 96.27 |
| 评委5 | 48.97 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 13.5 | 2.0 | 94.47 |
| 评审得分：96.63 | 排序：2 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）****点击查看学校物业管理服务项目；
（2****点击查看学院北校区物业社会化服务采购项目；
（3）****点击查看夜市、书店街夜市2023年至2024年的保洁项目；
（4****点击查看学院有限公司物业服务项目；
（5）**建业****点击查看公司物业服务项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 48.07 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 17.1 | 2.0 | 96.27 |
| 评委2 | 48.07 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 97.17 |
| 评委3 | 48.07 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 15.3 | 2.0 | 95.37 |
| 评委4 | 48.07 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 95.37 |
| 评委5 | 48.07 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 13.5 | 2.0 | 93.57 |
| 评审得分：95.55 | 排序：3 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****点击查看学院物业管理服务项目；
（2****点击查看人民检察院物业服务项目；
（3****点击查看法院物业服务管理项目；
（4****点击查看银行**中心支行物业服务管理项目；
（5****点击查看中心物业服务管理项目；
（6）郑****点击查看培训中心物业服务项目；
（7****点击查看学院物业综合服务外包项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 47.98 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 17.1 | 2.0 | 97.08 |
| 评委2 | 47.98 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 97.08 |
| 评委3 | 47.98 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 15.3 | 2.0 | 94.38 |
| 评委4 | 47.98 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 95.28 |
| 评委5 | 47.98 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 12.6 | 2.0 | 92.58 |
| 评审得分：95.28 | 排序：4 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****点击查看监管局机关办公楼物业服务；
（2）**市质检大厦物业服务；
（3）**许****点击查看公司厂区物业服务；
（4）**瑞美真发厂区综合办公楼及厂区就餐大院物业服务；
（5）****点击查看**公司厂区物业服务；
（6****点击查看监管局机关办公楼物业服务。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| ****点击查看**公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 47.39 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 17.1 | 2.0 | 95.59 |
| 评委2 | 47.39 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 96.49 |
| 评委3 | 47.39 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 14.4 | 2.0 | 92.89 |
| 评委4 | 47.39 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 94.69 |
| 评委5 | 47.39 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 91.09 |
| 评审得分：94.15 | 排序：5 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）**第八安置区4号地块（仁政 嘉园）物业管理服务项目；
（2）**第八安置区5号地块（仁兴 嘉园）物业管理服务项目；
（3）2023 ****点击查看委员会****点击查看医院物业管理服务（保洁）；
（4）****点击查看学校2023-2024年锅炉设备运行项目；
（5****点击查看大学****点击查看医院****点击查看停车场委托管理；
（6）2024****点击查看委员会****点击查看医院物业管理服务（保洁）。
评标委员会审查未通过的：
（1）**营院物业服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（2****点击查看检察院**铁路运输分院物业服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| ****点击查看**集团有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 46.92 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 96.02 |
| 评委2 | 46.92 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 96.02 |
| 评委3 | 46.92 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 15.3 | 2.0 | 93.32 |
| 评委4 | 46.92 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 94.22 |
| 评委5 | 46.92 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 90.62 |
| 评审得分：94.04 | 排序：6 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****点击查看大学****点击查看学校物业服务采购服务项目；
（2）**三中物业管理服务项目；
（3****点击查看中学物业服务项目；
（4****点击查看小学2021年度物业管理服务；
（5）2023****点击查看中学物业管理服务。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| ****点击查看**公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 45.81 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 18.0 | 2.0 | 95.81 |
| 评委2 | 45.81 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 94.91 |
| 评委3 | 45.81 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 16.2 | 2.0 | 94.01 |
| 评委4 | 45.81 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 93.11 |
| 评委5 | 45.81 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 13.5 | 2.0 | 91.31 |
| 评审得分：93.83 | 排序：7 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）****点击查看学院东校区物业服务项目；
（2****点击查看大学****点击查看图书馆物业服务项目；
（3****点击查看学校园、教学楼环境维护及安全管理委托管理项目；
（4****点击查看管理处北校区单 =体楼宇物业管理服务项目；
（5）****点击查看**学院物业服务项目；
（6****点击查看学院物业服务项目；
（7****点击查看学校物业服务项目；
（8****点击查看学院学生公寓管理及保洁服务项目；
（9）****点击查看学院物业服务项目；
（10）****点击查看学院学生公寓服务项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 44.22 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 17.1 | 2.0 | 93.32 |
| 评委2 | 44.22 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 93.32 |
| 评委3 | 44.22 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 16.2 | 2.0 | 92.42 |
| 评委4 | 44.22 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 91.52 |
| 评委5 | 44.22 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 13.5 | 2.0 | 89.72 |
| 评审得分：92.06 | 排序：8 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）**德源****点击查看公司物业服务；
（2）****点击查看**公司物业承包服务；
（3）亚普汽车****点击查看公司物业服务；
（4****点击查看集团****点击查看公司物业承包服务；
（5）****点击查看公司物业承包服务；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| ****点击查看**公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 43.95 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 18.0 | 2.0 | 93.95 |
| 评委2 | 43.95 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 93.05 |
| 评委3 | 43.95 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 15.3 | 2.0 | 90.35 |
| 评委4 | 43.95 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 91.25 |
| 评委5 | 43.95 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 13.5 | 2.0 | 89.45 |
| 评审得分：91.61 | 排序：9 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）**区一高物业服务项目；
（2）**市**区二高物业管理费用；
（3）许****点击查看中学物业服务项目；
（4****点击查看中学物业服务费用；
（5****点击查看学校物业管理服务。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| ****点击查看****点击查看公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 45.22 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 17.1 | 2.0 | 91.32 |
| 评委2 | 45.22 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 91.32 |
| 评委3 | 45.22 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 16.2 | 2.0 | 90.42 |
| 评委4 | 45.22 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 89.52 |
| 评委5 | 45.22 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 13.5 | 2.0 | 87.72 |
| 评审得分：90.06 | 排序：10 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****点击查看集团****点击查看公司2023-2024 年度物业管理及服务；
（2****点击查看福利院物业管理服务；
（3****点击查看活动中心物业管理服务；
（4）国家****点击查看中心科研设施区一期物业管理服务；
评标委员会审查未通过的：
（1****点击查看学校物业管理服务；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| ****点击查看公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 42.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 17.1 | 2.0 | 91.1 |
| 评委2 | 42.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 91.1 |
| 评委3 | 42.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 15.3 | 2.0 | 89.3 |
| 评委4 | 42.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 89.3 |
| 评委5 | 42.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 13.5 | 2.0 | 87.5 |
| 评审得分：89.66 | 排序：11 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）2021****点击查看学校校园物业管理服务项目；
（2）2022****点击查看学校校园物业管理服务项目；
（3）2023****点击查看学校校园物业管理服务项目；
（4****点击查看办事处辖区、产业集聚区主次干道卫生保洁服务；
（5）**县道路路面卫生保洁外包服务项目；
（6）**区**道路清扫保洁绿化管护（**路）项目二次；
（7）**县蓬壶镇全镇范围内垃圾转运及壶南村、鹏溪村等12个村环境卫生保洁服务采购项目；
（8****点击查看监狱2022-2023年物业管理服务项目。
（9****点击查看开发区2024年中心**园林绿化项目(D包)
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| **安得****点击查看公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 41.42 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 17.1 | 2.0 | 90.52 |
| 评委2 | 41.42 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 90.52 |
| 评委3 | 41.42 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 16.2 | 2.0 | 89.62 |
| 评委4 | 41.42 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 88.72 |
| 评委5 | 41.42 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 13.5 | 2.0 | 86.92 |
| 评审得分：89.26 | 排序：12 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****点击查看广场委托物业管理项目；
（2****点击查看运输局物业管理项目；
（3****点击查看办公室物业管理项目；
（4）某单位 2023 年度物业社会化保障服务；
（5****点击查看支队物业管理项目；
（6****点击查看管理站安保服务项目；
（7****点击查看银行****点击查看分行物业管理项目；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| **省合****点击查看公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 41.58 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 17.1 | 2.0 | 89.78 |
| 评委2 | 41.58 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 90.68 |
| 评委3 | 41.58 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 16.2 | 2.0 | 89.78 |
| 评委4 | 41.58 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 88.88 |
| 评委5 | 41.58 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 85.28 |
| 评审得分：88.88 | 排序：13 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****点击查看大学物业管理服务项目；
（2****点击查看一中建筑物保洁服务采购项目；
（3****点击查看中学物业服务项目；
（4****点击查看纪委****点击查看中心保洁服务项目；
（5****点击查看纪委****点击查看中心工程维修服务项目；
评标委员会审查未通过的：
（1****点击查看**局****点击查看基地物业服务项目；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| ****点击查看**公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 40.66 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 15.3 | 2.0 | 86.96 |
| 评委2 | 40.66 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 88.76 |
| 评委3 | 40.66 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 2.1 | 15.3 | 2.0 | 86.06 |
| 评委4 | 40.66 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 83.36 |
| 评委5 | 40.66 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 13.5 | 2.0 | 85.16 |
| 评审得分：86.06 | 排序：14 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****点击查看银行****点击查看分行物业管理服务；
（2****点击查看医院鹿鸣湖院区保 洁服务项目（A 区病房楼）；
（3****点击查看集团****点击查看公司物业服务；
（4****点击查看中学三栋宿舍楼管理和校内保洁绿化物业管理服务项目；
（5****点击查看公司**分行办公楼及市区20家支行保洁服务；
（6）**机场至**市域铁路工程**段正线保洁、停车场物业服务项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| **市****点击查看公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 43.42 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 17.1 | 2.0 | 76.52 |
| 评委2 | 43.42 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 76.52 |
| 评委3 | 43.42 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 2.1 | 15.3 | 2.0 | 73.82 |
| 评委4 | 43.42 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 71.12 |
| 评委5 | 43.42 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 71.12 |
| 评审得分：73.82 | 排序：15 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1****点击查看广场道路清扫保洁外包服务；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（2）际华三五****点击查看公司生活垃圾清运；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（3）**双汇****点击查看公司生活垃圾清运；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（4）****点击查看公司生活垃圾清运；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（5）漯****点击查看公司绿化工程施工协议；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| ****点击查看**公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 40.68 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 17.1 | 2.0 | 74.78 |
| 评委2 | 40.68 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 74.78 |
| 评委3 | 40.68 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 14.4 | 2.0 | 71.18 |
| 评委4 | 40.68 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 69.38 |
| 评委5 | 40.68 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 69.38 |
| 评审得分：71.9 | 排序：16 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1****点击查看医院物业服务协议；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（2****点击查看中学物业服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（3）平顶****点击查看公司物业管理服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（4****点击查看医院物业保洁服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（5）****点击查看**分中心物业管理服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| **金****点击查看公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 39.37 | 0.0 | 6.0 | 2.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 67.67 |
| 评委2 | 39.37 | 0.0 | 6.0 | 2.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 69.47 |
| 评委3 | 39.37 | 0.0 | 6.0 | 2.0 | 2.1 | 14.4 | 2.0 | 65.87 |
| 评委4 | 39.37 | 0.0 | 6.0 | 2.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 67.67 |
| 评委5 | 39.37 | 0.0 | 6.0 | 2.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 64.07 |
| 评审得分：66.95 | 排序：17 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1****点击查看**局****点击查看研究所物业服务委托；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（2）高桥营办公区物业服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（3****点击查看监狱物业保洁项目；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（4****点击查看银行****点击查看分行物业服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（5****点击查看看守所物业服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| 长****点击查看公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 46.34 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 17.1 | 0.0 | 65.54 |
| 评委2 | 46.34 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 18.0 | 0.0 | 66.44 |
| 评委3 | 46.34 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 12.6 | 0.0 | 61.04 |
| 评委4 | 46.34 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 12.6 | 0.0 | 61.04 |
| 评委5 | 46.34 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 12.6 | 0.0 | 61.04 |
| 评审得分：63.02 | 排序：18 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| **县优****点击查看公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 39.23 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 2.1 | 17.1 | 2.0 | 65.43 |
| 评委2 | 39.23 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 66.33 |
| 评委3 | 39.23 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 60.93 |
| 评委4 | 39.23 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 60.93 |
| 评委5 | 39.23 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 60.93 |
| 评审得分：62.91 | 排序：19 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）襄府景苑前期物业；
原因：未按招标文件要求附验收报告。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| ****点击查看公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 38.68 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 12.6 | 0.0 | 53.38 |
| 评委2 | 38.68 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 18.0 | 0.0 | 58.78 |
| 评委3 | 38.68 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 12.6 | 0.0 | 53.38 |
| 评委4 | 38.68 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 12.6 | 0.0 | 53.38 |
| 评委5 | 38.68 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 12.6 | 0.0 | 53.38 |
| 评审得分：54.46 | 排序：20 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
B包：
| | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 50.0 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 98.8 |
| 评委2 | 50.0 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 94.3 |
| 评委3 | 50.0 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 98.8 |
| 评委4 | 50.0 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 96.7 |
| 评委5 | 50.0 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 94.3 |
| 评审得分：96.58 | 排序：1 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）****点击查看学校物业管理服务项目；
（2****点击查看学院北校区物业社会化服务采购项目；
（3）****点击查看夜市、书店街夜市2023年至2024年的保洁项目；
（4****点击查看学院有限公司物业服务项目；
（5）**建业****点击查看公司物业服务项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
（4）消防设施操作员证2个。
评标委员会审查未通过的：无
| | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 48.52 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 16.0 | 4.0 | 98.52 |
| 评委2 | 48.52 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 92.82 |
| 评委3 | 48.52 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 97.32 |
| 评委4 | 48.52 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 95.22 |
| 评委5 | 48.52 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 95.22 |
| 评审得分：95.82 | 排序：2 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）**德源****点击查看公司物业服务；
（2）****点击查看**公司物业承包服务；
（3）亚普汽车****点击查看公司物业服务；
（4****点击查看集团****点击查看公司物业承包服务；
（5）****点击查看公司物业承包服务；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
（4）消防设施操作员证1个。
评标委员会审查未通过的：无
| | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 46.14 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 94.94 |
| 评委2 | 46.14 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 90.44 |
| 评委3 | 46.14 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 94.94 |
| 评委4 | 46.14 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 92.84 |
| 评委5 | 46.14 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 13.6 | 4.0 | 93.74 |
| 评审得分：93.38 | 排序：3 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****点击查看监管局机关办公楼物业服务；
（2）**市质检大厦物业服务；
（3）**许****点击查看公司厂区物业服务；
（4）**瑞美真发厂区综合办公楼及厂区就餐大院物业服务；
（5）****点击查看**公司厂区物业服务；
（6****点击查看监管局机关办公楼物业服务。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
（4）消防设施操作员证2个；
（5）建（构）筑物消防员证1个。
评标委员会审查未通过的：无
| ****点击查看**公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 45.26 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 13.6 | 4.0 | 92.86 |
| 评委2 | 45.26 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 89.56 |
| 评委3 | 45.26 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 94.06 |
| 评委4 | 45.26 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 91.96 |
| 评委5 | 45.26 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 11.2 | 4.0 | 90.46 |
| 评审得分：91.78 | 排序：4 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****点击查看基地保洁服务；
（2****点击查看中心大楼物业服务；
（3）龙腾大道办公楼物业服务；
（4****点击查看工厂保洁服务；
（5****点击查看中心物业服务；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
（4）消防设施操作员证2个；
评标委员会审查未通过的：无
| ****点击查看**公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 45.06 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 13.6 | 4.0 | 92.66 |
| 评委2 | 45.06 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 89.36 |
| 评委3 | 45.06 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 91.76 |
| 评委4 | 45.06 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 91.76 |
| 评委5 | 45.06 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 12.4 | 4.0 | 91.46 |
| 评审得分：91.4 | 排序：5 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）**第八安置区4号地块（仁政 嘉园）物业管理服务项目；
（2）**第八安置区5号地块（仁兴 嘉园）物业管理服务项目；
（3）2023****点击查看委员会****点击查看医院物业管理服务（保洁）；
（4****点击查看大学****点击查看医院****点击查看停车场委托管理；
（5）2024 ****点击查看委员会****点击查看医院物业管理服务（保洁）；
（6）****点击查看学校 2023-2024年锅炉设备运行项目.
评标委员会审查未通过的：
（1）**营院物业服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（2****点击查看检察院**铁路运输分院物业服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
（4）消防设施操作员证2个。
评标委员会审查未通过的：无
| **森**市****点击查看公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 44.74 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 12.4 | 4.0 | 91.14 |
| 评委2 | 44.74 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 89.04 |
| 评委3 | 44.74 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 93.54 |
| 评委4 | 44.74 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 91.44 |
| 评委5 | 44.74 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 91.44 |
| 评审得分：91.32 | 排序：6 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****点击查看学院物业服务；
（2）**万岁山旅游景区物业服务项目；
（3）****点击查看公司物业服务项目；
（4****点击查看煤矿物业服务项目；
（5）**郑万高铁站物业服务项目；
（6****点击查看集团有限公司物业服务项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
（4）消防设施操作员证2个。
评标委员会审查未通过的：无
| ****点击查看**集团有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 44.71 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 93.51 |
| 评委2 | 44.17 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 88.47 |
| 评委3 | 44.71 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 91.41 |
| 评委4 | 44.71 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 91.41 |
| 评委5 | 44.71 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 91.41 |
| 评审得分：91.24 | 排序：7 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****点击查看大学****点击查看学校物业服务采购服务项目；
（2）**三中物业管理服务项目；
（3****点击查看中学物业服务项目；
（4****点击查看小学2021年度物业管理服务；
（5）2023****点击查看中学物业管理服务。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
（4）建（构）筑物消防员证1个。
评标委员会审查未通过的：无
| | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 43.75 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 16.0 | 4.0 | 93.75 |
| 评委2 | 43.75 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 88.05 |
| 评委3 | 43.75 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 92.55 |
| 评委4 | 43.75 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 90.45 |
| 评委5 | 43.75 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 90.45 |
| 评审得分：91.05 | 排序：8 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****点击查看学院物业管理服务项目；
（2****点击查看人民检察院物业服务项目；
（3****点击查看法院物业服务管理项目；
（4****点击查看银行**中心支行物业服务管理项目；
（5****点击查看中心物业服务管理项目；
（6）郑****点击查看培训中心物业服务项目；
（7****点击查看学院物业综合服务外包项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书；
（4）消防设施操作员证2个。
评标委员会审查未通过的：无
| **省合****点击查看公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 42.37 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 13.6 | 4.0 | 89.97 |
| 评委2 | 42.37 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 86.67 |
| 评委3 | 42.37 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 91.17 |
| 评委4 | 42.37 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 89.07 |
| 评委5 | 42.37 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 89.07 |
| 评审得分：89.19 | 排序：9 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****点击查看大学物业管理服务项目；
（2****点击查看一中建筑物保洁服务采购项目；
（3****点击查看中学物业服务项目；
（4****点击查看纪委****点击查看中心保洁服务项目；
（5****点击查看纪委****点击查看中心工程维修服务项目；
评标委员会审查未通过的：
（1****点击查看**局****点击查看基地物业服务项目；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书；
（4）消防设施操作员证2个。
评标委员会审查未通过的：无
| ****点击查看**公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 42.15 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 13.6 | 4.0 | 89.75 |
| 评委2 | 42.15 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 86.45 |
| 评委3 | 42.15 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 14.8 | 4.0 | 90.05 |
| 评委4 | 42.15 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 86.45 |
| 评委5 | 42.15 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 12.4 | 4.0 | 88.55 |
| 评审得分：88.25 | 排序：10 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）**市春秋楼及灞陵桥景区物业（门卫、保洁、绿化）管理服务；
（2）**市**城项目案场物业服务；
（3）**县碧桂园紫云台项目案场物业服务；
（4）**市碧桂园翘楚棠项目案场物业服务；
（5****点击查看看守所物业服务；
（6）**碧桂园云邸项目物业服务；
（7）****点击查看公司物业保洁服务项目(二次)。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书；
（4）消防设施操作员证2个。
评标委员会审查未通过的：无
| ****点击查看**公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 41.63 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 12.4 | 4.0 | 88.03 |
| 评委2 | 41.63 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 85.93 |
| 评委3 | 41.63 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 90.43 |
| 评委4 | 41.63 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 88.33 |
| 评委5 | 41.63 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 12.4 | 4.0 | 87.13 |
| 评审得分：87.97 | 排序：11 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****点击查看中学宿舍管理和保洁社会化服务；
（2）**灵泉****点击查看公司保洁服务；
（3****点击查看科技园有限公司青年公寓清洁服务；
（4）**盛世****点击查看公司物业管理服务；
（5）****点击查看公司物业服务项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书；
（4）消防设施操作员证2个。
评标委员会审查未通过的：无
| ****点击查看****点击查看公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 42.77 | 6.0 | 12.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 88.57 |
| 评委2 | 42.77 | 6.0 | 12.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 84.07 |
| 评委3 | 42.77 | 6.0 | 12.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 88.57 |
| 评委4 | 42.77 | 6.0 | 12.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 86.47 |
| 评委5 | 42.77 | 6.0 | 12.0 | 6.0 | 2.1 | 12.4 | 4.0 | 85.27 |
| 评审得分：86.59 | 排序：12 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****点击查看集团****点击查看公司2023-2024 年度物业管理及服务；
（2****点击查看福利院物业管理服务；
（3****点击查看活动中心物业管理服务；
（4）国家****点击查看中心科研设施区一期物业管理服务；
评标委员会审查未通过的：
（1****点击查看学校物业管理服务；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书
（4）消防设施操作员证1个。
评标委员会审查未通过的：无
| ****点击查看**公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 43.17 | 6.0 | 9.0 | 6.0 | 3.0 | 13.6 | 4.0 | 84.77 |
| 评委2 | 43.17 | 6.0 | 9.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 81.47 |
| 评委3 | 43.17 | 6.0 | 9.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 85.97 |
| 评委4 | 43.17 | 6.0 | 9.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 81.47 |
| 评委5 | 43.17 | 6.0 | 9.0 | 6.0 | 2.1 | 12.4 | 4.0 | 82.67 |
| 评审得分：83.27 | 排序：13 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）**市**区公厕管理项目；
（2）****点击查看公司办公区域绿化养护卫生保洁以及垃圾清理项目；
（3）**市二****点击查看管理所原有公厕服务外包项目、公厕保洁；
评标委员会审查未通过的：
（1）校园环境保洁、垃圾清运服务项目；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（2）国浩物业保洁服务外包项目；
原因：合同签订日期不符合招标文件要求。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书
（4）消防设施操作员证1个。
评标委员会审查未通过的：无
| **市****点击查看公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 43.1 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 76.9 |
| 评委2 | 43.1 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 72.4 |
| 评委3 | 43.1 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 74.8 |
| 评委4 | 43.1 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 74.8 |
| 评委5 | 43.1 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 2.1 | 12.4 | 4.0 | 73.6 |
| 评审得分：74.5 | 排序：14 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）2022 ****点击查看学院 1期室内保洁服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（2）2023 ****点击查看学院 1 期室内保洁服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（3）2023 ****点击查看学院 2 期室内保洁服务项目；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（4）2024 ****点击查看公司**分行物业管理
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（5）2024 ****点击查看学院经管 学部、教师公寓室内保洁服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（6）2024 ****点击查看学院理工学部室内保洁服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书
（4）消防设施操作员证1个。
评标委员会审查未通过的：无
| ****点击查看**公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 42.88 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 13.6 | 4.0 | 75.48 |
| 评委2 | 42.88 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 72.18 |
| 评委3 | 42.88 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 74.58 |
| 评委4 | 42.88 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 74.58 |
| 评委5 | 42.88 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 11.2 | 4.0 | 73.08 |
| 评审得分：73.98 | 排序：15 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1****点击查看医院物业服务协议；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（2****点击查看中学物业服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（3）平顶****点击查看公司物业管理服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（4****点击查看医院物业保洁服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（5）****点击查看**分中心物业管理服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书；
（4）消防设施操作员证1个。
评标委员会审查未通过的：无
| 亚太****点击查看公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 45.19 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 70.89 |
| 评委2 | 45.19 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 68.49 |
| 评委3 | 45.19 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 70.89 |
| 评委4 | 45.19 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 68.49 |
| 评委5 | 45.19 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 12.4 | 4.0 | 69.69 |
| 评审得分：69.69 | 排序：16 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1****点击查看学院物业管理服务项目；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（2****点击查看学院四个校区物业管理服务项目；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（3）****点击查看**公司居委会物业服务项目；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（4）**市2021年度河湖管护项目；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（5****点击查看公司办公区物业服务项目；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（6）****点击查看公司****点击查看幼儿园后勤服务项目；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（7****点击查看医院水电木维修项目；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书；
（4）建（构）筑物消防员证2个。
| ****点击查看公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 40.8 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 12.4 | 0.0 | 55.3 |
| 评委2 | 40.8 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 11.2 | 0.0 | 54.1 |
| 评委3 | 40.8 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 11.2 | 0.0 | 54.1 |
| 评委4 | 40.8 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 11.2 | 0.0 | 54.1 |
| 评委5 | 40.8 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 11.2 | 0.0 | 54.1 |
| 评审得分：54.34 | 排序：17 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
A包：
第一中标候选人
（一）中标人候选人名称：****点击查看
（二）统一社会信用代码：****点击查看1000MA9KH8CE7G
（三）地址：**省****点击查看示范区**大道元鼎国际
B 座1611室
（四）联系人：付磊 联系方式（手机）：159****点击查看3223
（五）中标金额：****点击查看900.00元
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：
（二）统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看0681008
（三）地址：**省**市郑东新区白沙镇**路277号郑东名筑 A座410号
（四）联系人：王中相 联系方式（手机）：185****点击查看9856
（五）中标金额：****点击查看880.00元
第三中标候选人
（一）中标人候选人名称：
（二）统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看649721U
（三）地址：**省**市**区港湾路1号1楼105室
（四）联系人：姜哑林 联系方式（手机）：137****点击查看3908
（五）中标金额：****点击查看728.00元
B包：
第一中标候选人
（一）中标人候选人名称：
（二）统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看0681008
（三）地址：**省**市郑东新区白沙镇**路 277 号郑东名筑 A 座 410 号
（四）联系人：王中相 联系方式（手机）：185****点击查看9856
（五）中标金额：****点击查看800.00 元
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：
（二）统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看449482G
（三）地址：****点击查看原区工人路7号院2号楼 31层3109号
（四）联系人：魏小芳 联系方式（手机）：153****点击查看5798
（五）中标金额：****点击查看174.10元
第三中标候选人
（一）中标人候选人名称：
（二）统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看699622D
（三）地址：**市八一东路 888 号祥瑞小区
（四）联系人：孟军亭 联系方式（手机）：151****点击查看6677
（五）中标金额：****点击查看301.76 元
六、****点击查看委员会确定中标人情况
A包：
（一）中标人名称：****点击查看、
（二）统一社会信用代码：****点击查看1000MA9KH8CE7G
（三）地址：**省****点击查看示范区**大道元鼎国际
B 座1611室
（四）联系人：付磊 联系方式（手机）：159****点击查看3223
（五）中标金额：****点击查看900.00元
B包：
（一）中标人名称：
（二）统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看0681008
（三）地址：**省**市郑东新区白沙镇**路 277 号郑东名筑 A 座 410 号
（四）联系人：王中相 联系方式（手机）：185****点击查看9856
（五）中标金额：****点击查看800.00 元
七、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正：有
八、****点击查看委员会成员更换：无
九、评标委员会成员名单：冯**（主任、专业技术)、岳电欣（专业技术）、郭春纽（专业技术）、张涛（专业技术）、张昕洋（专业技术）
2025年1月23日
附件：
基本情况
上次中标企业: 河口****公司
潜在竞争对手: 共
9
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐