联系人20个
立即查看
可引荐人脉794人
立即引荐
历史招中标信息120条
立即监控
****点击查看****点击查看“****点击查看****点击查看管委会物业服务项目”评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：****点击查看****点击查看管委会物业服务项目
（二）项目编号：****点击查看
（三）招标公告发布日期：2026年07月09日
（四）变更公告发布日期：2026年7月15日
（五）开标日期：2026年08月03日08:30时
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：218.4万元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、****点击查看政府采购网、****点击查看政府采购网、****点击查看政府综合门户网、**公共**交易平台（**省﹒**市）。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交货期 |
| 1 | ****点击查看 | ****点击查看400 | 自合同生效之日起两年 |
| 2 | **市****点击查看公司 | ****点击查看002 | 自合同生效之日起两年 |
| 3 | ****点击查看**公司 | ****点击查看800 | 自合同生效之日起两年 |
| 4 | ****点击查看**公司 | ****点击查看000 | 自合同生效之日起两年 |
| 5 | **市****点击查看公司 | ****点击查看896 | 自合同生效之日起2年 |
| 6 | **市****点击查看公司 | ****点击查看888.88 | 合同生效之日起服务2年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||||
| 1 | ****点击查看 | |||||
| 2 | **市****点击查看公司 | |||||
| 3 | **市****点击查看公司 | |||||
| 4 | ****点击查看**公司 | |||||
| 5 | ****点击查看**公司 | |||||
| | **市****点击查看公司 | |||||
| 未通过资格性审查的投标人 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |||
| 1 | 无 | 无 | 无 | |||
四、评审情况
（一）符合性审查
所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以继续进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 |
| 1 | ****点击查看 |
| 2 | **市****点击查看公司 |
| 3 | **市****点击查看公司 |
| 4 | ****点击查看**公司 |
| 5 | ****点击查看**公司 |
| 6 | **市****点击查看公司 |
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）综合比较与评价
| ****点击查看 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(14.0分) | 技术部分(56.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 项目团队(3.0分) | 服务承诺(3.0分) | 业绩(8.0分) | 绩效考核方案(6.0分) | 员工培训方案(8.0分) | 监督及客户反馈机制(6.0分) | 应急保洁方案(8.0分) | 保洁服务方案(8.0分) | 机构设置及人员管理方案(8.0分) | 综合管理方案(12.0分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 3.0 | 3.0 | 8.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.4 | 5.6 | 5.6 | 8.4 | 85.0 |
| 评委2 | 30.0 | 3.0 | 3.0 | 8.0 | 5.4 | 8.0 | 5.4 | 8.0 | 7.4 | 8.0 | 12.0 | 98.2 |
| 评委3 | 30.0 | 3.0 | 3.0 | 8.0 | 5.4 | 7.4 | 5.4 | 7.4 | 7.4 | 8.0 | 11.1 | 96.1 |
| 评委4 | 30.0 | 3.0 | 3.0 | 8.0 | 6.0 | 7.4 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 12.0 | 99.4 |
| 评委5 | 30.0 | 3.0 | 3.0 | 8.0 | 5.4 | 7.4 | 4.8 | 8.0 | 7.4 | 7.4 | 12.0 | 96.4 |
| 评审得分：95.02 | 排序：1 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：1、****点击查看****点击查看管委会物业服务项目2、****点击查看巡察办办公楼物业服务项目3、江泰****点击查看公司****点击查看公司办公区域保洁项目4、许****点击查看委员会办公室办公产所保洁服务项目5、****点击查看一中水电设备维修管理项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：李闯（大专学历）
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| **市****点击查看公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(14.0分) | 技术部分(56.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 项目团队(3.0分) | 服务承诺(3.0分) | 业绩(8.0分) | 绩效考核方案(6.0分) | 员工培训方案(8.0分) | 监督及客户反馈机制(6.0分) | 应急保洁方案(8.0分) | 保洁服务方案(8.0分) | 机构设置及人员管理方案(8.0分) | 综合管理方案(12.0分) | |||
| 评委1 | 25.44 | 3.0 | 3.0 | 8.0 | 6.0 | 7.4 | 5.4 | 8.0 | 7.4 | 8.0 | 12.0 | 93.64 |
| 评委2 | 25.44 | 3.0 | 3.0 | 8.0 | 5.4 | 7.4 | 5.4 | 7.4 | 6.8 | 7.4 | 10.2 | 89.44 |
| 评委3 | 25.44 | 3.0 | 3.0 | 8.0 | 5.4 | 7.4 | 5.4 | 7.4 | 7.4 | 8.0 | 11.1 | 91.54 |
| 评委4 | 25.44 | 3.0 | 3.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 7.4 | 7.4 | 7.4 | 12.0 | 93.64 |
| 评委5 | 25.44 | 3.0 | 3.0 | 8.0 | 5.4 | 7.4 | 5.4 | 7.4 | 7.4 | 7.4 | 12.0 | 91.84 |
| 评审得分：92.02 | 排序：2 | |||||||||||
备注：
2、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：1、****点击查看中学后勤社会化管理服务2、****点击查看**管理局办公楼物业服务项目3、****点击查看医院保安服务项目4、**许****点击查看公司物业服务合同5、****点击查看**公司物业服务管理合同6、**市****点击查看技术中心物业服务协议书
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：张再冉（大专学历）
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| **市****点击查看公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(14.0分) | 技术部分(56.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 项目团队(3.0分) | 服务承诺(3.0分) | 业绩(8.0分) | 绩效考核方案(6.0分) | 员工培训方案(8.0分) | 监督及客户反馈机制(6.0分) | 应急保洁方案(8.0分) | 保洁服务方案(8.0分) | 机构设置及人员管理方案(8.0分) | 综合管理方案(12.0分) | |||
| 评委1 | 27.49 | 3.0 | 3.0 | 8.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 6.8 | 8.4 | 81.89 |
| 评委2 | 27.49 | 3.0 | 3.0 | 8.0 | 5.4 | 6.8 | 5.4 | 6.8 | 6.8 | 7.4 | 11.1 | 91.19 |
| 评委3 | 27.49 | 3.0 | 3.0 | 8.0 | 5.4 | 7.4 | 5.4 | 7.4 | 7.4 | 8.0 | 11.1 | 93.59 |
| 评委4 | 27.49 | 3.0 | 3.0 | 8.0 | 4.2 | 5.6 | 4.8 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 10.2 | 83.09 |
| 评委5 | 27.49 | 3.0 | 3.0 | 8.0 | 5.4 | 6.2 | 4.2 | 6.8 | 6.2 | 6.8 | 11.1 | 88.19 |
| 评审得分：87.59 | 排序：3 | |||||||||||
备注：
3、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：1、平****点击查看体育局保洁服务合同2、平****点击查看培训中心保洁服务合同3、平****点击查看中心小学物业服务合同4、平****点击查看中心小学物业服务合同
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：刘艳红（大专学历）
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| ****点击查看**公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(14.0分) | 技术部分(56.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 项目团队(3.0分) | 服务承诺(3.0分) | 业绩(8.0分) | 绩效考核方案(6.0分) | 员工培训方案(8.0分) | 监督及客户反馈机制(6.0分) | 应急保洁方案(8.0分) | 保洁服务方案(8.0分) | 机构设置及人员管理方案(8.0分) | 综合管理方案(12.0分) | |||
| 评委1 | 21.81 | 3.0 | 3.0 | 8.0 | 4.2 | 5.6 | 5.4 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 8.4 | 76.21 |
| 评委2 | 21.81 | 3.0 | 3.0 | 8.0 | 5.4 | 8.0 | 5.4 | 7.4 | 7.4 | 8.0 | 12.0 | 89.41 |
| 评委3 | 21.81 | 3.0 | 3.0 | 8.0 | 4.8 | 6.8 | 4.8 | 6.8 | 6.8 | 8.0 | 10.2 | 84.01 |
| 评委4 | 21.81 | 3.0 | 3.0 | 8.0 | 4.2 | 7.4 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 10.2 | 78.61 |
| 评委5 | 21.81 | 3.0 | 3.0 | 8.0 | 5.4 | 6.2 | 4.2 | 6.2 | 6.2 | 6.2 | 11.1 | 81.31 |
| 评审得分：81.91 | 排序：4 | |||||||||||
备注：
4、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：1、**市****点击查看管理处物业服务项目（2023）2、****点击查看公司****点击查看公司物业服务外包项目（2023）3、**学院八一路校区校园保洁服务（2024）4、****点击查看控制中心2026年物业管理服务5、****点击查看中学**路校区保洁服务、绿化养护管理服务
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：罗雯（大专学历）
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| ****点击查看**公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(14.0分) | 技术部分(56.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 项目团队(3.0分) | 服务承诺(3.0分) | 业绩(8.0分) | 绩效考核方案(6.0分) | 员工培训方案(8.0分) | 监督及客户反馈机制(6.0分) | 应急保洁方案(8.0分) | 保洁服务方案(8.0分) | 机构设置及人员管理方案(8.0分) | 综合管理方案(12.0分) | |||
| 评委1 | 22.07 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 6.0 | 7.4 | 6.0 | 7.4 | 7.4 | 7.4 | 10.2 | 81.87 |
| 评委2 | 22.07 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 5.4 | 8.0 | 5.4 | 8.0 | 7.4 | 8.0 | 11.1 | 83.37 |
| 评委3 | 22.07 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 4.8 | 6.8 | 4.8 | 6.8 | 6.8 | 8.0 | 11.1 | 79.17 |
| 评委4 | 22.07 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 4.2 | 7.4 | 4.8 | 7.4 | 6.2 | 7.4 | 11.1 | 78.57 |
| 评委5 | 22.07 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 5.4 | 7.4 | 5.4 | 6.8 | 7.4 | 7.4 | 11.1 | 80.97 |
| 评审得分：80.79 | 排序：5 | |||||||||||
备注：
5、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：1、****点击查看学校业务外包合同
评标委员会审查未通过的：1、****点击查看商贸有限公司物业服务合同（原因：未提供发票）2、****点击查看**公司物业服务合同（原因：未提供发票）3、****点击查看**公司物业服务合同（原因：未提供发票）
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：朱晔（大专学历）
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| **市****点击查看公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(14.0分) | 技术部分(56.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 项目团队(3.0分) | 服务承诺(3.0分) | 业绩(8.0分) | 绩效考核方案(6.0分) | 员工培训方案(8.0分) | 监督及客户反馈机制(6.0分) | 应急保洁方案(8.0分) | 保洁服务方案(8.0分) | 机构设置及人员管理方案(8.0分) | 综合管理方案(12.0分) | |||
| 评委1 | 26.66 | 3.0 | 1.0 | 2.0 | 6.0 | 5.6 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 10.2 | 75.46 |
| 评委2 | 26.66 | 3.0 | 1.0 | 2.0 | 5.4 | 6.8 | 5.4 | 6.8 | 7.4 | 6.8 | 11.1 | 82.36 |
| 评委3 | 26.66 | 3.0 | 1.0 | 2.0 | 4.8 | 6.8 | 4.8 | 6.8 | 6.8 | 8.0 | 10.2 | 80.86 |
| 评委4 | 26.66 | 3.0 | 1.0 | 2.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 10.2 | 73.66 |
| 评委5 | 26.66 | 3.0 | 1.0 | 2.0 | 5.4 | 7.4 | 5.4 | 6.8 | 7.4 | 7.4 | 12.0 | 84.46 |
| 评审得分：79.36 | 排序：6 | |||||||||||
6、扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：1、平****点击查看银行****点击查看公司物业服务合同、提供保洁和安保服务
评标委员会审查未通过的：1、**郑万高铁站**公共区域安保保洁服务合同（原因：未提供发票）
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：马鹏飞（本科学历）
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
(一)中标人候选人名称：****点击查看
(二)统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看162198D
(三)地址：**市东**东****点击查看办公室209室)
(四)中标金额：****点击查看400元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：**市****点击查看公司
(二)统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看699622D
(三)地址：**市八一东路888号祥瑞小区
(四)中标金额：****点击查看002元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：**市****点击查看公司
(二)统一社会信用代码：****点击查看0400MA46FG5L97
(三)地址：**省**市**区北渡镇黄河**渡立交**200米**三楼301室
(四)中标金额：****点击查看896元
六、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****点击查看委员会成员更换：无
八、****点击查看委员会成员的不同意见及理由：无
九、其他需要说明的情况：无
十、评标委员会成员名单：
2026年08月03日
基本情况
上次中标企业: 许昌****公司
潜在竞争对手: 共
7
个, 其中与甲方合作关系紧密的
3 家
相似项目推荐