联系人40个
立即查看
可引荐人脉841人
立即引荐
历史招中标信息1535条
立即监控
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： ****点击查看双山校区食堂肉类采购及配送
2、项目编号： ****点击查看
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2025年07月11日13时29分在《****点击查看交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 项目名称 | ****点击查看双山校区食堂肉类采购及配送 | ||
| 开标时间 | 2025年08月04日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/08/04 11:00:00 | 评标地点 | 第四评标室 |
| 报名单位 | 1、****点击查看集团有限公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| **省**供销****点击查看公司 | / | 黄秀明 |
| **鑫****点击查看**社 | / | 王永恒 |
| **市****点击查看**公司 | / | 付煜纯 |
| ****点击查看**公司 | / | 卯丹 |
| **市家乡美****点击查看公司 | / | 胡祥 |
| ****点击查看集团有限公司 | / | 庄琬丽 |
| **县****点击查看公司 | / | 林瑞 |
| ****点击查看公司 | / | 李婷 |
| **众城****点击查看公司 | / | 吴宗会 |
| **鸿****点击查看公司 | / | 李钟忠 |
| ****点击查看**公司 | / | 彭亮 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看集团有限公司 |
| 2 | ****点击查看**公司 |
| 3 | **县****点击查看公司 |
| 4 | ****点击查看**公司 |
| 5 | **市****点击查看**公司 |
| 6 | **众城****点击查看公司 |
| 7 | **市家乡美****点击查看公司 |
| 8 | ****点击查看公司 |
| 9 | **省**供销****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看公司 | 30 | 18 | 45 | 63 | 0 | 93 | / | 1 | |
| **市****点击查看**公司 | 28.98 | 17.8 | 45 | 62.8 | 0 | 91.78 | / | 2 | |
| **众城****点击查看公司 | 27.27 | 18.6 | 45 | 63.6 | 0 | 90.87 | / | 3 | |
| ****点击查看集团有限公司 | 27.13 | 15.8 | 45 | 60.8 | 0 | 87.93 | / | 4 | |
| **县****点击查看公司 | 27.57 | 15.2 | 45 | 60.2 | 0 | 87.77 | / | 5 | |
| ****点击查看**公司 | 30 | 17.2 | 31 | 48.2 | 0 | 78.2 | / | 6 | |
| **市家乡美****点击查看公司 | 29.31 | 18.4 | 29 | 47.4 | 0 | 76.71 | / | 7 | |
| ****点击查看**公司 | 27.72 | 17.6 | 27.5 | 45.1 | 0 | 72.82 | / | 8 | |
| **省**供销****点击查看公司 | 28.02 | 14.4 | 15.5 | 29.9 | 0 | 57.92 | / | 9 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | **县****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.食品安全管理方案(0分-5分) | 3 | 1 | 2 | 3 | 3 |
| 2.服务要求响(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.实施方案(0分-5分) | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.应急预案(0分-5分) | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.售后服务(0分-5分) | 3 | 1 | 3 | 2 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.运输保障(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 3.服务人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.****点击查看实验室(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 27.57 | ||||
| 最终得分 | 87.77 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **众城****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.食品安全管理方案(0分-5分) | 4 | 1 | 3 | 4 | 4 |
| 2.服务要求响(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.实施方案(0分-5分) | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.应急预案(0分-5分) | 4 | 1 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.售后服务(0分-5分) | 4 | 1 | 3 | 4 | 5 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.运输保障(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 3.服务人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.****点击查看实验室(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 27.27 | ||||
| 最终得分 | 90.87 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.食品安全管理方案(0分-5分) | 3 | 4 | 2 | 4 | 3 |
| 2.服务要求响(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.实施方案(0分-5分) | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.应急预案(0分-5分) | 3 | 4 | 2 | 3 | 3 | |
| 5.售后服务(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.运输保障(0分-16分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.服务人员(0分-15分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 4.****点击查看实验室(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
| 最终得分 | 78.2 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **省**供销****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.食品安全管理方案(0分-5分) | 2 | 4 | 4 | 2 | 1 |
| 2.服务要求响(0分-5分) | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.实施方案(0分-5分) | 2 | 4 | 3 | 2 | 1 | |
| 4.应急预案(0分-5分) | 2 | 3 | 3 | 3 | 1 | |
| 5.售后服务(0分-5分) | 2 | 5 | 3 | 2 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.运输保障(0分-16分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.服务人员(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.****点击查看实验室(0分-5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 28.02 | ||||
| 最终得分 | 57.92 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.食品安全管理方案(0分-5分) | 3 | 5 | 2 | 3 | 3 |
| 2.服务要求响(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.实施方案(0分-5分) | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.应急预案(0分-5分) | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.售后服务(0分-5分) | 3 | 5 | 3 | 3 | 2 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.运输保障(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 3.服务人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.****点击查看实验室(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
| 最终得分 | 93 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.食品安全管理方案(0分-5分) | 3 | 1 | 4 | 3 | 3 |
| 2.服务要求响(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.实施方案(0分-5分) | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.应急预案(0分-5分) | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.售后服务(0分-5分) | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.运输保障(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 3.服务人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.****点击查看实验室(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 27.13 | ||||
| 最终得分 | 87.93 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **市家乡美****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.食品安全管理方案(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | 2 | 3 |
| 2.服务要求响(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.实施方案(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | |
| 4.应急预案(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.售后服务(0分-5分) | 4 | 4 | 2 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.运输保障(0分-16分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.服务人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.****点击查看实验室(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.31 | ||||
| 最终得分 | 76.71 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **市****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.食品安全管理方案(0分-5分) | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 |
| 2.服务要求响(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.实施方案(0分-5分) | 3 | 4 | 2 | 3 | 3 | |
| 4.应急预案(0分-5分) | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.售后服务(0分-5分) | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.运输保障(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 3.服务人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.****点击查看实验室(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 28.98 | ||||
| 最终得分 | 91.78 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.食品安全管理方案(0分-5分) | 3 | 4 | 2 | 3 | 3 |
| 2.服务要求响(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.实施方案(0分-5分) | 4 | 5 | 2 | 3 | 2 | |
| 4.应急预案(0分-5分) | 3 | 5 | 2 | 4 | 2 | |
| 5.售后服务(0分-5分) | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.运输保障(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 3.服务人员(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.****点击查看实验室(0分-5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 27.72 | ||||
| 最终得分 | 72.82 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：****点击查看公司
投标总报价(元)：15
第二中标候选人：**市****点击查看**公司
投标总报价(元)：12
第三中标候选人：**众城****点击查看公司
投标总报价(元)：6.5
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 严修平
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 顾光兴
基本情况
上次中标企业: 贵州****公司
潜在竞争对手: 共
9
个, 其中与甲方合作关系紧密的
1 家
相似项目推荐