联系人80个
立即查看
可引荐人脉689人
立即引荐
历史招中标信息5310条
立即监控
| ****点击查看食堂原材料采购项目（A、B、C、D、E、F、H、J包）中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：****点击查看 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：****点击查看食堂原材料采购项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：王兰安、张颖超、于翠霞、李庆志、范津文、标包B：王兰安、张颖超、于翠霞、李庆志、范津文、标包C：王兰安、张颖超、于翠霞、李庆志、范津文、标包D：王兰安、张颖超、于翠霞、李庆志、范津文、标包E：王兰安、张颖超、于翠霞、李庆志、范津文、标包F：王兰安、张颖超、于翠霞、李庆志、范津文、标包H：王兰安、张颖超、于翠霞、李庆志、范津文、标包J：王兰安、张颖超、于翠霞、李庆志、范津文 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包A：****点击查看（91.0、92.0、92.0、95.0、95.0）、****点击查看**公司（70.0、75.0、77.0、77.0、77.0）、**市**供****点击查看公司（75.55、77.55、78.55、79.55、80.55）、**广****点击查看公司（83.67、85.67、86.67、86.67、89.67）、****点击查看**公司（70.42、75.42、76.42、77.42、77.42）标包B：**广****点击查看公司（87.35、88.35、88.35、92.35、92.35）、****点击查看公司（76.31、83.31、85.31、86.31、86.31）、****点击查看（85.35、85.35、88.35、88.35、90.35）、**食全食****点击查看公司（80.0、85.0、88.0、88.0、89.0）、**市**供****点击查看公司（77.55、77.55、78.55、80.55、81.55）、**胶韵****点击查看公司（73.42、80.42、83.42、83.42、84.42）、****点击查看**公司（68.42、76.42、77.42、78.42、78.42）标包C：烟****点击查看公司（83.45、84.45、86.45、87.45、89.45）、**都****点击查看公司（74.6、76.6、77.6、77.6、78.6）、烟****点击查看公司（77.95、80.95、82.95、84.95、85.95）、食安（烟****点击查看公司（76.0、83.0、86.0、86.0、88.0）、**市牟****点击查看公司（70.45、73.44、75.45、75.45、78.45）、**胶韵****点击查看公司（71.33、79.33、82.33、82.33、83.33）标包D：**都****点击查看公司（75.6、82.6、85.6、86.6、90.6）、****点击查看公司（70.0、78.0、83.0、84.0、88.0）、****点击查看食品店（71.88、77.88、79.88、79.88、84.88）标包E：****点击查看公司（88.0、92.0、93.0、93.0、96.0）、****点击查看公司（79.67、81.67、83.67、85.67、88.67）、**市**区富伟冷藏厂（72.11、74.11、75.11、81.11、81.11）、**食全食****点击查看公司（81.67、81.67、84.67、88.67、89.67）标包F：**市**供****点击查看公司（78.42、80.42、85.42、86.42、89.42）、****点击查看（76.0、81.0、82.0、85.0、88.0）、****点击查看**公司（75.42、80.42、80.42、83.42、85.42）标包H：****点击查看公司（89.0、90.0、92.0、93.0、94.0）、**都****点击查看公司（77.0、78.0、80.0、81.0、82.0）、烟****点击查看公司（78.71、81.71、81.71、84.71、84.71）、**安德****点击查看公司（80.0、82.0、84.0、85.0、86.0）、食安（烟****点击查看公司（78.61、82.61、82.61、84.61、84.61）、**胶韵****点击查看公司（75.0、77.0、78.0、80.0、81.0）、****点击查看**公司（70.86、71.86、73.86、75.86、76.86）标包J：**市**区富伟冷藏厂（80.7、82.7、84.7、86.7、88.7）、**五菱****点击查看公司（79.0、82.0、82.0、85.0、87.0）、****点击查看公司（81.33、81.33、82.33、84.33、86.33） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：按照相关标准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：0.00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、****点击查看公司：资格审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、**广****点击查看公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、食安（烟****点击查看公司：评审得分较低（其他情形报价偏高、产品质量、配送方案、保障及售后服务、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、食安（烟****点击查看公司：评审得分较低（其他情形产品质量、配送方案、售后服务不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、**安德****点击查看公司：评审得分较低（其他情形产品质量、配送方案、保障及售后服务、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、****点击查看公司：评审得分较低（其他情形产品质量、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、****点击查看：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、****点击查看：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、烟****点击查看公司：评审得分较低（其他情形报价偏高、产品质量、配送方案、保障及售后服务、企业实力不占优势，导致得分偏） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、烟****点击查看公司：评审得分较低（其他情形产品质量、配送方案、售后服务不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、**都****点击查看公司：评审得分较低（其他情形企业实力、产品质量产品质量、配送方案、售后服务不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、**都****点击查看公司：评审得分较低（其他情形报价偏高、产品质量、配送方案、保障及售后服务、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、**胶韵****点击查看公司：评审得分较低（其他情形报价偏高、产品质量、配送方案、保障及售后服务、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、**胶韵****点击查看公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、**胶韵****点击查看公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、****点击查看公司：评审得分较低（其他情形报价偏高） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、**市牟****点击查看公司：评审得分较低（其他情形产品质量、企业实力、售后服务产品质量、配送方案、售后服务不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、**食全食****点击查看公司：评审得分较低（其他情形产品质量、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、**食全食****点击查看公司：评审得分较低（其他情形产品质量、配送方案、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、****点击查看**公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、****点击查看公司：评审得分较低（其他情形报价偏高、产品质量、配送方案、保障及售后服务不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、**五菱****点击查看公司：评审得分较低（其他情形报价偏高、产品质量、配送方案、保障及售后服务不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、****点击查看**公司：符合性审查未通过（其他情形未按照招标文件进行报价） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、****点击查看**公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、**市**供****点击查看公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、**市**供****点击查看公司：评审得分较低（其他情形产品质量、配送方案、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、**市**区富伟冷藏厂：评审得分较低（其他情形报价偏高、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、****点击查看**公司：评审得分较低（其他情形报价偏高、产品质量、配送方案、保障及售后服务、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、**区海诚冷藏厂：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、****点击查看**公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、****点击查看**公司：评审得分较低（其他情形产品质量、配送方案、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、****点击查看食品店：评审得分较低（其他情形产品质量、配送方案、保障及售后服务不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、****点击查看**公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按时提交投标文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、****点击查看公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按时提交投标文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、****点击查看公司：评审得分较低（其他情形产品质量、配送方案、保障及售后服务不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称：****点击查看,****点击查看,****点击查看,****点击查看,****点击查看,****点击查看,****点击查看,****点击查看 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：**市**区金埠大街717号(****点击查看),**市**区金埠大街717号(****点击查看),**市**区金埠大街717号(****点击查看),**市**区金埠大街717号(****点击查看),**市**区金埠大街717号(****点击查看),**市**区金埠大街717号(****点击查看),**市**区金埠大街717号(****点击查看),**市**区金埠大街717号(****点击查看) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0535-****点击查看528(****点击查看),0535-****点击查看528(****点击查看),0535-****点击查看528(****点击查看),0535-****点击查看528(****点击查看),0535-****点击查看528(****点击查看),0535-****点击查看528(****点击查看),0535-****点击查看528(****点击查看),0535-****点击查看528(****点击查看) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称:****点击查看公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：**省**市巿中区县（区）泺源大街229号主楼11楼 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0535-****点击查看892 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：****点击查看公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0535-****点击查看892 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
基本情况
上次中标企业: 烟台****公司
潜在竞争对手: 共
24
个, 其中与甲方合作关系紧密的
3 家
相似项目推荐