泗洪县第一人民医院电梯维保比选公告

评审因素

分数

评审标准

报价分

投标报价

10

满足竞争性磋商文件要求且最终价格最低的报价为评标基准价，其价格分为满分，其他供应商的价格分按下列公式计算：报价得分=(评标基准价/投标报价)×10。

技术响应

技术参数

响应

40.00

针对附件1电梯维保采购需求内容，响应供应商所提供的服务能够完全满足要求的得满分30分；★为必须满足条款，未满足做无效标处理，其余条款每有一项负偏离减5分。注：各响应供应商根据所响应产品的实际情况填写技术响应偏差表。

企业经营业绩、信誉

企业业绩

8.00

自2022年1月1日以来(以合同签订时间为准)，响应供应商承做过类似电梯维保业绩每有1个业绩得2分，本项最高得8分。(提供中标(成交)通知书及合同(主要内容、标的、数量清晰可见)复印件。同一家采购单位不同维保周期的合同及中标/成交通知书不重复加分)。

相关认证

6.00

1、响应供应商通过质量管理体系认证，且证书在有效期内的得2 分；2、响应供应商通过职业健康安全认证，且证书在有效期内的得2分；3、响应供应商通过环境管理体系认证，且证书在有效期内的得2 分；以上三项认证得分可累加，最高得6分。提供证书扫描件。

项目实施方案

项目实施

方案

10.00

根据响应供应商对项目实施过程的总体概述及对于项目在实施过程中的重点难点问题解决方案进行打分。方案完全满足磋商文件要求、结构严谨、内容完整详实，能够针对采购项目内容要求而细化制定，项目管理运行机制健全，有计划且可行性高，整个方案语言表述准确清晰，得10-8(含)分；方案完整，能够基本满足磋商文件对项目实施的要求，项目管理机制完备，为本项目的实施要求而制定的措施较齐全，有一定的实施力量，方案表述有一定偏差，但不影响实质性意思表达得8-4(含)分；能基本满足磋商文件对项目实施的要求，但方案内容笼统，没有针对本项目细化制定，整个方案针对性、实用性和可行性不强，得4-1分，未提供者方案者不得分。

技术支持及配件保障

12.00

根据响应供应商对于该项目的技术支持及配件保障方案进行打分，技术支持及配件保障方案完全满足磋商文件要求、科学合理、保障力度高者得12-7(含)分，方案基本满足磋商文件要求、有一定的科学合理性、保障力度较高者得7-3(含)分，方案基本满足磋商文件要求、但科学性、合理性、保障力度不高者得3-1分，未提供方案者不得分。

人员配置及管理

6.00

根据响应供应商对于该项目所配置的维保人员素质及人员管理进行打分。

1、人员配置素质3分。

1.1维保人员中每有1人取得大专及以上学历得0.5分，最高得1分。

1.2维保人员具备中级及以上职称的，每有1个得0.5分，最高得1分。

1.3维保人员中有三年及以上工作经验的 每有1人得0.5分，最高得1分。以上人员提供证书、劳动合同相关证明材料复印件。

2、人员管理3分。包括人员管理及考核方案，制度及方案合理性、完善性高的得3分，制度及方案合理性、完善性较高的得2分，制度及方案合理性、完善性一般的得1分，未提供制度方案的不得分。

应急预案

8.00

根据响应供应商对突发事件应急处理预案(包括停电、电梯故障、火灾等)是否完备健全、针对性、实际可操作性、与采购方配合度等方面进行打分。方案全面、充分、可操作性强、配合度高得8-4(含)分，方案基本完整、具有一定可实施性、配合度一般得4-2(含)分，方案要素欠缺、可操作性不强、配合度低得2-1分，没有内容不得分。