联系人151个
立即查看
可引荐人脉600人
立即引荐
历史招中标信息2197条
立即监控
1.采购服务条件
本采购服务根据工作实际需要，邀请招标代理服务机构对建设大厦物业服务等项目进行招标代理服务，详见招标代理服务机构须知附表。
2.采购代理机构要求
2.1****点击查看政府采购信息公**台代理机构名录公示，能****点击查看政府采购流程操作。
2.2独立法人资格。
2.3具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度。
2.4不接受联合体投标。
3.响应文件的递交
3.1响应文件递交的截止时间为2025年8月11日10时00分，地点为****点击查看1503室。
3.2逾期送达的或者未送达指定地点的响应文件，不予受理。
4.确认
确认通知函请于2025年8月11日8时30分前（具体时间）前加盖公章予以确认，发送至****点击查看项目科邮箱lcszjjxmjsk@lc.****点击查看.cn 。
5.联系方式
联 系 人：高科长
电 话：0635-****点击查看661
****点击查看
2025年8月8日
确认通知函
****点击查看（招标人名称）：
我方确认参加建设大厦物业服务等项目招标代理机构选定。
特此确认。
单位名称（公章）：（不盖章无效）
法定代表人或委托代理人（签字或盖章）：
联系人及联系方式：
年 月 日
招标代理服务机构须知附表
| 条 款 号 | 条 款 名 称 | 编 列 内 容 |
| 1 | 采购人 | 名 称：****点击查看 地 址：**西路 联系人：高科长 电话：0635--****点击查看661 |
| 2 | 服务名称 | |
| 3 | 资金来源 | 财政性资金。 |
| 4 | 预算 | 见须知附表 |
| 5 | 代理费 控制价 | 包一：参照国家发改价格〔2011〕534号文件规定收费标准（其中单标段不足5000元的，按5000元收取）；包二：由中标人按定额10000元/家向代理机构交纳。 |
| 6 | 服务范围 | **市 |
| 7 | 采购服务代理机构要求 | 资格条件： 1.****点击查看政府采购信息公**台代理机构名录公示，能****点击查看政府采购流程操作。 2.独立法人资格。 3.具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度。 4.不接受联合体投标。 |
| 8 | 确认文件递交截止时间 | 截止时间：2025年8月10日10时前,代理服务机构以书面形式提出问题同时发送电子版至:lcszjjxmjsk@lc.****点击查看.cn邮箱，加盖公章送至采购人，采购人将对代理服务机构提出的所有问题予以解答，出具书面答疑纪要。答疑纪要为采购服务资料的组成部分，与招标文件具有同等效力。 |
| 9 | 服务答疑时间 | 服务代理机构提出问题1日内答复。 |
| 10 | 报价有效期 | 90日历天 |
| 11 | 响应文件份数 | 1份 |
| 12 | 封套上写明 | 招标代理服务招标投标文件 投标人名称： |
| 13 | 递交响应文件地点 | ****点击查看 |
| 14 | 响应文件内容 | 1.企业法人营业执照； 2.公司业绩； 3.拟派项目负责人相关证书； 4.代理方案； 5.代理服务费收取比例（包一）； 6.代理机构其他资料。 |
| 15 | 响应截止时间 | 2025年8月11日10时00分 |
| 16 | 评审时间和地点 | 评审时间：同响应文件截止时间 评审地点：同响应文件递交地点 |
| 17 | 委员会的组建 | 评审委员会构成：由采****点击查看委员会 |
| 18 | 评审办法 | 综合评估法（详见评标办法及标准） |
| 19 | ****点击查看委员会确定招标服务代理机构 | (是 ¨；否 ），排出名次。采购人依据评标结果依法确定采购服务代理备选单位。 |
| 20 | 招标费用 | 本次专家评审费用由成交供应商支付 |
本次采购采用综合评估法，综合分析各代理服务机构的响应文件，并以下述评分内容及标准进行评审，合理计分，总分值100分，按综合得分由高至低确定名次。
| 评分内容 | 分值分配 | 评分办法 |
| 技术标准 | 满分100分 | |
| 服务代理机构报价 | 10分 | 评标基准价:满足招标文件要求且各代理机构的有效投标报价，去掉一个最高价和一个最低价后的算术平均值为评标基准价(投标人为5家或以下时，所有代理机构有效投标报价的算术平均值为评标基准价)各代理机构的投标报价与评标基准价比较，与评标基准价相同者得 10 分，每高于评标基准价 1%减 0.1分，每低于评标基准价 1%减 0.1分，减完为止，注:小数点后保留 2 位有效数字。 |
| 代理方案 | 50分 | 根据代理机构提供的招标代理方案严谨全面，符合法律法规要求，定位明确，针对性强，在服务于本项目的重点、难点等方面，有不同于其他投标人的新颖思路， 考虑全面，专业性、可行性强，得35（含）-50分； 考虑较为全面，针对性、专业性、可行性一般，得25（含）-35（不含）分； 考虑不全面，针对性、专业性、可行性不强，得0-25分。 |
| 技术能力证明材料 | 10分 | 根据专业团队介绍，包括核心成员的职称和经验进行评审， 团队经验丰富，得7-10分； 团队经验一般，得3（含）-7（不含）分； 团队经验较差，得0-3分。 |
| 招标代理业绩情况 | 20分 | 每提供一个2022年1月1日以来的项目业绩得2分，最高得分20分。（以代理协议签订日期为准） |
| 资信资格 | 10分 | 根据代理机构资信资格情况进行评审，得0-10分。 |
本次采购采用综合评估法，综合分析各代理服务机构的响应文件，并以下述评分内容及标准进行评审，合理计分，总分值100分，按综合得分由高至低确定名次。
| 评分内容 | 分值分配 | 评分办法 |
| 技术标准 | 满分100分 | |
| 代理方案 | 50分 | 根据代理机构提供的招标代理方案严谨全面，符合法律法规要求，定位明确，针对性强，在服务于本项目的重点、难点等方面，有不同于其他投标人的新颖思路， 考虑全面，专业性、可行性强，得35（含）-50分； 考虑较为全面，针对性、专业性、可行性一般，得25（含）-35（不含）分； 考虑不全面，针对性、专业性、可行性不强，得0-25分。 |
| 技术能力证明材料 | 20分 | 根据专业团队介绍，包括核心成员的职称和经验进行评审， 团队经验丰富，得13（含）-20分； 团队经验一般，得6（含）-13（不含）分； 团队经验较差，得0-6（不含）分。 |
| 招标代理业绩情况 | 20分 | 每提供一个2022年1月1日以来的项目业绩得2分，最高得分20分。（以代理协议签订日期为准） |
| 资信资格 | 10分 | 根据代理机构资信资格情况进行评审，得0-10分。 |
扫码使用手机浏览本页内容
基本情况
上次中标企业: 聊城****公司
潜在竞争对手: 共
4
个, 其中与甲方合作关系紧密的
1 家
相似项目推荐