联系人15个
立即查看
可引荐人脉604人
立即引荐
历史招中标信息111条
立即监控
****点击查看
****点击查看
**区一高新校区物业及安保服务项目
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称:**区一高新校区物业及安保服务项目
（二）项目编号:****点击查看
（三）招标公告发布日期:2025年4月30日
（四）变更公告发布日期:2025年05月14日
（五）开标日期:2025年5月30日9:30
（六）采购方式:公开招标
（七）最高限价:****点击查看600.00（自筹资金）
其中：一标段：****点击查看500.00元，单价：****点击查看500.00元/年；
二标段：****点击查看100.00元，单价：432700.00元/年。
（八）评标办法:综合评分法
（九）资格审查方式:资格后审
（十）招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》《****点击查看政府采购网》《****点击查看政府采购网》《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《****点击查看政府网》。
二、开标记录
一标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| | **广****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 自合同签订之日 起三年 |
| 2 | **惠风****点击查看公司 | ****点击查看999.09 | 自合同签订之日 起三年 |
| 3 | **市****点击查看公司 | ****点击查看228.88 | 自合同签订之日 起三年 |
| 4 | **安得****点击查看公司 | ****点击查看148.28 | 自合同签订之日 起三年 |
| 5 | ****点击查看管理科****点击查看公司 | ****点击查看468.00 | 自合同签订之日 起三年 |
| 6 | ****点击查看 | ****点击查看968.80 | 自合同签订之日 起三年 |
| 7 | **玖****点击查看公司 | ****点击查看920.00 | 自合同签订之日 起三年 |
二标段:
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | ****点击查看**公司 | ****点击查看138.00 | 自合同签订之日 起三年 |
| 2 | **县****点击查看公司 | ****点击查看360.00 | 自合同签订之日 起三年 |
| 3 | **市****点击查看公司 | ****点击查看680.00 | 自合同签订之日 起三年 |
| 4 | ****点击查看**公司 | ****点击查看400.00 | 自合同签订之日 起三年 |
资格审查情况
一标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **广****点击查看公司 | ||
| 2 | **惠风****点击查看公司 | ||
| 3 | **市****点击查看公司 | ||
| 4 | **安得****点击查看公司 | ||
| 5 | ****点击查看管理科****点击查看公司 | ||
| 6 | ****点击查看 | ||
| 7 | **玖****点击查看公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
二标段:
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ****点击查看**公司 | ||
| 2 | **县****点击查看公司 | ||
| 3 | **市****点击查看公司 | ||
| 4 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
一标段：硬件特征码检查:经查验，除**广****点击查看公司和**安得****点击查看公司CPU序列号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
二标段：硬件特征码检查:经查验，除****点击查看**公司和**县****点击查看公司主板序列号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
符合性审查
一标段：
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **广****点击查看公司 | ||
| 2 | **惠风****点击查看公司 | ||
| 3 | **市****点击查看公司 | ||
| 4 | **安得****点击查看公司 | ||
| 5 | ****点击查看管理科****点击查看公司 | ||
| 6 | ****点击查看 | ||
| 7 | **玖****点击查看公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
二标段:
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ****点击查看**公司 | ||
| 2 | **县****点击查看公司 | ||
| 3 | **市****点击查看公司 | ||
| 4 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）综合比较与评价:
一标段：****点击查看政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | **广****点击查看公司 | **惠风****点击查看公司 | **市****点击查看公司 | **安得****点击查看公司 | ****点击查看管理科****点击查看公司 | ****点击查看 | **玖****点击查看公司 |
| 投标报价（元） | ****点击查看000.00 | ****点击查看999.09 | ****点击查看228.88 | ****点击查看148.28 | ****点击查看468.00 | ****点击查看968.80 | ****点击查看920.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****点击查看000.00 | ****点击查看999.09 | ****点击查看228.88 | ****点击查看148.28 | ****点击查看468.00 | ****点击查看968.80 | ****点击查看920.00 |
| 招标控制价（元） | ****点击查看500.00 | ||||||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | ****点击查看228.88 | ||||||
| 投标报价得分 | 8.86 | 9.12 | 10.00 | 8.98 | 9.15 | 9.24 | 9.15 |
****点击查看政府采购综合评审汇总表
| 投标单位 | **广****点击查看公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（50分） | 技术部分（40分） |
| 评委1 | 8.86 | 7.70 | 28.00 |
| 评委2 | 8.86 | 7.70 | 29.50 |
| 评委3 | 8.86 | 7.70 | 28.00 |
| 评委4 | 8.86 | 7.70 | 28.00 |
| 评委5 | 8.86 | 7.70 | 28.00 |
| 最终得分 | 44.86 | ||
| 投标单位 | **惠风****点击查看公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（50分） | 技术部分（40分） |
| 评委1 | 9.12 | 20.70 | 30.70 |
| 评委2 | 9.12 | 20.70 | 29.50 |
| 评委3 | 9.12 | 20.70 | 34.90 |
| 评委4 | 9.12 | 21.90 | 38.20 |
| 评委5 | 9.12 | 22.80 | 37.90 |
| 最终得分 | 64.72 | ||
| 投标单位 | **市****点击查看公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（50分） | 技术部分（40分） |
| 评委1 | 10.00 | 21.10 | 34.30 |
| 评委2 | 10.00 | 18.70 | 28.00 |
| 评委3 | 10.00 | 18.70 | 38.50 |
| 评委4 | 10.00 | 19.90 | 38.20 |
| 评委5 | 10.00 | 21.10 | 37.90 |
| 最终得分 | 65.28 | ||
| 投标单位 | **安得****点击查看公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（50分） | 技术部分（40分） |
| 评委1 | 8.98 | 15.90 | 29.20 |
| 评委2 | 8.98 | 14.70 | 29.50 |
| 评委3 | 8.98 | 14.70 | 36.70 |
| 评委4 | 8.98 | 15.60 | 31.30 |
| 评委5 | 8.98 | 16.60 | 36.40 |
| 最终得分 | 57.10 | ||
| 投标单位 | ****点击查看管理科****点击查看公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（50分） | 技术部分（40分） |
| 评委1 | 9.15 | 19.90 | 28.00 |
| 评委2 | 9.15 | 18.70 | 28.00 |
| 评委3 | 9.15 | 18.70 | 38.50 |
| 评委4 | 9.15 | 19.90 | 38.20 |
| 评委5 | 9.15 | 20.80 | 38.20 |
| 最终得分 | 62.93 | ||
| 投标单位 | ****点击查看 | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（50分） | 技术部分（40分） |
| 评委1 | 9.24 | 49.10 | 34.60 |
| 评委2 | 9.24 | 46.70 | 29.50 |
| 评委3 | 9.24 | 46.70 | 38.50 |
| 评委4 | 9.24 | 48.8 | 39.10 |
| 评委5 | 9.24 | 49.10 | 39.10 |
| 最终得分 | 93.48 | ||
| 投标单位 | **玖****点击查看公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（50分） | 技术部分（40分） |
| 评委1 | 9.15 | 38.70 | 28.00 |
| 评委2 | 9.15 | 38.70 | 29.50 |
| 评委3 | 9.15 | 38.70 | 38.50 |
| 评委4 | 9.15 | 39.90 | 39.10 |
| 评委5 | 9.15 | 41.10 | 37.90 |
| 最终得分 | 83.17 | ||
****点击查看政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
| 投标报价（元） | 是否有效 | ||||
| ****点击查看 | 是√ 否□ | ****点击查看968.80 | 是√ 否□ | 93.48 | 1 |
| **玖****点击查看公司 | 是√ 否□ | ****点击查看920.00 | 是√ 否□ | 83.17 | 2 |
| **市****点击查看公司 | 是√ 否□ | ****点击查看228.88 | 是√ 否□ | 65.28 | 3 |
| **惠风****点击查看公司 | 是√ 否□ | ****点击查看999.09 | 是√ 否□ | 64.72 | 4 |
| ****点击查看管理科****点击查看公司 | 是√ 否□ | ****点击查看468.00 | 是√ 否□ | 62.93 | 5 |
| **安得****点击查看公司 | 是√ 否□ | ****点击查看148.28 | 是√ 否□ | 57.10 | 6 |
| **广****点击查看公司 | 是√ 否□ | ****点击查看000.00 | 是√ 否□ | 44.86 | 7 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ****点击查看 | |||
| 第二名 | **玖****点击查看公司 | ||||
| 第三名 | **市****点击查看公司 | ||||
二标段：****点击查看政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | ****点击查看**公司 | **县****点击查看公司 | **市****点击查看公司 | ****点击查看**公司 |
| 投标报价（元） | ****点击查看138.00 | ****点击查看360.00 | ****点击查看680.00 | ****点击查看400.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****点击查看138.00 | ****点击查看360.00 | ****点击查看680.00 | ****点击查看400.00 |
| 招标控制价（元） | ****点击查看100.00 | |||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | ****点击查看138.00 | |||
| 投标报价得分 | 10.00 | 9.88 | 9.85 | 9.98 |
****点击查看政府采购综合评审汇总表
| 投标单位 | ****点击查看**公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（35分） | 技术部分（55分） |
| 评委1 | 10.00 | 26.00 | 38.50 |
| 评委2 | 10.00 | 26.00 | 40.00 |
| 评委3 | 10.00 | 26.00 | 53.50 |
| 评委4 | 10.00 | 26.00 | 44.80 |
| 评委5 | 10.00 | 27.50 | 49.60 |
| 最终得分 | 81.58 | ||
| 投标单位 | **县****点击查看公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（35分） | 技术部分（55分） |
| 评委1 | 9.88 | 28.00 | 40.30 |
| 评委2 | 9.88 | 28.00 | 38.50 |
| 评委3 | 9.88 | 28.00 | 38.50 |
| 评委4 | 9.88 | 28.00 | 38.50 |
| 评委5 | 9.88 | 28.00 | 43.90 |
| 最终得分 | 77.82 | ||
| 投标单位 | **市****点击查看公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（35分） | 技术部分（55分） |
| 评委1 | 9.85 | 29.00 | 40.90 |
| 评委2 | 9.85 | 29.00 | 40.00 |
| 评委3 | 9.85 | 29.00 | 38.50 |
| 评委4 | 9.85 | 30.50 | 40.30 |
| 评委5 | 9.85 | 29.00 | 46.60 |
| 最终得分 | 80.41 | ||
| 投标单位 | ****点击查看**公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（35分） | 技术部分（55分） |
| 评委1 | 9.98 | 32.00 | 44.50 |
| 评委2 | 9.98 | 32.00 | 40.00 |
| 评委3 | 9.98 | 35.00 | 53.50 |
| 评委4 | 9.98 | 33.50 | 46.60 |
| 评委5 | 9.98 | 33.50 | 49.00 |
| 最终得分 | 89.90 | ||
****点击查看政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
| 投标报价（元） | 是否有效 | ||||
| ****点击查看**公司 | 是√ 否□ | ****点击查看400.00 | 是√ 否□ | 89.90 | 1 |
| ****点击查看**公司 | 是√ 否□ | ****点击查看138.00 | 是√ 否□ | 81.58 | 2 |
| **市****点击查看公司 | 是√ 否□ | ****点击查看680.00 | 是√ 否□ | 80.41 | 3 |
| **县****点击查看公司 | 是√ 否□ | ****点击查看360.00 | 是√ 否□ | 77.82 | 4 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ****点击查看**公司 | |||
| 第二名 | ****点击查看**公司 | ||||
| 第三名 | **市****点击查看公司 | ||||
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
一标段：
第一中标候选人名称:****点击查看
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看143547M
地址：**省**市**区西大街道497号
联系人：李彦 联系方式：136****点击查看2225
中标金额：大写：叁佰伍拾叁万叁仟玖佰陆拾捌元捌角零分
小写：****点击查看968.80元
第二中标候选人名称:**玖****点击查看公司
统一社会信用代码：****点击查看0100MA9G3YQ885
地址：**自贸试验区**片区（经开）恒大绿洲四期18号楼2单元501号
联系人：张仕征联系方式：152****点击查看7267
中标金额：大写：叁佰伍拾陆万捌仟玖佰贰拾元整
小写：****点击查看920.00元
第三中标候选人名称:**市****点击查看公司
统一社会信用代码:914****点击查看****点击查看699622D
地 址:**市八一东路888号祥瑞小区
联系人: 于传禄 联系方式:151****点击查看6677
中标金额:大写:叁佰贰拾陆万陆仟贰佰贰拾捌元捌角捌分
小写: ****点击查看228.88元
二标段：
第一中标候选人名称:****点击查看**公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看7267149
地址：**自贸试验区**片区（郑东）商务内环路14号1单元21层2101号
联系人：王** 联系方式：136****点击查看1815
中标金额：大写：壹佰贰拾柒万肆仟肆佰元整
小写：****点击查看400.00元
第二中标候选人名称:****点击查看**公司
统一社会信用代码：****点击查看0105MA9M52YTX5
地址：**省**市**区经三**99号附1号2号楼14层1413号
联系人：王松林 联系方式：139****点击查看8337
中标金额：大写：壹佰贰拾柒万贰仟壹佰叁拾捌元整
小写：****点击查看138.00元
第三中标候选人名称:**市****点击查看公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看299594U
地址：**市建设路中段618号
联系人：石利萍 联系方式：159****点击查看9099
中标金额：大写：壹佰贰拾玖万壹仟陆佰捌拾元整
小写：****点击查看680.00元
六、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无。
七、****点击查看委员会成员更换:无。
八、评标委员会成员名单:卢光平（评委主任）、**（业主代表）、王乐乐、冯晓丽、刘振。
评标结束时间:2025年5月30日17时10分
2025年5月30日
基本情况
上次中标企业: 许昌****公司
潜在竞争对手: 共
3
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐