联系人39个
立即查看
可引荐人脉634人
立即引荐
历史招中标信息563条
立即监控
**市 |
一、项目编号：****点击查看
二、项目名称：**中学（东）学生公寓托管服务采购
三、采购日期：2025-08-01
四、相关当事人
投诉人：****点击查看**公司
地址：**省**市**区昌盛大街108号瑞泰澜庭一号楼一单元701
被投诉人1：****点击查看中学
地址：**市双林南路220号
被投诉人2：****点击查看**公司
地址：**市**中路193号新鑫商务大厦1102
相关供应商：****点击查看
地址：**省**市**区葭沚街道**小区44幢2号
五、基本情况
投诉人****点击查看**公司****点击查看中学、****点击查看**公司****点击查看中学（东）学生公寓托管服务采购（编号：****点击查看，以下简称本项目）的质疑答复不满，向本机关提起投诉，本机关于8月18日正式受理。****点击查看政府采购活动的相关材料进行审查，现本案已审查终结。
六、处理依据及结果
关于投诉事项，本项目对应的中小企业划分标准所属行业为物业管理，根据该行业小微企业****点击查看省政府采购《中小企业声明函》填写处理解释，****点击查看符合小微企业认定标准及本项目招标文件的响应要求，不属于提供虚假数据行为。
根据《****点击查看政府采购法》第五十二条、第五十五条和《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条、第十七条的规定，供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以提起质疑、投诉。《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十一条第一款规定，提出质疑的供应商应当是参与所质疑项目采购活动的供应商。如供应商未通过符合性审查，认为其权益受到损害，可以对认定其不能通过符合性审查的行为依法提出质疑、投诉；但如果认定其不能通过符合性审查的行为合法，符合性审查之后的评审活动对其权益不产生实际影响，其与符合性审查行为之后的评审活动、采购结果不具有利害关系，不具备对符合性审查行为之后的评审活动、采购结果提出相应质疑、投诉的资格。投诉人主张“中标单位提供的《中小企业声明函》声明的从业人员数量与实际从业人员数量不一致”，属于对本项目采购结果提出质疑。本项目的评审报告显示投诉人未通过符合性审查，符合性审查之后评审活动和采购活动对其权益不产生实际影响，因此投诉人不具备对符合性审查后的评审活动、采购结果提出质疑和投诉的资格，其提出质疑不属于“依法进行质疑”。综上，根据《政府采购质疑和投诉办法》第十九条第二款第一项“提起投诉前已依法进行质疑”的规定，投诉人关于“**中学（东）学生公寓托管服务采购（编号：****点击查看）”的投诉不符合法定受理条件。
根据《****点击查看政府采购法》第五十六条、《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九条第一项规定，本机关决定:驳回投诉。
****点击查看
2025年08月22日
基本情况
上次中标企业: 台州****公司
潜在竞争对手: 共
9
个, 其中与甲方合作关系紧密的
2 家
