关于“2025年兴宁区农村中小学校（含幼儿园）生鲜食材配送采购项目02分标（采购项目编号NNZC2025-G3-020009-GXJZ）”的质疑函答复

质疑供应商：****点击查看

法定代表人：韦艳萍
授权代表：韦艳萍
授权代表电话：151****点击查看1455
地址：**市**区仁兴路9号康体佳****点击查看基地第4号楼11单元一层101号房
邮编：530031
你公司关于“2025年****点击查看（含幼儿园）生鲜食材配送采购项目02分标（采购项目编号：****点击查看）”的质疑函，我公司于2025年2月14日收悉。****点击查看公司提出的质疑事项，我公司进行了认真核实，现对质疑事项答复如下：
一、质疑事项
质疑事1：详见质疑函

事实依据：投标折扣率5%不符合常理，供应商报价低于成本报价。本次招标文件明确写明：投标报价按折扣率报价，结算单价=基准价×中标折扣率，基准价****点击查看农贸市场****点击查看超市同批次食品原材料市场价格作询价依据。投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约。投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理”，启动成本评审，并不能借此机会修正自己的报价，****点击查看委员会亦不能受理。
法律依据：根据《政府采购法》的规定，投标人应认真履行《投标文件》的约定，并保证投标文件真实、准确、完整。
质疑事项2：报价远低于成本价中标，并公示，****点击查看公司的严谨性和公开、公平、公正的业务履行能力。
二、质疑答复
事实依据：根据招标文件第二章采购需求商务条款第▲三、投标报价要求“（1）投标人根据市场价格、成本及自身条件、市场风险考虑，以折扣率方式进行报价，有效折扣率范围为：0～100%。”被质疑人**市****点击查看公司投标报价为：折扣率5%，其报价在招标文件的有效折扣率范围内，故该质疑不成立。
综上所述，经采购人确认，作出如下回复：
1.贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该质疑事项不成立。
2.根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十六条“采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，继续开展采购活动”的规定，决定对本项目继续开展采购活动。
特此复函。


采购代理机构：****点击查看
日期：2025年2月24日