贵阳市第二人民医院采购布草类洗涤供应一体化服务项目质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：****点击查看项目名称：****点击查看采购布草类洗涤供应一体化服务项目

品目编号：****点击查看001品目名称：****点击查看采购布草类洗涤供应一体化服务项目

采购代理：****点击查看

二、质疑信息

质疑供应商：****点击查看

地址：**省**市****点击查看经济开发区孵化园13、14栋

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：中标结果公告和中标结果更正公告

质疑内容：质疑事项1：根据公开发布的评审公示，共有三家企业响应了此次招标（以下简称企业1、企业2、企业3）。我公司为企业3，主观分8.4分，客观分55分，综合得分72.84，排名末位。基于招标文件要求和企业实力所做的预期存在巨大差异，我公司对评审过程的公正性及评分结果的合理性存有强烈质疑。
事实依据：一是“主观分”：根据汇总表，评委编号001给出三家企业评分分别为15分、12分、10分；评委编号005给出三家企业评分分别为12分、7分、9分；评委编号003给出三家企业评分分别为9分、9分、5分。此三位评委打分逻辑出奇的一致，报价最高的企业1竟然毫无疑问的获得3位评委的最高分，报价分最高的企业2居中，而我公司报价第2却被一致性的凭借“主观感觉”打压至最低分，被报价最高的企业1拉开12分的差距。我公司质疑其合理性，要求这三位专家给出主观分打分的依据、对三家企业扣分的原因。要求审查并公布这三位评委的身份，****点击查看纪委****点击查看纪委调查是否有业主代表和社会专家及场外人员串通打分的情况 二是“客观分”： 根据汇总表，此项分5个评审因素进行打分，其中第1、第2是服务团队、业绩两项软实力，三家企业得分完全一致，均为12分、18分；涉及到企业实力的第3、第4、第5是场地布局、医疗洗涤用水、设施设备、洗涤能力，其疑点如下： 第3个评分因素“企业实力-场地布局合理分区及满足医疗洗涤用水”，三家企业分别得分为18分、13分、13分。我公司是一家专营医疗纺织用品洗涤消杀的企业，****点击查看医院纺织用品洗涤消毒任务，竟然在场地和医疗洗涤用水上是最低分，且此一项就被拉开5分。我公司要求公布所有评委给出的具体打分，以及评分的依据。 再有第4个评审因素“企业实力-洗涤设施、设备评审”，三家企业得分分别为20分、20分、12分。我公司是省内第一家拥有3条成套洗衣****点击查看公司，竟然被给了最低分，并且拉开8分差距。我公司要求公布所有评委给出的具体打分，以及评分的依据。 三有第5个评审因素“企业实力-洗涤能力”，三家企业得分分别为7分、7分、0分。我司服务了省内40多家医院，年产值全省第一，****点击查看医院的评标中，在洗涤能力这一项中得了0分。我公司要求公布所有评委给出的具体打分，以及评分的依据。同时，****点击查看公司被评为零分的具体原因。 我们有理由质疑这样的评分依据、过程和结果。合理价格的企业不要，最低价格的企业不要，无论如何都要选择一个报价最高的供应商，而且要用这种无法自圆其说的方法去选择这样的结果。优势企业在报价占优的情况下，最终得分竟然被拉开了20分。 我公司****点击查看纪委介入调查招投标的所有环节，要求对此次投标过程进行复评，要求相关部门审查招标文件并给出评分依据，要求从严核实评委编号001、003、005的身份，无论其是业主代表或是社会专家，需要弄清楚这背后打分的依据、原因，是否有人为干预是否有利益输送是否有违法操纵招投标 特此质疑！以上事实和疑点，若无合理解释，我公司将同步向标办、交易中心、卫健局、财政局、省市纪检部门反应。
法律依据：《****点击查看政府采购法》、《****点击查看政府采购法实施条例》及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）的相关规定，评标委员会的评审活动应当遵循客观、公正、审慎的原则，且其评分必须具有明确、合法的依据。我公司现依法行使供应商的知情权和监督权，对本次评分的依据和明细提出质疑，要求明确扣分细则等事项。

请求：明确评分打分情况，扣分环节。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：回复：评标委员会遵循客观、公正、审慎的原则，严格按照采购文件要求对三家单位的响应文件进行独立评审。 实事依据： 一、主观分：评标委员会按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。 二、客观分： （1）在公开发布的招标文件第29页明确要求“洗涤用水为软化水。水除掉全部或大部分钙、镁离子符合GB/T1576-2018标准的得5分，不满足不得分；(需提供处理设备照片，购买发票以及检测报告)”，贵单位投标文件的检测报告中并未见符合GB/T1576-2018标准，****点击查看委员会一致此项不得分。 （2）在公开发布的招标文件第29页明确要求“①供应商每有一条隧道式洗衣龙(机)设备的得2分，最高得4分；③供应商每有一台非隔离式洗衣机的得2分，最高得4分；注：需提供设备的购销发票、购销合同扫描件（若为租赁的，则提供投标人或投标人营业执照法定代表人（负责人）与设备出租方签订的租赁合同及出租方设备购销发票扫描件），照片，未提供或证明材料不齐全的不得分”，贵单位的投标文件中隧道式洗衣龙和非隔离室洗衣机的发票等证明材料不齐全，****点击查看委员会一致认为未按照采购文件要求提供证明材料，故被扣8分。 （3）在公开发布的招标文件第29-30页明确要求“对供应商的洗涤生产能力进行评价。须提供与洗涤生产能力匹配的相关配套设备清单、购买合同、设备发票以及设备的参数，不提供不得分”，贵单位的投标文件中隧道式洗衣龙和非隔离室洗衣机的证明材料不齐全，无法证明真实性，故不得分。

五、法律依据

法律依据：1.《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第18号）的第五十二条：评标委员会应当按照招标文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的投标文件进行商务和技术评估，综合比较与评价。 2.《****点击查看政府采购法实施条例》的第四十一条：评标委员会、****点击查看小组****点击查看小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。

六、相关附件

质疑回复函

质疑函