联系人37个
立即查看
可引荐人脉651人
立即引荐
历史招中标信息323条
立即监控
评审委员会严格按照询比文件规定的评审方法和标准，对所有通过初步评审的响应文件进行了系统地评审和比较，具体情况详见附件9《评审委员会专家评分表》；各供应商的综合得分及排名结果详见附件10《综合评分汇总表》。评审结果如下：
| 序号 | 供应商 | 商务得分 | 技术得分 | 服务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | ****点击查看 | 1.00 | 13.54 | 4.38 | 38.52 | 57.44 | 1 |
| 2 | ****点击查看公司 | 0.80 | 8.64 | 2.80 | 38.52 | 50.76 | 2 |
| 3 | **越****点击查看公司 | 0.80 | 3.00 | 1.00 | 34.07 | 38.87 | 3 |
评审委员会一致同意推荐综合排名第1至3名的响应供应商为成交候选人，名单如下：
第一成交候选人：****点击查看
第二成交候选人：****点击查看公司
第三成交候选人：**越****点击查看公司
2025年7月28日
****点击查看
基本情况
上次中标企业: 重庆****公司
潜在竞争对手: 共
3
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐