联系人40个
立即查看
可引荐人脉596人
立即引荐
历史招中标信息1429条
立即监控
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： ****点击查看双山校区食堂土豆采购及配送
2、项目编号： ****点击查看
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2025年07月11日15时21分在《****点击查看交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 项目名称 | ****点击查看双山校区食堂土豆采购及配送 | ||
| 开标时间 | 2025年07月24日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/07/24 11:00:00 | 评标地点 | 第十二评标室 |
| 报名单位 | 1、****点击查看公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| ****点击查看公司 | 96 | 黄光祥 |
| ****点击查看**公司 | 95 | 张伦能 |
| **盛****点击查看公司 | 85 | 杨浪涛 |
| **市家乡美****点击查看公司 | 90 | 胡祥 |
| ****点击查看**公司 | 89 | 何丽 |
| ****点击查看公司 | 85 | 李婷 |
| **在地生****点击查看公司 | 89 | 刘盛权 |
| ****点击查看 | 91 | 蒋德宁 |
| **省****点击查看公司 | 90 | 李代勇 |
| ****点击查看公司 | 92 | 胡思雄 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **市家乡美****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看 |
| 3 | ****点击查看**公司 |
| 4 | ****点击查看公司 |
| 5 | **盛****点击查看公司 |
| 6 | **在地生****点击查看公司 |
| 7 | ****点击查看公司 |
| 8 | ****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | ****点击查看**公司 未按文件要求加盖法人代表人印章,未按文件要求盖法定代表人印章,未按要求逐页（每一页）加盖法定代表人电子印章。 |
| 2 | **省****点击查看公司 投标人在《基础报价书》 填报的投标报价，取费率不得大于或等于“100%。,投标人在《基础报价书》 填报的投标报价，取费率不得大于或等于“100%”。,投标人在《基础报价书》 填报的投标报价，取费率不得大于或等于“100%”。 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 18.68 | 16.67 | 60 | 76.67 | 0 | 95.35 | 91 | 1 | |
| **在地生****点击查看公司 | 19.1 | 14.33 | 60 | 74.33 | 0 | 93.43 | 89 | 2 | |
| **市家乡美****点击查看公司 | 18.89 | 14 | 60 | 74 | 0 | 92.89 | 90 | 3 | |
| ****点击查看公司 | 20 | 11.67 | 60 | 71.67 | 0 | 91.67 | 85 | 4 | |
| **盛****点击查看公司 | 20 | 13.67 | 56 | 69.67 | 0 | 89.67 | 85 | 5 | |
| ****点击查看公司 | 18.48 | 14 | 52 | 66 | 0 | 84.48 | 92 | 6 | |
| ****点击查看公司 | 17.71 | 13.67 | 51 | 64.67 | 0 | 82.38 | 96 | 7 | |
| ****点击查看**公司 | 17.89 | 13.33 | 34 | 47.33 | 0 | 65.22 | 95 | 8 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | **在地生****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.实施方案(0分-5分) | 5 | 3 | 3 |
| 2.食材安全管理方案(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | |
| 3.应急预案(0分-5分) | 4 | 3 | 3 | |
| 4.售后服务(0分-5分) | 5 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 |
| 2.分拣能力(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 3.运输配送能力(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | |
| 4.服务人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 5.检测场所(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 6.冷藏储存能力(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.1 | ||
| 最终得分 | 93.43 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.实施方案(0分-5分) | 4 | 3 | 3 |
| 2.食材安全管理方案(0分-5分) | 4 | 3 | 3 | |
| 3.应急预案(0分-5分) | 5 | 3 | 3 | |
| 4.售后服务(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 |
| 2.分拣能力(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 3.运输配送能力(0分-12分) | 0 | 0 | 0 | |
| 4.服务人员(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
| 5.检测场所(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | |
| 6.冷藏储存能力(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 17.89 | ||
| 最终得分 | 65.22 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.实施方案(0分-5分) | 4 | 3 | 3 |
| 2.食材安全管理方案(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | |
| 3.应急预案(0分-5分) | 4 | 3 | 3 | |
| 4.售后服务(0分-5分) | 5 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 |
| 2.分拣能力(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 3.运输配送能力(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | |
| 4.服务人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 5.检测场所(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | |
| 6.冷藏储存能力(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 18.48 | ||
| 最终得分 | 84.48 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.实施方案(0分-5分) | 4 | 4 | 5 |
| 2.食材安全管理方案(0分-5分) | 5 | 3 | 4 | |
| 3.应急预案(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | |
| 4.售后服务(0分-5分) | 5 | 4 | 4 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 |
| 2.分拣能力(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 3.运输配送能力(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | |
| 4.服务人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 5.检测场所(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 6.冷藏储存能力(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 18.68 | ||
| 最终得分 | 95.35 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | **盛****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.实施方案(0分-5分) | 4 | 3 | 3 |
| 2.食材安全管理方案(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | |
| 3.应急预案(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
| 4.售后服务(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 |
| 2.分拣能力(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 3.运输配送能力(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | |
| 4.服务人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 5.检测场所(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | |
| 6.冷藏储存能力(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 20 | ||
| 最终得分 | 89.67 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | **市家乡美****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.实施方案(0分-5分) | 5 | 3 | 3 |
| 2.食材安全管理方案(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | |
| 3.应急预案(0分-5分) | 4 | 3 | 3 | |
| 4.售后服务(0分-5分) | 4 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 |
| 2.分拣能力(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 3.运输配送能力(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | |
| 4.服务人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 5.检测场所(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 6.冷藏储存能力(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 18.89 | ||
| 最终得分 | 92.89 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.实施方案(0分-5分) | 4 | 2 | 3 |
| 2.食材安全管理方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
| 3.应急预案(0分-5分) | 2 | 3 | 3 | |
| 4.售后服务(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 |
| 2.分拣能力(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 3.运输配送能力(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | |
| 4.服务人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 5.检测场所(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 6.冷藏储存能力(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 20 | ||
| 最终得分 | 91.67 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.实施方案(0分-5分) | 5 | 3 | 3 |
| 2.食材安全管理方案(0分-5分) | 4 | 3 | 3 | |
| 3.应急预案(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
| 4.售后服务(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-15分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.分拣能力(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
| 3.运输配送能力(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | |
| 4.服务人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 5.检测场所(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | |
| 6.冷藏储存能力(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 17.71 | ||
| 最终得分 | 82.38 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：****点击查看
投标总报价(元)：91.00
第二中标候选人：**在地生****点击查看公司
投标总报价(元)：89.00
第三中标候选人：**市家乡美****点击查看公司
投标总报价(元)：90.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 严修平
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 聂梅
基本情况
上次中标企业: 贵州****公司
潜在竞争对手: 共
5
个, 其中与甲方合作关系紧密的
1 家
相似项目推荐