联系人8个
立即查看
可引荐人脉687人
立即引荐
历史招中标信息158条
立即监控
****点击查看****点击查看“**市东**盛业路（桂花路—玉兰路）、桂花路（盛业路—示范区界）建设项目”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：****点击查看
2、建设地点：盛业路东起桂花路、西至玉兰路；桂花**起盛业路、北至示范区界。
3、工程概况：1、盛业路，东起桂花街、西至玉兰路，全长461米，红线宽30米，主要建设道路、给排水等工程。2、桂花路，南起盛业路、北至示范区界，全长250米，红线宽30米，主要建设道路、给排水等工程。
4、标段划分：本工程共设一个标段。
5、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价：****点击查看2216.62元
7、工期要求：180日历天
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年8月8日至2025年8月29日在《**公共**交易平台（**省﹒**市）》和《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传投标文件的投标单位有 11 家，其中外地企业 6 家，分别是：**省生态****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看**公司、****点击查看公司、****点击查看**公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 招标代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 工程名称 | **市东**盛业路（桂花路一玉兰路）、桂花路（盛业路—示范区界）建设项目 | ||
| 开标时间 | 2025年8月29日8时30分 | 开标地点 | ****点击查看交易中心不见面开标一室 |
| 评标时间 | 2025年8月29日10时30分 | 评标地点 | ****点击查看交易中心评标室 |
二、开标记录
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | **省生态****点击查看公司 | ****点击查看9186.38 | 180 | 张露露 | 周保伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 2 | ****点击查看**公司 | ****点击查看9192.02 | 180 | 李阳 | 刘娟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 3 | ****点击查看 | ****点击查看1606.16 | 180 | 张永峰 | 陈颖颖 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 4 | ****点击查看**公司 | ****点击查看9170.76 | 180 | 张声勃 | 张小娅 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 5 | ****点击查看公司 | ****点击查看4061.15 | 180 | 周水英 | 马岳强 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 6 | ****点击查看**公司 | ****点击查看6733.43 | 180 | 白永利 | 周小静 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 7 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看3011.28 | 180 | 董星园 | 申军慧 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 8 | ****点击查看**公司 | ****点击查看2467.69 | 180 | 王有涛 | 任辉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 9 | ****点击查看**公司 | ****点击查看3385.76 | 180 | 谢亚丽 | 岳修超 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 10 | ****点击查看公司 | ****点击查看3669.2 | 180 | 刘彦平 | 禹敬敬 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 11 | ****点击查看**公司 | ****点击查看1314.96 | 180 | 谷冠 | 凌文静 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制价：****点击查看2216.62元 | ||||||||
| 目标工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：除****点击查看与****点击查看**公司、****点击查看**公司与****点击查看公司、**省生态****点击查看公司****点击查看集团有限公司的CPU序列号俩俩一致外；****点击查看**公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司、****点击查看、****点击查看集团有限公司五家投标人的主板序列号均一致；其余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，经评委会确认可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | **省生态****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看**公司 |
| 3 | ****点击查看 |
| 4 | ****点击查看**公司 |
| 5 | ****点击查看公司 |
| 6 | ****点击查看**公司 |
| 7 | ****点击查看集团有限公司 |
| 8 | ****点击查看**公司 |
| 9 | ****点击查看**公司 |
| 10 | ****点击查看公司 |
| 11 | ****点击查看**公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **省生态****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看**公司 |
| 3 | ****点击查看 |
| 4 | ****点击查看**公司 |
| 5 | ****点击查看公司 |
| 6 | ****点击查看**公司 |
| 7 | ****点击查看集团有限公司 |
| 8 | ****点击查看**公司 |
| 9 | ****点击查看**公司 |
| 10 | ****点击查看公司 |
| 11 | ****点击查看**公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（三）保证金审查
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **省生态****点击查看公司 | LADB202****点击查看51323 | ****点击查看 | 280000 | LADB202****点击查看51323 | 二维码查询 | ****点击查看**公司 | 保函 |
| ****点击查看**公司 | BCYQ202****点击查看67017 | ****点击查看 | 280000 | BCYQ202****点击查看67017 | 二维码查询 | ****点击查看**公司 | 保函 |
| ****点击查看 | 202****点击查看****点击查看610****点击查看0063 | ****点击查看 | 280000 | 19E2 | www.****点击查看.com | ****点击查看银行****点击查看公司**中华北大街支行 | 保函 |
| ****点击查看**公司 | RHDB202****点击查看70110 | ****点击查看 | 280000 | RHDB202****点击查看70110 | http://www.****点击查看.com/recruit | ****点击查看**公司 | 保函 |
| ****点击查看公司 | SMDB202****点击查看61382 | ****点击查看 | 280000 | SMDB202****点击查看61382 | 二维码查询 | ****点击查看**公司 | 保函 |
| ****点击查看**公司 | DBGD131****点击查看0738 | ****点击查看 | 280000 | DBGD131****点击查看0738 | 二维码查询 | **元****点击查看公司 | 保函 |
| ****点击查看集团有限公司 | 恩泓保字第****点击查看082612号 | ****点击查看 | 280000 | 20RQ | http://hnenhong.com | ****点击查看**公司 | 保函 |
| ****点击查看**公司 | DBGD831****点击查看0727 | ****点击查看 | 280000 | AMHKB8 | 二维码查询 | **元****点击查看公司 | 保函 |
| ****点击查看**公司 | 合众保字第****点击查看082733号 | ****点击查看 | 280000 | 57ZJ | www.****点击查看.com | ****点击查看**公司 | 保函 |
| ****点击查看公司 | YX202****点击查看5903 | ****点击查看 | 280000 | 7DYV | 二维码查询 | ****点击查看**公司 | 保函 |
| ****点击查看**公司 | 202****点击查看****点击查看302 | ****点击查看 | 280000 | 202****点击查看****点击查看302 | 二维码查询 | ****点击查看**公司 | 保函 |
（四）详细评审
| 企业得分 | ****点击查看 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 18.2 | 47.56 | 30.0 | 95.76 |
| 评委2 | 14.9 | 47.56 | 30.0 | 92.46 |
| 评委3 | 15.7 | 47.56 | 30.0 | 93.26 |
| 评委4 | 12.8 | 47.56 | 30.0 | 90.36 |
| 评委5 | 18.2 | 47.56 | 30.0 | 95.76 |
| 最终得分 | 93.52 | |||
| 企业得分 | ****点击查看**公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.7 | 46.208 | 30.0 | 91.908 |
| 评委2 | 15.0 | 46.208 | 30.0 | 91.208 |
| 评委3 | 13.4 | 46.208 | 30.0 | 89.608 |
| 评委4 | 11.4 | 46.208 | 30.0 | 87.608 |
| 评委5 | 15.9 | 46.208 | 30.0 | 92.108 |
| 最终得分 | 90.488 | |||
| 企业得分 | ****点击查看**公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 12.9 | 44.197 | 30.0 | 87.097 |
| 评委2 | 15.1 | 44.197 | 30.0 | 89.297 |
| 评委3 | 17.3 | 44.197 | 30.0 | 91.497 |
| 评委4 | 13.4 | 44.197 | 30.0 | 87.597 |
| 评委5 | 17.0 | 44.197 | 30.0 | 91.197 |
| 最终得分 | 89.337 | |||
| 企业得分 | ****点击查看**公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.8 | 44.763 | 30.0 | 90.563 |
| 评委2 | 14.5 | 44.763 | 30.0 | 89.263 |
| 评委3 | 12.3 | 44.763 | 30.0 | 87.063 |
| 评委4 | 10.5 | 44.763 | 30.0 | 85.263 |
| 评委5 | 15.2 | 44.763 | 30.0 | 89.963 |
| 最终得分 | 88.423 | |||
| 企业得分 | ****点击查看**公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 12.5 | 43.19 | 27.92 | 83.61 |
| 评委2 | 15.1 | 43.19 | 27.92 | 86.21 |
| 评委3 | 15.1 | 43.19 | 27.92 | 86.21 |
| 评委4 | 11.3 | 43.19 | 27.92 | 82.41 |
| 评委5 | 15.7 | 43.19 | 27.92 | 86.81 |
| 最终得分 | 85.05 | |||
| 企业得分 | ****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 12.1 | 43.978 | 22.0 | 78.078 |
| 评委2 | 14.6 | 43.978 | 22.0 | 80.578 |
| 评委3 | 13.2 | 43.978 | 22.0 | 79.178 |
| 评委4 | 10.8 | 43.978 | 22.0 | 76.778 |
| 评委5 | 14.3 | 43.978 | 22.0 | 80.278 |
| 最终得分 | 78.978 | |||
| 企业得分 | ****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.5 | 41.674 | 22.0 | 79.174 |
| 评委2 | 14.7 | 41.674 | 22.0 | 78.374 |
| 评委3 | 13.6 | 41.674 | 22.0 | 77.274 |
| 评委4 | 10.7 | 41.674 | 22.0 | 74.374 |
| 评委5 | 15.4 | 41.674 | 22.0 | 79.074 |
| 最终得分 | 77.654 | |||
| 企业得分 | ****点击查看集团有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 11.2 | 41.632 | 21.0 | 73.832 |
| 评委2 | 14.7 | 41.632 | 21.0 | 77.332 |
| 评委3 | 13.5 | 41.632 | 21.0 | 76.132 |
| 评委4 | 12.3 | 41.632 | 21.0 | 74.932 |
| 评委5 | 15.6 | 41.632 | 21.0 | 78.232 |
| 最终得分 | 76.092 | |||
| 企业得分 | **省生态****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 14.0 | 38.397 | 22.0 | 74.397 |
| 评委2 | 14.5 | 38.397 | 22.0 | 74.897 |
| 评委3 | 13.2 | 38.397 | 22.0 | 73.597 |
| 评委4 | 11.5 | 38.397 | 22.0 | 71.897 |
| 评委5 | 15.3 | 38.397 | 22.0 | 75.697 |
| 最终得分 | 74.097 | |||
| 企业得分 | ****点击查看**公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 12.6 | 41.154 | 20.0 | 73.754 |
| 评委2 | 14.6 | 41.154 | 20.0 | 75.754 |
| 评委3 | 12.3 | 41.154 | 20.0 | 73.454 |
| 评委4 | 11.5 | 41.154 | 20.0 | 72.654 |
| 评委5 | 13.5 | 41.154 | 20.0 | 74.654 |
| 最终得分 | 74.054 | |||
| 企业得分 | ****点击查看**公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 11.5 | 41.182 | 20.0 | 72.682 |
| 评委2 | 14.5 | 41.182 | 20.0 | 75.682 |
| 评委3 | 12.7 | 41.182 | 20.0 | 73.882 |
| 评委4 | 10.7 | 41.182 | 20.0 | 71.882 |
| 评委5 | 14.9 | 41.182 | 20.0 | 76.082 |
| 最终得分 | 74.042 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
| 1 | ****点击查看 | 93.52 | 1 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 90.488 | 2 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 89.337 | 3 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 88.423 | 4 |
| 5 | ****点击查看**公司 | 85.05 | 5 |
| 6 | ****点击查看公司 | 78.978 | 6 |
| 7 | ****点击查看公司 | 77.654 | 7 |
| 8 | ****点击查看集团有限公司 | 76.092 | 8 |
| 9 | **省生态****点击查看公司 | 74.097 | 9 |
| 10 | ****点击查看**公司 | 74.054 | 10 |
| 11 | ****点击查看**公司 | 74.042 | 11 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.9 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.5 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.9 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.9 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.4 | 1.0 | 1.1 | 0.9 | 1.4 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 施工总平面图（1.0） | 0.9 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.7 | 3.3 | 3.1 | 1.8 | 3.6 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.3 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 3.3 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.9 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.099 | 29.099 | 29.099 | 29.099 | 29.099 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 9.532 | 9.532 | 9.532 | 9.532 | 9.532 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 4.226 | 4.226 | 4.226 | 4.226 | 4.226 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 4.703 | 4.703 | 4.703 | 4.703 | 4.703 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 93.52 | |||||
| 第二中标候选人 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.4 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | 1.1 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 1.0 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.1 | 1.2 | 0.9 | 0.8 | 1.1 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | |
| 施工总平面图（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.4 | 0.8 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.0 | 3.3 | 2.6 | 1.5 | 3.0 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 2.3 | 3.0 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 27.671 | 27.671 | 27.671 | 27.671 | 27.671 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 9.708 | 9.708 | 9.708 | 9.708 | 9.708 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 4.266 | 4.266 | 4.266 | 4.266 | 4.266 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 4.563 | 4.563 | 4.563 | 4.563 | 4.563 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 90.488 | |||||
| 第三中标候选人 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.8 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 0.9 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 0.9 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.3 | 0.6 | 0.9 | 1.0 | 1.0 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 1.2 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 施工总平面图（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.5 | 3.3 | 3.4 | 1.9 | 3.3 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.7 | 3.0 | 3.3 | 2.5 | 3.2 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.9 | 0.5 | 0.8 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 25.275 | 25.275 | 25.275 | 25.275 | 25.275 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 9.795 | 9.795 | 9.795 | 9.795 | 9.795 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 4.127 | 4.127 | 4.127 | 4.127 | 4.127 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 89.337 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：****点击查看
统一社会信用代码：****点击查看0100MA473FYW63
企业注册地址：**省**市****点击查看社区88号
联系人：李莹莹
联系电话：0374-****点击查看388
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：****点击查看1606.16元
大写：壹仟叁佰柒拾肆万壹仟陆佰零陆元壹角陆分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张永峰
证书名称：注册建造师 证书编号：豫141****点击查看****点击查看04261
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****点击查看示范区****点击查看政府大谷路庞村镇高铁段污水管网改造项目
2、****点击查看殡仪馆项目东临时排水工程
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****点击查看**公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看488525P
企业注册地址：**县安陵镇乾明寺路西段**
联系人：吴婧
联系电话：0374-****点击查看686
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：****点击查看9170.76元
大写：壹仟叁佰伍拾陆万玖仟壹佰柒拾元柒角陆分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张声勃
证书名称：注册建造师 证书编号：豫241****点击查看91439
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2021年**县水毁高标准农田修复重建项目(马坊镇、监理)七标段
2、2022年**县县级衔接资金基础设施项目(6-10标段)(第十标段)
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：****点击查看**公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看273287U
企业注册地址：**市**路206号
联系人：孙海峰
联系电话：0374-****点击查看529
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写：****点击查看2467.69元
大写：壹仟叁佰贰拾伍万贰仟肆佰陆拾柒元陆角玖分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王有涛
证书名称：注册建造师 证书编号：豫241****点击查看14246
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****点击查看中心“中心区排水管网改造工程”
2、**文化路道路及附属设施建设工程项目（二期）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年9月1日—2025年9月4日
十、提出异议、投诉的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可****点击查看交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出异议。若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：****点击查看
地址：**市**东路
联系人：何先生
联系电话：0374-****点击查看989
招标代理机构名称：****点击查看
地址：**省**市**区经三**85号3号楼14层08号
联系人：刘先生
联系电话：158****点击查看2370
监督部门：**市东****点击查看办公室
联系人：任女士
联系电话：0374-****点击查看136
****点击查看
2025年9月1日
1
相似项目推荐