联系人12个
立即查看
可引荐人脉721人
立即引荐
历史招中标信息65条
立即监控
一、项目概况
（一）项目名称：****点击查看电子商务产业园办公楼及司法环保大厦物业管理服务项目
（二）采购编号：****点击查看
（三）招标公告发布日期：2025 年4 月30日
（四）变更公告发布时间：无
（五）开标日期：2025 年 5月22日09点00分（**时间）
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：****点击查看000.00元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《****点击查看政府采购网》、《****点击查看政府采购网》、《全
国公共**交易平台（**省﹒**市）》。
（十一）是否专门面向中小企业：是
二、投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | **广****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 三年 |
| 2 | ****点击查看 | ****点击查看000.00 | 三年 |
| 3 | **盛****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 三年 |
| 4 | ****点击查看**公司 | ****点击查看000.00 | 三年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **广****点击查看公司 | ||
| 2 | ****点击查看 | ||
| 3 | **盛****点击查看公司 | ||
| 4 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | ||
四、评审情况
（一）符合性审查
**广****点击查看公司、****点击查看**公司CPU序列号一致，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查投标人 | ||
| 1 | **广****点击查看公司 | ||
| 2 | ****点击查看 | ||
| 3 | **盛****点击查看公司 | ||
| 4 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | ||
（二）综合比较与评价
| ****点击查看 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(27.0分) | 技术部分(43.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||
| 同类项目业绩(20.0分) | 项目负责人情况(7.0分) | 实施方案1(8.0分) | 实施方案2(8.0分) | 实施方案3(8.0分) | 实施方案4(8.0分) | 实施方案5(6.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 20.0 | 2.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 4.0 | 6.0 | 5.0 | 91.0 |
| 评委2 | 30.0 | 20.0 | 2.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 2.0 | 92.0 |
| 评委3 | 30.0 | 20.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 76.0 |
| 评委4 | 30.0 | 20.0 | 2.0 | 8.0 | 4.0 | 8.0 | 8.0 | 3.0 | 5.0 | 88.0 |
| 评委5 | 30.0 | 20.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 73.0 |
| 评审得分：84.0 | 排序：1 | |||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面对中小微企业，不再执行报价政策性加分。 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：1、中****点击查看公司**湾物业管理服务项目；2、金蓝湾小区物业服务项目；3、****点击查看原区瑞隆城墅物业管理项目；4、****点击查看原区**南路3号院物业服务项目。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：项目负责人学历证书 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||
| ****点击查看**公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(27.0分) | 技术部分(43.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||
| 同类项目业绩(20.0分) | 项目负责人情况(7.0分) | 实施方案1(8.0分) | 实施方案2(8.0分) | 实施方案3(8.0分) | 实施方案4(8.0分) | 实施方案5(6.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 29.32 | 10.0 | 2.0 | 8.0 | 8.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 70.32 |
| 评委2 | 29.32 | 10.0 | 2.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 2.0 | 81.32 |
| 评委3 | 29.32 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 65.32 |
| 评委4 | 29.32 | 10.0 | 2.0 | 8.0 | 8.0 | 4.0 | 8.0 | 3.0 | 5.0 | 77.32 |
| 评委5 | 29.32 | 10.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 62.32 |
| 评审得分：71.32 | 排序：2 | |||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面对中小微企业，不再执行报价政策性加分。 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：1、郑****点击查看服务中心(郑****点击查看康复中心)物业服务；2、****点击查看大学****点击查看学校物业服务。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：项目负责人学历证书 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||
| **盛****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(27.0分) | 技术部分(43.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||
| 同类项目业绩(20.0分) | 项目负责人情况(7.0分) | 实施方案1(8.0分) | 实施方案2(8.0分) | 实施方案3(8.0分) | 实施方案4(8.0分) | 实施方案5(6.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 29.65 | 5.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 57.65 |
| 评委2 | 29.65 | 5.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 57.65 |
| 评委3 | 29.65 | 5.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 60.65 |
| 评委4 | 29.65 | 5.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 57.65 |
| 评委5 | 29.65 | 5.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 57.65 |
| 评审得分：58.25 | 排序：3 | |||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面对中小微企业，不再执行报价政策性加分。 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：1、**高新区沟赵张五砦村一号院(9号楼、10 号楼)物业服务。 评标委员会审查未通过的：无 3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称 评标委员会审查通过的：项目负责人学历证书 评标委员会审查未通过的：无 | ||||||||||
| **广****点击查看公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(27.0分) | 技术部分(43.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||
| 同类项目业绩(20.0分) | 项目负责人情况(7.0分) | 实施方案1(8.0分) | 实施方案2(8.0分) | 实施方案3(8.0分) | 实施方案4(8.0分) | 实施方案5(6.0分) | 服务承诺(5.0分) | |||
| 评委1 | 29.15 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 50.15 |
| 评委2 | 29.15 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 50.15 |
| 评委3 | 29.15 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | 53.15 |
| 评委4 | 29.15 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 50.15 |
| 评委5 | 29.15 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 50.15 |
| 评审得分：50.75 | 排序：4 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面对中小微企业，不再执行报价政策性加分。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
第一中标候选人:****点击查看
地址：**省**市**区璀璨天城商业街4楼401号
统一社会信用代码:****点击查看0100MA9KMPB18L
联系人：翟文玲
联系方式：158****点击查看1127
中标金额（元）
小写：****点击查看000.00元
大写：贰佰陆拾壹万玖仟元整
第二中标候选人:****点击查看**公司
地址：**省****点击查看原区汝河路街道秦岭路95号院2号楼1单元13号
统一社会信用代码:****点击查看0102MA9GPUGN62
联系人：汪磊
联系方式：159****点击查看6660
中标金额（元）
小写：****点击查看000.00元
大写：贰佰陆拾捌万元整
第三中标候选人:**盛****点击查看公司
地址：**省郑****点击查看开发区河阳路186号1号楼503-1号
统一社会信用代码:****点击查看0108MA9M5WQM3L
联系人：郏建勇
联系方式：181****点击查看0111
中标金额（元）
小写：****点击查看000.00元
大写：贰佰陆拾伍万元整
六、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****点击查看委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：张艳辉（主任）、郭亚奇、冯晓鸽、尹鹏飞、房艳丽（采购人代表）
采购单位：****点击查看
2025年5月26日
基本情况
上次中标企业: 河南****公司
潜在竞争对手: 共
5
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐