东莞松山湖全民健身步道建设项目评标报告

结果-开标公示广东 - 东莞 - 东莞市

发布于 2025-08-05

中国****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人31个

立即查看

可引荐人脉764人

立即引荐

历史招中标信息312条

立即监控

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

****点击查看湖全民健身步道建设项目
****点击查看湖全民健身步道建设项目
2025-08-05 16:19:16

公告内容

一、基本情况和数据

（1）工程名称：****点击查看湖全民健身步道建设项目

（2）建设地点：****点击查看园区

（3）招标人：****点击查看

（4）招标代理机构：****点击查看

（5）建设规模：项目****点击查看园区，建设长度约25.5公里，用地面积约65公顷。其中生态园中央群岛约7.8公里，**区环湖路约12.8公里，**连接道约4.9公里。项目拟建设道路工程、绿化工程、节点工程、设施工程、电气工程、给排水工程、交通疏解工程等。

（6）本次招标项目的计划工期：计划工期为 504 日历天，计划开工日期为 2025 年 08 月 13 日，计划竣工日期为 2026年 12 月 30 日。

（7）项目投资金额：****点击查看4163.76元

（8）招标方式：公开招标

（9）招标范围：****点击查看湖全民健身步道建设项目（按招标图纸及工程量清单所含内容），包括但不限于：1、本工程相关的管线改迁工程；2、土石方工程；3、绿化工程；4、基础工程；5、给排水工程；6、管线预埋工程；7、防水工程；8、市政管线保护及迁改工程；9、苗木迁移；10、电气工程；11、智能化工程；12、配套建筑；13、标识工程；14、园建工程（含道路）；15、开荒保洁工作；16、交通疏解的实施；17、水土保持工程的实施等。注：以上招标范围未尽事宜，具体以最终版施工图纸为准，详见施工程量清单、技术要求及合同其他文件，总承包人不能拒绝执行为完成全部工程而需执行的可能遗漏的工作。

二、评标委员会组成情况

1、评标委员会的组建

本项目设立 9 ****点击查看委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 3 人****点击查看委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 6 人专家于 2025年07月29日15:00时从**省综合评标专家库中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见附表。其中、、为招标人专家代表，其中、、、、、为从**省综合评标评审专家库中随机抽出产生。

3、评标委员会负责人

评标委员会所有成员一致推举 ****点击查看委员会负责人。

4、各评委的签到情况

评委的签到情况详见附表。

三、开标记录

1、2025年7月29日09时30分****点击查看交易中心开标室（5）召开投标会。

2、参加投标单位网上签到共24家，经交易系统辅助审查及人工核查，符合招标文件要求的有效投标人共22家，其中，系统资格审查显示：（1）****点击查看**公司系统辅助审查结果为通过；（2****点击查看集团有限公司系统辅助审查结果为通过。经核查：（1）****点击查看**公司的项目负责人未按招标文件第二章第5.1.2项要求签到；（2****点击查看集团有限公司签到的项目负责人刘永璞为一级注册建造师，专业为：建筑工程，不满足招标文件第一章第3.2.3项要求。据招标文件第二章第5.5.1项否决其投标。详见：招标工程投标及资审结果表。

3、在线签到有效投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有23家投标单位解密成功，1家未解密（ ****点击查看**公司未解密）。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

4、通过交易系统辅助审查及人工核查且解密成功的投标单位共22家。

5、投标人提出异议情况：无。

6、根据招标文件要求，当通过交易系统辅助审查****点击查看人大于15家时，招标人在开标现场随机在12到15之间的正整数中抽取一个整数作为本工程入围评标环节的投标人数量Q，本次抽取的Q值为13。在开标结束后，招标人通过交易系统辅助审查且解密成功投标文件（不含技术部分）打包并导入筛选系统。

7、投标会到会各方均无异议。

四、评标时间及地点

（1）评标时间： 2025年07月30日09:30时至 2025年07月30日15:00时。

（2）评标地点： ****点击查看交易中心评标室（16）。

五、参加评标会议的部门及人员

****点击查看（招标人)

****点击查看**执法局****点击查看分局(监督部门)

****点击查看（招标代理机构）

****点击查看公证处（公证单位）

评标委员会，成员：****点击查看委员会组成情况，上述人员签到情况详见附表。

六、符合要求的评标环节投标人名单

序号	投标人名称
1	****点击查看
2	市**点击查看公司
3	武****点击查看集团有限公司
4	湖****点击查看公司
5	****点击查看集团有限公司
6	****点击查看集团有限公司
7	核****点击查看集团有限公司
8	****点击查看集团有限公司
9	**点击查看集团**点击查看公司
10	**点击查看集团第六**点击查看公司
11	****点击查看公司
12	**点击查看集团**点击查看公司
13	**点击查看集团**点击查看公司

七、否决投标情况说明

技术标部分：有，暗标编号为投标单位12技术标没有封面不满足按招标文件第二章第3.5.9款编制要求，根据招标文件第二章第5.5.13款否决其投标。

商务标部分：无。

价格标部分：无。

评审情况详见附件。

八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

本项目招标的评标办法为综合评估法（定量评审法），评标办法的具体内容详见招标文件。

评标办法附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）

评审项目

评审因素

评审标准

技术标部分有效性评审

投标文件编制

1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。

2、所有计量均采用中华人民**国法定计量单位。

3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。

其他内容

1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。

2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。

3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。

4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。

5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施；

6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。

评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
商务标部分有效性评审	形式评审标准	投标人名称	与营业执照、资质证书一致
		投标文件签字盖章	符合第二章投标人须知第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章投标文****点击查看公司法人公章及投标人法定代表人签章技术负责人签章等均指由数字证书电子签章。）
		投标文件格式	符合第十章投标文件格式的要求
		联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人
	资格评审标准	类似项目业绩	符合第一章第3.3.9款规定
	资格评审标准	项目管理机构及人员	符合第二章附件二规定

评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
价格部分有效性评审	响应性评审标准	投标报价	报价信封的投标报价符合第二章投标人须知第3.2款规定
		投标函格式	符合第二章投标人须知第3.5.8项规定
		服务期限（即工期）	符合第二章投标人须知第1.3.2项规定
		质量标准	符合第二章投标人须知第1.3.3项规定
		投标有效期	符合第二章投标人须知第3.3.1项规定
		报价信封编制	报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求

评标办法附表2-1技术标部分评审标准( 40 分）

序号	评标项目	评审内容	分值或分值区间	备注
1	对项目拟建工程现状的了解与认识	评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	4分
2	安全防护、文明施工措施	评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	4分
3	成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺	评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度；承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	4分
4	施工组织方案	评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	5分
5	主要施工方案及技术措施	评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	7分
6	施工进度、质量保证措施	评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	4分
7	施工人材机配置方案	评审内容：施工人力**、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	4分
8	重难点分析及对策	评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	4分
9	应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施	评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。	4分
10	技术标页数（不含封面）	不宜大于200 页，未超出页数的，不扣分。超过200 页的将对其技术标得分扣减3 分。

评标办法附表2-2商务标部分评审标准

商务标部分评审标准( 10 分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	企业信誉及获奖情况	0-2分	投标人完成过的市政公用工程或园林绿化工程业绩，自2020年01月01日至今获得奖项的： ①获得国家级（或部级）建设行**点击查看行业协会（学会）颁发奖项的，每个得2分； ②获得省级建设行点击查看行业协会（学会）颁发奖项的，每个得1分；本项最高得2分。注：①颁点击查看政府、建**点击查看行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分；④若为联合体参与本项目投标的，联合体成员任意一方满足，即可得分
2	企业类似业绩	0-6分	投标人自2020年01月01日至今每完成1项合同金额大于等于3100万元人民币的类似施工业绩的，得2分；本项最高得6分。注：①类似业绩是指市政公用工程或园林绿化工程施工业绩，须提供业绩合同关键页和竣工验收合格证明材料扫描件；②有效业绩时间以竣工验收日期为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；③业绩证明材料需签章齐全，即文件中有标注需盖章签字的地方均有相应盖章签字，须提供以下2项有效证明材料（缺一不可）：1）合同扫描件（须提供合同协议书等能反映合同金额、主要内容及合同双方盖章页等）；2）完工证明或工程竣工报告或竣工验收合格证明材料等原件扫描件；④合同金额以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料扫描件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩。⑤若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的纯施工业绩，合同金额仍以整个业绩合同总价为准，但投标人必须为该业绩的联合体牵头人（须提供能体现出牵头人身份的相关证明材料），否则不得分；⑥若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工与其他内容（如设计、咨询等）组合在一起发包的业绩，此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准，且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员（须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价的相关证明材料），否则不得分。⑦联合体投标的，联合体中任意一方提供的均可得分。
3	拟投入项目管理机构及人员情况	0-2分	技术负责人：（1分）具有园林类高级（或以上）工程师技术职称，得1分。注：须提供职称证复印件作为评审依据。
3	拟投入项目管理机构及人员情况	0-2分	工程造价负责人：（1分）同时具有工程类高级(或以上）工程师职称的，得1分。

评标办法附表2-3价格部分评审标准

序号

评标项目

分值

评分标准

价格评分

Y=50

价格部分得分可以按下式计算：

Yn=Y-|Gn-T|×100÷T×H

Yn:投标人价格得分；

Gn:投标人投标报价；

T：在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的

◆投标报价平均值；

□最低报价；

H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（0.5）取值区间为[0.5,1]。

九、经评审的价格或者评分比较推荐定标候选人一览表

序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术部分有效性评审	技术标部分详细评审	商务部分有效性评审	商务标部分详细评审	价格标部分初步评审	价格标部分详细评审	总得分	名次	备注
1	投标单位1	湖****点击查看公司	通过	36.36	通过	10	通过	49.86	96.22	2	推荐定标候选人
2	投标单位2	****点击查看公司	通过	30.37	通过	10	通过	49.84	90.21
3	投标单位3	武****点击查看集团有限公司	通过	29.72	通过	10	通过	49.84	89.56
4	投标单位4	****点击查看集团有限公司	通过	29.91	通过	10	通过	49.96	89.87
5	投标单位5	**点击查看集团第六**点击查看公司	通过	30.06	通过	8	通过	49.74	87.80
6	投标单位6	核****点击查看集团有限公司	通过	29.96	通过	10	通过	49.97	89.93
7	投标单位7	**点击查看集团**点击查看公司	通过	30.18	通过	10	通过	49.89	90.07
8	投标单位8	市**点击查看公司	通过	29.94	通过	10	通过	49.94	89.88
9	投标单位9	****点击查看集团有限公司	通过	30.03	通过	10	通过	49.87	89.90
10	投标单位10	**点击查看集团**点击查看公司	通过	30.39	通过	10	通过	49.87	90.26
11	投标单位11	****点击查看集团有限公司	通过	36	通过	10	通过	49.95	95.95	3	推荐定标候选人
12	投标单位12	**点击查看集团**点击查看公司	不通过	/	/	/	/	/	/		否决投标
13	投标单位13	****点击查看	通过	37.49	通过	10	通过	49.99	97.48	1	推荐定标候选人