关于深圳市龙岗区吉华街道7个社区食堂主副食配送服务采购项目的更正公告

关于深圳市龙岗区吉华街道7个社区食堂主副食配送服务采购项目的更正公告

发布于 2025-04-18

招标详情

深圳市龙岗区吉华街道办事处(中共深圳市龙岗区吉华街道工作委员会)
联系人联系人0个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉635人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息0条

立即监控

本单位近五年物业类项目招标108次,合作供应商26个,潜在供应商25
查看详情 >

关于**市**区吉华街道7个社区食堂主副食配送服务采购项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号:****点击查看
原公告的采购项目名称:**市**区吉华街道7个社区食堂主副食配送服务采购项目
首次公告日期:2025年04月11日
二、更正信息
更正事项:采购文件
更正内容:评标信息的评分项-技术部分:
1.质量保障方案中“(二)评分依据”由“1、每提供以上一项内容得12分,全部提供得60分。2、在此基础上,专家根据各供应商的具体响应内容进一步评审:(1)评审为优(质量保障措施全面具体、有针对性和可操作性)的,加40分;(2)评审为良(质量保障措施较全面具体、较有针对性和可操作性)的,加20分;(3)评审为中(质量保障措施一般、针对性和可操作性一般)的,加10分;(4)评审为差(质量保障措施不全面不具体、不具有针对性和可操作性)的,不加分。”修改为“1、每提供以上一项内容得12分,全部提供得60分。2、在此基础上,专家根据各投标人的具体响应内容进一步评审,以方案的整体全面性、科学性,框架结构的完整性、系统性,以及亮点突出、工作量设置合理可行等进行评分:(1)质量保障方案完整;(2)各环节的工作流程系统合理;(3)供货品质监控措施科学合理;(4)加工工具、车辆等设备具有卫生管理制度;(5)服务内容具有针对性和可操作性。依据以上内容整体科学合理、针对性强、可操作性强,评审为优的,加40分。依据以上内容方案较合理、有一定针对性、一定可操作性,评审为良的,加20分。依据以上内容方案不尽合理、针对性一般、可操作性一般,评审为中的,加10分。依据以上内容方案不合理、无针对性、无可操作性,评审为差的,不加分。”
2.配送服务方案中“(二)评分依据”由“1、每提供以上一项内容得12分,全部提供得60分。2、在此基础上,专家根据各供应商的具体响应内容进一步评审:(1)评审为优(配送服务方案完善,工作内容和安排考虑周到,流程合理)的,加40分;(2)评审为良(配送服务方案较完善,工作内容和安排考虑较周到,流程较合理)的,加20分;(3)评审为中(配送服务方案一般,工作内容和安排考虑基本周到,流程一般)的,加10分;(4)评价为差(配送服务方案不完善,工作内容和安排考虑欠周到)的,不加分。”修改为“1、每提供以上一项内容得12分,全部提供得60分。2、在此基础上,专家根据各投标人的具体响应内容进一步评审,以方案的整体全面性、科学性,框架结构的完整性、系统性,以及亮点突出、工作量设置合理可行等进行评分:(1)整体服务方案完整;(2)各环节的工作流程系统合理;(3)方案内容满足项目实际需要;(4)采购渠道稳定;(5)服务内容具有针对性和可操作性。依据以上内容整体科学合理、针对性强、可操作性强,评审为优的,加40分。依据以上内容方案较合理、有一定针对性、一定可操作性,评审为良的,加20分。依据以上内容方案不尽合理、针对性一般、可操作性一般,评审为中的,加10分。依据以上内容方案不合理、无针对性、无可操作性,评审为差的,不加分。”
3.规章管理制度中“(二)评分依据”由“1、每提供以上一项内容得10分;全部提供得60分。2、在此基础上,专家根据各供应商的具体响应内容进一步评审:(1)评审为优(方案整体科学合理、针对性强、可操作性强)的,加40分;(2)评审为良(方案较合理、有一定针对性、一定可操作性)的,加20分;(3)评审为中(方案较一般、针对性一般、可操作性一般)的,加10分;(4)评价为差(方案不合理,无针对性、无可操作性)的,不加分。”修改为“1、每提供以上一项内容得10分;全部提供得60分。2、在此基础上,专家根据各投标人的具体响应内容进一步评审,以方案的整体全面性、科学性,框架结构的完整性、系统性,以及亮点突出、工作量设置合理可行等进行评分:(1)规章管理制度、工作流程完整;(2)各项管理制度完善、合理;(3)管理制度、工作流程内容满足项目实际需要;(4)操作流程过程明确;(5)管理制度具有针对性和可操作性。依据以上内容整体科学合理、针对性强、可操作性强,评审为优的,加40分。依据以上内容方案较合理、有一定针对性、一定可操作性,评审为良的,加20分。依据以上内容方案不尽合理、针对性一般、可操作性一般,评审为中的,加10分。依据以上内容方案不合理、无针对性、无可操作性,评审为差的,不加分。”
4.应急服务响应中“(二)评分依据”由“1、每提供以上一项内容得12分,全部提供得60分。2、在此基础上,专家根据各供应商的具体响应内容进一步评审:(1)评审为优(项目应急预案整体科学合理,针对性强、可操作性强)的,加40分;(2)评审为良(项目应急预案较合理,有一定针对性、一定可操作性)的,加20分;(3)评审为中(项目应急预案不尽合理,针对性一般、可操作性一般)的,加10分;(4)评审为差(项目应急预案不合理,无针对性、无可操作性)的,不加分。"修改为"1、每提供以上一项内容得12分,全部提供得60分。2、在此基础上,专家根据各投标人的具体响应内容进一步评审,以方案的整体全面性、科学性,框架结构的完整性、系统性,以及亮点突出、工作量设置合理可行等进行评分:(1)各应急方案的流程规范、系统、合理;(2)具有明确的应急服务人员信息;(3)方案内容满足项目实际需要;(4)方案具有针对性和可操作性。(5)具有明确的退货、加急订单的响应及配送时间;依据以上内容整体科学合理、针对性强、可操作性强,评审为优的,加40分。依据以上内容方案较合理、有一定针对性、一定可操作性,评审为良的,加20分。依据以上内容方案不尽合理、针对性一般、可操作性一般,评审为中的,加10分。依据以上内容方案不合理、无针对性、无可操作性,评审为差的,不加分。"
7.第三方检验检测报告"(一)评分内容“由”投标人提供2024年1月1日至本项目投标截止之日前(以报告出具日期为准)由第三方检测机构出具的CMA或CNAS标识检测报告(送检单位或委托单位需为投标人。每份报告上的检测项目的检测结果为合格或符合或未检出(或同等表述):①蔬菜类(检测项目≥12项,且至少包含氧乐果、铅、甲基异柳磷、毒死蜱、镉);②鲜肉类:(检测项目≥12项,且至少包含莱克多巴胺、沙丁胺醇、克仑特罗、五氯酚酸钠(以五氯酚计)、地塞米松、喹乙醇);③禽类:(检测项目≥12项,且至少包含氯霉素、土霉素、五氯酚酸钠(以五氯酚计)、甲氧苄啶);④水产类:(检测项目≥12项,且至少包含甲砜霉素、诺氟沙星、达氟沙星、培氟沙星、孔雀石绿(以孔雀石绿及其代谢物隐色孔雀石绿残留量之和计)、挥发性盐基氮;⑤干货类:(检测项目≥12项,且至少包含乙酰甲胺磷、乙酯杀螨醇、甲拌磷、甲基异柳磷、山梨酸及其钾盐(以山梨酸计)、苯甲酸及其钠盐(以苯甲酸计));⑥蛋类:(检测项目≥12项,且至少包含氟甲喹、沙拉沙星、氧氟沙星、氟虫腈、氯霉素、氟苯尼考);⑦腌制品类:(检测项目≥12项,且至少包含大肠菌群、铝的残留量、栀子黄、亚硝酸盐、铅、纽甜);⑧面粉类:(检测项目≥12项,且至少包含过氧化苯甲酰、溴酸盐、玉米赤霉烯酮、吡虫啉、黄曲霉毒素B1、苯并[a]芘);每一个品类分别提供连续三个月符合上述要求的检测报告的,得12.5分;每一个品类分别提供连续二个月符合上述要求的检测报告的,得10分;每一个品类分别提供一个月符合上述要求的检测报告的,得8分;截至本项目投标截止日,若投标人成立不足三个月的,提供自成立以来的检测报告,每提供一个品类符合上述要求得12.5分,最高得100分。同一品类不重复计分,最高得100分。本项最高得100分。"修改为"投标人提供2024年1月1日至本项目投标截止之日前(以报告出具日期为准)由第三方检测机构出具的CMA或CNAS标识检测报告(送检单位或委托单位需为投标人。每份报告上的检测项目的检测结果为合格或符合或未检出(或同等表述):①蔬菜类(检测项目≥12项,且至少包含氧乐果、铅、甲基异柳磷、毒死蜱、镉);②鲜肉类:(检测项目≥12项,且至少包含莱克多巴胺、沙丁胺醇、克仑特罗、五氯酚酸钠(以五氯酚计)、地塞米松、喹乙醇);③禽类:(检测项目≥12项,且至少包含氯霉素、土霉素、五氯酚酸钠(以五氯酚计)、甲氧苄啶);④水产类:(检测项目≥12项,且至少包含甲砜霉素、诺氟沙星、达氟沙星、培氟沙星、孔雀石绿(以孔雀石绿及其代谢物隐色孔雀石绿残留量之和计)、挥发性盐基氮;⑤干货类:(检测项目≥12项,且至少包含乙酰甲胺磷、乙酯杀螨醇、甲拌磷、甲基异柳磷、山梨酸及其钾盐(以山梨酸计)、苯甲酸及其钠盐(以苯甲酸计));⑥蛋类:(检测项目≥12项,且至少包含氟甲喹、沙拉沙星、氧氟沙星、氟虫腈、氯霉素、氟苯尼考);⑦腌制品类:(检测项目≥12项,且至少包含大肠菌群、铝的残留量、亚硝酸盐、铅);⑧面粉类:(检测项目≥12项,且至少包含过氧化苯甲酰、溴酸盐、玉米赤霉烯酮、吡虫啉、黄曲霉毒素B1、苯并[a]芘);每一个品类分别提供连续三个月符合上述要求的检测报告的,得12.5分;每一个品类分别提供连续二个月符合上述要求的检测报告的,得10分;每一个品类分别提供一个月符合上述要求的检测报告的,得8分;截至本项目投标截止日,若投标人成立不足三个月的,提供自成立以来的检测报告,每提供一个品类符合上述要求得12.5分,最高得100分。同一品类不重复计分,最高得100分。本项最高得100分。"

更正日期:2025年04月18日
三、其他补充事宜
1.以上涉及修改调整部分详见最新上传的招标文件(见本公告附件),以最新招标文件为准。欢迎供应商积极响应参与本项目采购活动。
2.投标人有义务在采购活动期间浏览相关网站,在网上公布的与本次采购项目有关的信息视为已送达各投标人。

四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:****点击查看
地址:**市**区甘李六路9号
联系方式:0755-****点击查看2052
2.采购实施机构信息(如有)
名称:****点击查看
地址:**市**区**街道黄阁路383号
联系方式:0755-****点击查看2611
3.项目联系方式
项目联系人:骆工
电话:****点击查看2022

****点击查看中心
****点击查看
2025年04月18日

附件(5)
附件_500543335_318214855.png
下载预览
澄清公告.pdf
下载预览
[LGCG2025000093-A]深圳市龙岗区吉华街道7个社区食堂主副食配送服务采购项目.pdf
下载预览
[LGCG2025000093-A]深圳市龙岗区吉华街道7个社区食堂主副食配送服务采购项目.cg
下载预览
[LGCG2025000093-A]深圳市龙岗区吉华街道7个社区食堂主副食配送服务采购项目.docx
下载预览
项目情报
基本情况
查看完整分析
本单位近五年物业类项目共招标过 108 次; 业主共合作物业供应商 26
上次中标企业: 龙城****公司
查看完整分析
核心业务: 物业服务, 中标 1232次, 占比 94.99%
重点地区: 广东, 中标 845次, 占比 65.15%
中标业绩: 上一年中标 355 次, 中标金额 342033.29
潜在竞争对手: 共 25 个, 其中与甲方合作关系紧密的 5
查看完整分析
深圳****公司紧密
核心业务: 保安服务, 中标 34 次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 34 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 7 次, 中标金额 262.5
深圳****公司紧密
核心业务: 消杀服务, 中标 137 次, 占比 95.14%
重点地区: 广东, 中标 132 次, 占比 91.67%
中标业绩: 上一年中标 37 次, 中标金额 3568.95
深圳****公司紧密
核心业务: 保安服务, 中标 1051 次, 占比 95.63%
重点地区: 广东, 中标 1083 次, 占比 98.54%
中标业绩: 上一年中标 260 次, 中标金额 176875.02
关键词