评分表里写错一张证,1699万的中标结果作废了

一张 1699 万的中标公告，挂了 19 天，作废了。

作废它的两张证，躺在招标文件第四章「管理人员配置」里。价格没出问题，业绩也没出问题。****点击查看医院物业，不是弱电，但掀翻结果的那个机制，每一个智能化投标都在用。

****点击查看新湖院区物业一体化服务项目，编号 ****点击查看。9 月 11 日中标结果公告：****点击查看中标，金额 16,989,840.00 元。九名评委打分，爱玛客九个分：92、94、93、93、86、86、91、94、89。第二名**永升：最高 68.55，最低 39.55。

爱玛客最低的一评委 86 分，比第二名最高的一评委还高 17.45 分。

9 月 30 日，**市公共**交易网挂出同一项目的废标公告，废标原因一栏六个字：「该项目投诉成立」。10 月 8 日半岛网披露的投诉处理结果把细节补齐了：三项投诉，两项成立，中标结果无效，责令重新开展采购活动。

四家评审得分对照

都在招标文件第四章的「管理人员配置」里。

第一张，保安员「三级（高级保安员）」。处理结论：**机关颁发的保安员证不分等级，这个「三级」要求写错了。招标文件把一个不存在的证写进了评分表。

第二张，中央运送主管必须具备医疗护理员或高级护工证书。处理结论：与中央运送岗位的具体特点和实际需要不相适应，属于以不合理条件对供应商实行差别待遇。依据是《政府采购法实施条例》第二十条第（二）项。

两项被认定违法的证书要求

第三项投诉反而没成立。投诉人**智科物业指控业绩评分「同一份合同须同时包含保洁、维修、中央运送、导医、秩序安保五项，缺一项不得分」是为爱玛客量身定做，这****点击查看公司凑得齐。监管部门的认定：缺乏事实依据。

这个对比值得多看一眼。量身定做的指控要证明别人的意图，证明不了；证书写错是客观事实，发证机关的规定一查便知，没法辩。投诉打赢靠的是事实，不是动机。

资格条件和评分细则一旦写进招标文件，就成了公告文本。公告文本的特点是任何人都能逐字核：****点击查看机关写得对吗这个岗位真需要它吗三问的成本几乎为零，答复期限是法定的，94 号令把质疑和投诉的流程钉得清清楚楚。

而评分表恰恰是代理机构和采购人「顺手加一条」最密集的地方。加证书要求的动机通常很朴素：抬门槛、筛人头、****点击查看公司让路。但每加一张证，就多一处可以被逐字对号入座的地方。写对的证是门槛，写错的证是别人的投诉材料。同一个位置，两种命运，差的只是编写的人有没有核过。

还有一个位置问题：价格分可以算，业绩分可以比，唯独证书要求错了没法靠补救挽回。评审已经结束、结果已经公告，改一个字的成本就是整个项目重新来。

拿招标文件先过三问

拿到招标文件，把资格条件和评分细则里的每一张证单独拎出来过三问：这个证存在吗（名称逐字核，别信行业里叫顺口的叫法）；发证机关写得对吗；这个岗位真的需要吗。三问有一条答不上，就是一份现成的质疑或投诉。

反过来，自己中标了，同样过一遍。对手手里的招标文件和你手里的一样，你踩过的雷他也能踩。评分表有硬伤的单，中了也可能被作废重来，标书制作和垫资的成本一样打水漂，投不投要在开标前算这笔账。

**这个项目重新招标的公告还没挂出来。那条「五项服务同一份合同」的业绩门槛投诉不成立，大概率原样保留，要改的只有证书那两行。下一次开标，爱玛客的分数优势大概率还在。19 天，1689 万，来回折腾，变的只是两行字。

出处：中****点击查看市政府采购中心 2026-09-11）。废标公告（**市公共**交易网 2026-09-30）。投诉处理细节据半岛网 2026-10-08 报道，投诉处理决定书原文没核到。