联系人25个
立即查看
可引荐人脉730人
立即引荐
历史招中标信息747条
立即监控
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： ****点击查看2024年食堂劳务外包项目（二次）
2、项目编号： ****点击查看
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2024年08月20日17时14分在《****点击查看交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 项目名称 | ****点击查看2024年食堂劳务外包项目（二次） | ||
| 开标时间 | 2024年09月10日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/09/10 11:00:00 | 评标地点 | 第十二评标室 |
| 报名单位 | 1、****点击查看**公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看000 | 匡丽春 |
| **安心****点击查看公司 | ****点击查看060 | 金** |
| ****点击查看公司 | ****点击查看000 | 郭进 |
| ****点击查看 | ****点击查看500 | 尹文学 |
| **省**市****点击查看公司 | ****点击查看900 | 丁剑 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看000.88 | 熊玉连 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看900 | 何丽 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看**公司 |
| 2 | **省**市****点击查看公司 |
| 3 | ****点击查看**公司 |
| 4 | ****点击查看**公司 |
| 5 | **安心****点击查看公司 |
| 6 | ****点击查看公司 |
| 7 | ****点击查看 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 9.18 | 37.4 | 50 | 0 | 96.58 | ****点击查看500 | 1 | |
| ****点击查看**公司 | 9.86 | 35.34 | 50 | 0 | 95.2 | ****点击查看000.88 | 2 | |
| **安心****点击查看公司 | 9.17 | 35.26 | 47 | 0 | 91.43 | ****点击查看060 | 3 | |
| ****点击查看**公司 | 9.18 | 35.74 | 44 | 0 | 88.92 | ****点击查看000 | 4 | |
| ****点击查看**公司 | 10 | 35.34 | 40.5 | 0 | 85.84 | ****点击查看900 | 5 | |
| **省**市****点击查看公司 | 9.32 | 34.86 | 24 | 0 | 68.18 | ****点击查看900 | 6 | |
| ****点击查看公司 | 9.16 | 34.5 | 6 | 0 | 49.66 | ****点击查看000 | 7 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.食品安全卫生管理方案(0分-2分) | 1 | 1.5 | 2 | 1 | 1.2 |
| 2.采购需求偏离情况(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 3.服务实施管理方案(0分-10分) | 6 | 8 | 7.5 | 7 | 5.2 | |
| 4.突发事件应急处理方案(0分-1分) | 1 | 0.7 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 5.消防防控管理方案(0分-2分) | 2 | 1.4 | 2 | 1 | 1.2 | |
| 商 务 | 1.企业类似业绩(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.企业综合实力(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.食品安全承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.服务团队人员配置(0分-30分) | 27.5 | 27.5 | 27.5 | 27.5 | 27.5 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-10分) | 10 | ||||
| 最终得分 | 85.84 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **省**市****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.食品安全卫生管理方案(0分-2分) | 1 | 1.6 | 2 | 1 | 1.1 |
| 2.采购需求偏离情况(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 3.服务实施管理方案(0分-10分) | 5 | 8 | 7.5 | 6.5 | 5.2 | |
| 4.突发事件应急处理方案(0分-1分) | 1 | 0.7 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 5.消防防控管理方案(0分-2分) | 1 | 1.6 | 2 | 1 | 1.1 | |
| 商 务 | 1.企业类似业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业综合实力(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.食品安全承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.服务团队人员配置(0分-30分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-10分) | 9.3228 | ||||
| 最终得分 | 68.18 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **安心****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.食品安全卫生管理方案(0分-2分) | 1 | 1.6 | 2 | 1 | 1.2 |
| 2.采购需求偏离情况(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 3.服务实施管理方案(0分-10分) | 6 | 7 | 7.5 | 7 | 5.5 | |
| 4.突发事件应急处理方案(0分-1分) | 1 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 5.消防防控管理方案(0分-2分) | 2 | 1.5 | 2 | 1 | 1.2 | |
| 商 务 | 1.企业类似业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.企业综合实力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.食品安全承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.服务团队人员配置(0分-30分) | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-10分) | 9.1737 | ||||
| 最终得分 | 91.43 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.食品安全卫生管理方案(0分-2分) | 1 | 1.4 | 2 | 1 | 1.6 |
| 2.采购需求偏离情况(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 3.服务实施管理方案(0分-10分) | 5 | 6 | 7.5 | 7 | 7.6 | |
| 4.突发事件应急处理方案(0分-1分) | 1 | 0.6 | 1 | 0.5 | 0.6 | |
| 5.消防防控管理方案(0分-2分) | 2 | 1.6 | 2 | 1 | 1.3 | |
| 商 务 | 1.企业类似业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.企业综合实力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.食品安全承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.服务团队人员配置(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-10分) | 9.8599 | ||||
| 最终得分 | 95.2 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.食品安全卫生管理方案(0分-2分) | 1 | 1.6 | 2 | 1 | 1.8 |
| 2.采购需求偏离情况(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 3.服务实施管理方案(0分-10分) | 7 | 9 | 9.5 | 7 | 9.5 | |
| 4.突发事件应急处理方案(0分-1分) | 1 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.8 | |
| 5.消防防控管理方案(0分-2分) | 2 | 1.7 | 2 | 1 | 1.8 | |
| 商 务 | 1.企业类似业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.企业综合实力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.食品安全承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.服务团队人员配置(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-10分) | 9.1797 | ||||
| 最终得分 | 96.58 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.食品安全卫生管理方案(0分-2分) | 1 | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 |
| 2.采购需求偏离情况(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 3.服务实施管理方案(0分-10分) | 6 | 8 | 7.5 | 7 | 7.5 | |
| 4.突发事件应急处理方案(0分-1分) | 1 | 0.7 | 1 | 0.5 | 0.6 | |
| 5.消防防控管理方案(0分-2分) | 1 | 1.6 | 2 | 1 | 1.3 | |
| 商 务 | 1.企业类似业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.企业综合实力(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.食品安全承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.服务团队人员配置(0分-30分) | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-10分) | 9.1778 | ||||
| 最终得分 | 88.92 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.食品安全卫生管理方案(0分-2分) | 1 | 1.4 | 2 | 1 | 1.1 |
| 2.采购需求偏离情况(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 3.服务实施管理方案(0分-10分) | 5 | 7 | 7.5 | 6 | 5.2 | |
| 4.突发事件应急处理方案(0分-1分) | 1 | 0.6 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 5.消防防控管理方案(0分-2分) | 1 | 1.6 | 2 | 1 | 1.1 | |
| 商 务 | 1.企业类似业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业综合实力(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.食品安全承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.服务团队人员配置(0分-30分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-10分) | 9.1586 | ||||
| 最终得分 | 49.66 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：****点击查看
投标总报价(元)：****点击查看500
第二中标候选人：****点击查看**公司
投标总报价(元)：****点击查看000
第三中标候选人：**安心****点击查看公司
投标总报价(元)：****点击查看060
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：****点击查看
地 址：**市**区拥军路 31 号
联系人: 韩本杰
2.代理机构信息
名 称：****点击查看
地 址：**省**市**区开行路联邦金座13楼
联系人：李工
基本情况
上次中标企业: 贵州****公司
潜在竞争对手: 共
4
个, 其中与甲方合作关系紧密的
1 家
相似项目推荐