
立即查看

立即引荐

立即监控
立即查看
立即引荐
立即监控
**县**主次干道绿化美化提升项目施工 | ||
**县**主次干道绿化美化提升项目施工 | ||
2024-11-14 16:24:46 |
2024年11月14日,招标人(****点击查看)及招标代理机构(****点击查看)****点击查看交易中心****点击查看中心对**县**主次干道绿化美化提升项目施工进行开标、评标。
一、 工程概况:
1.建设地点:**市**县**镇、顿岗镇、城南镇。
2.建设内容和规模:对G220线五里山至顿岗镇周所村路段、武深****点击查看收费站至G220线红绿灯路段、沿**路金润大桥至建滔路段、墨江生态园路段长势较差的行道树更换和补种,道路两侧及中间隔离带灌木修整、补种和地被补种,部分裸露 地块地被种植等绿化种植,以及建设与绿化种植有关的配套设施。合计种植乔木约5063株、灌木约3864株,地被约94654m2。
3.项目总投资:本项目总投资约为1833.14万元,其中**工程费约为1544.30万元。
4.招标控制价:本招标项目招标控制价合计为人民币(大写):壹仟肆佰捌拾壹万伍仟玖佰陆拾捌元捌角肆分(¥14,815,968.84元),绿色施工安全防护措施费为¥550906.95元,暂列金额为¥/元,专业工程暂估价为¥/元,具体详见工程量清单。
5.发布公告的媒介:(1)**省招标投标监管网(https://zbtb.****点击查看.cn/#/index)
(2)**公共**交易平台(**省﹒**市)(https://ygp.****点击查看.cn/ggzy-portal/#/440200/index)。
二、 本次招标的评标过程及结果情况如下:
1.评标委员会共5人组成,全部在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取,各专家的专业内容如下表:
专家代码 | 专业 | 备注 |
专家一 | 市政 房建 | 工程师 |
专家二 | 造价 | 高级工程师 |
专家三 | 机电 | 工程师 |
专家四 | 建筑工程 | 工程师 |
专家五 | 市政 | 中级 |
2.2024年11月14日09时30分,至投标文件递交截止时间止,递交投标文件的投标人共7家。
3.本次招标实行全流程电子化招标投标的项目,投标人无须进行现场签到(需要提交评审原件时,投标人可在规定的地点、时间内递交至开标现场,无原件的不作要求),招标人邀请所有正确完成了获取招标文件、电子投标、缴纳投标保证的投标人参加开标,投标人可登录交易平台观看开标实况,可提出异议或进行澄清、确认等操作,投标人可自主决定是否参加,投标人不参加交易平台观看开标的,视其默认开标结果,以及放弃在开标期间见证、监督、投诉、申辩的权利,对《开标一览表》及在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
4.由招标代理对投标人的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标人的《投标保证缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合要求,并检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况,具体如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
1 | ****点击查看 | ****点击查看9596.50 |
2 | **县****点击查看公司 | ****点击查看4611.75 |
4 | **县****点击查看公司 | ****点击查看7247.53 |
6 | ****点击查看**公司 | ****点击查看9292.46 |
7 | **市新****点击查看公司 | ****点击查看9190.01 |
8 | ****点击查看**公司 | ****点击查看3845.26 |
10 | ****点击查看公司 | ****点击查看2970.03 |
5.本工程的评标定标方法为:综合评估法;评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。
6.根据招标文件的规定,评委对参加投标的7家投标人的投标标书进行初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审),经审查,****点击查看项目经理未提供有效安全生产合格证明(B证),不通过资格性审查。其余6家投标人【分别为:**县****点击查看公司、**县****点击查看公司、****点击查看**公司、**市新****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看公司】的投标标书均通过了初步评审,具体评审意见详见下表:
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ****点击查看 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
2 | **县****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | **县****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | **市新****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7.根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
(1****点击查看委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
(2****点击查看委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。****点击查看委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2。
(3)据招标文件的要求,确定招标控制价下浮系数n:用1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取3次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为最高投标限价下浮系数n。所抽取的下浮系数及算术平均值为:
抽取次数 | 第一次 | 第二次 | 第三次 | 算术平均值 |
号球 | 6 | 15 | 10 | 1.03% |
下浮率 | 0.60% | 1.50% | 1.00% |
(4****点击查看委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分,投标报价得分N。
8.根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的各投标人进行综合评分汇总,具体详见下表:
序号 | 投标人名称 | 技术部分 得分M2 | 商务部分得分M1 | 投标报价部分得分N | 总得分=(M1+M2)*40%+N*60% |
2 | **县****点击查看公司 | 16.57 | 80.00 | 99.65 | 98.42 |
7 | **市新****点击查看公司 | 16.97 | 76.00 | 99.92 | 97.14 |
10 | ****点击查看公司 | 16.27 | 60.00 | 99.87 | 90.43 |
4 | **县****点击查看公司 | 16.10 | 58.00 | 99.02 | 89.05 |
6 | ****点击查看**公司 | 16.00 | 47.00 | 99.61 | 84.97 |
8 | ****点击查看**公司 | 15.53 | 41.00 | 99.76 | 82.47 |
招标人:****点击查看
招标代理机构:****点击查看
2024年11月14日