2025年黄埔区天桥、匝道桥和隧道勒杜鹃养护项目结果公告

结果-中标通知广东 - 广州 - 黄埔区

发布于 2025-01-11

广州****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人32个

立即查看

可引荐人脉659人

立即引荐

历史招中标信息498条

立即监控

公告信息

采购项目编号采购项目名称价款形式代码中标 (成交) 价格价格单位中标优惠率或其它类型价格公告性质

****点击查看
2025年区、匝道桥和隧道勒杜鹃养护项目
金额
****点击查看7637.030000
元

正常公告

公告内容

一、项目编号：****点击查看

二、项目名称：2025年**区**、匝道桥和隧道勒杜鹃养护项目

三、采购结果

合同包1(2025年**区**、匝道桥和隧道勒杜鹃养护项目（子包一）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

****点击查看

****点击查看开发区科学城科汇四街11号301房

5,664,763.14元

合同包2(2025年**区**、匝道桥和隧道勒杜鹃养护项目（子包二）):

供应商名称供应商地址中标（成交）金额

****点击查看公司

**市**区**街大金钟路明珠中街7、9明珠南街14-22二楼

5,582,873.89元

四、主要标的信息

合同包1(2025年**区**、匝道桥和隧道勒杜鹃养护项目（子包一）):

服务类（****点击查看）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

1-1

园林绿化管理服务

2025年**区**、匝道桥和隧道勒杜鹃养护项目（子包一）

按招标文件要求执行

服务期限为2年，服务期内，合同一年一签。

按招标文件要求执行

合同包2(2025年**区**、匝道桥和隧道勒杜鹃养护项目（子包二）):

服务类（****点击查看公司）

品目号品目名称采购标的服务范围服务要求服务时间服务标准

2-1

园林绿化管理服务

2025年**区**、匝道桥和隧道勒杜鹃养护项目（子包二）

按招标文件的要求

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：

周益民、陈小雯、赵国信、钟先良、梁素清、黄颖、练小芳

六、代理服务收费标准及金额：

代理服务收费标准

1.不论投标的结果如何，投标人应承担所有与编写和提交投标文件有关的费用。2.本项目招标代理服务费由中标/成交供应商支付，其报价中须包含招标代理服务费。3.招标代理服务费以本项目预算金额作为计算基数，参照《国家计委关于印发的通知》（计价格〔2002〕1980号）、《****点击查看办公厅关于招标代理服务收费有关问题的通知》（发改办价格〔2003〕857号）及《国家发展改革委关于降低部分建设项目收费标准规范收费行为等有关问题的通知》（发改价格﹝2011﹞534号）文件规定的“服务类”计费标准，按差额定率累进法计算。

合同包号合同包名称代理服务费金额（万元）收取对象

1	2025年区、匝道桥和隧道勒杜鹃养护项目（子包一）	5.025127	中标（成交）供应商
2	2025年区、匝道桥和隧道勒杜鹃养护项目（子包二）	5.014036	中标（成交）供应商

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

合同包1(2025年**区**、匝道桥和隧道勒杜鹃养护项目（子包一）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分综合诚信得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

****点击查看	通过	通过	41.29	35.00	4.71	9.90	90.90	1	1
****点击查看公司	通过	通过	40.57	35.00	4.66	10.00	90.23	2	2
四季**点击查看公司	通过	通过	40.14	35.00	4.73	9.87	89.74	3
中科**点击查看公司	通过	通过	36.86	35.00	4.83	9.92	86.61	4
**点击查看公司	通过	通过	37.00	35.00	4.71	9.85	86.56	5
市林华**点击查看公司	通过	通过	35.29	35.00	4.80	9.83	84.92	6
**点击查看森**点击查看公司	通过	通过	34.86	35.00	4.72	9.90	84.48	7
市**点击查看公司	通过	通过	34.00	35.00	4.65	9.83	83.48	8
凯云**点击查看公司	通过	通过	29.43	27.00	4.71	9.80	70.94	9
匠致**点击查看公司	不通过资格性审查,原因是：《投标函》投标人的法定代表人或法定代表人授权代表未按照招标文件规定签字或盖章

合同包2(2025年**区**、匝道桥和隧道勒杜鹃养护项目（子包二）):

供应商资格性审查符合性审查技术得分商务得分综合诚信得分价格得分综合得分得分排名推荐排名

****点击查看公司	通过	通过	40.57	35.00	4.66	10.00	90.23	1	1
四季**点击查看公司	通过	通过	40.14	35.00	4.73	9.87	89.74	2	2
中科**点击查看公司	通过	通过	36.86	35.00	4.83	9.92	86.61	3
**点击查看公司	通过	通过	37.00	35.00	4.71	9.85	86.56	4
市林华**点击查看公司	通过	通过	35.29	35.00	4.80	9.83	84.92	5
**点击查看森**点击查看公司	通过	通过	34.86	35.00	4.72	9.90	84.48	6
市**点击查看公司	通过	通过	34.00	35.00	4.65	9.83	83.48	7
凯云**点击查看公司	通过	通过	29.43	27.00	4.71	9.80	70.94	8
****点击查看	不通过符合性审查,原因是：未出现有关法律、法规、规章或招标文件规定的属于投标无效的情形评审不通过