联系人9个
立即查看
可引荐人脉729人
立即引荐
历史招中标信息148条
立即监控
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,**县2026年农村公路日常养护及应急养护工程（三次）(入场登记号： ****点击查看 ）投资项目统一代码： 2602-520521-04-01-795592 已于 2026年09月04日09时30分 ****点击查看交易中心公示开标评标，****点击查看委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****点击查看
资质条件：路基路面养护甲级资质、桥梁养护甲级资质、隧道养护甲级资质、交通安全设施养护资质、公路工程施工总承包二级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：92.64
投标总报价(元)：****点击查看9274.96
工程质量：标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格。
安全目标：符合国家及行业主管部门安全生产有关规定和要求，不发生任何安全责任事故，实现工程项目安全生产“零死亡”
投标工期：90日历天
项目负责人 (项目经理) ：夏应志
具备公路工程专业
项目经理资质：一级注册建造师
注册编号：贵111****点击查看****点击查看07701
第二中标候选人：****点击查看**公司
资质条件：具有路基路面养护甲级资质、桥梁养护甲级资质、隧道养护甲级资质，交通安全设施养护资质、具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：92.00
投标总报价(元)：****点击查看7290.31
工程质量：标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格。
安全目标：符合国家及行业主管部门安全生产有关规定和要求，不发生任何安全责任事故，实现工程项目安全生产“零死亡”
投标工期：90日历天
项目负责人 (项目经理) ：葛建波
具备公路工程专业
项目经理资质：一级注册建造师
注册编号：贵137****点击查看****点击查看07396
第三中标候选人：**天禧****点击查看公司
资质条件：具有公路工程施工总承包二级资质、路基路面养护甲级资质、桥梁养护乙级资质、交通安全设施养护资质、施工劳务资质不分等级。具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：91.72
投标总报价(元)：****点击查看9333.15
工程质量：标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格。
符合国家及行业主管部门安全生产有关规定和要求，不发生任何安全责任事故，实现工程项目安全生产“零死亡”
投标工期：90日历天
项目负责人 (项目经理) ：马显华
具备 公路工程专业
项目经理资质：二级注册建造师
注册编号：浙233****点击查看****点击查看19162
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2026年9月8日至2026年9月11日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向招标人提出。（政监督部门投诉名称：****点击查看运输局，地址：**县奢香大道北段，电话:0857-****点击查看357））投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看**公司 |
| 2 | **天禧****点击查看公司 |
| 3 | ****点击查看 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | **省****点击查看公司 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，没有进入前3名,未进前 3 名,未进前3名,总分未进入前3名。,总分未进入前3名。 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，没有进入前3名,未进前 3 名,总分未进入前3名。,总分未进入前3名。,未进入前3名 |
| 3 | 黔东南****点击查看公司 投标文件无投标有效期90日,没有投标有效期,无投标用效期。,无投标有效期,无投标有效期 |
| 4 | **市****点击查看公司 总分未进入前3名。,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，没有进入前3名,未进前 3 名,未进前3名,总分未进入前3名。 |
| 5 | ****点击查看公司 总分未进入前3名。,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，没有进入前3名,未进前 3 名,未进前3名,总分未进入前3名。 |
| 6 | **南****点击查看公司 未进前 3 名,未进前3名,总分未进入前3名。,总分未进入前3名。,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，没有进入前3名 |
| 7 | 黔南****点击查看公司 未进前3名,总分未进入前3名。,总分未进入前3名。,按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，没有进入前3名,未进前 3 名 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工期保证体系及保证措施(0分-10分) | 8 | 8.4 | 9.1 | 6.5 | 8.1 |
| 2.工程质量管理体系及保证措施(0分-10分) | 8.2 | 8.4 | 9.5 | 7.5 | 8.1 | |
| 3.安全生产管理体系及保证措施(0分-10分) | 8 | 8.4 | 9.8 | 7.5 | 8.1 | |
| 4.关键工程、难点工程、保通保畅分析及施工方案(0分-10分) | 8 | 8.5 | 7 | 8 | 8.1 | |
| 商 务 | 1.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.信用等级评价(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.企业业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 4.项目经理任职资格与业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 最终得分 | 92.64 | |||||
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工期保证体系及保证措施(0分-10分) | 8 | 8.5 | 9.2 | 6.5 | 8.2 |
| 2.工程质量管理体系及保证措施(0分-10分) | 8.2 | 8.5 | 9 | 6.5 | 8.3 | |
| 3.安全生产管理体系及保证措施(0分-10分) | 8 | 8.4 | 7.8 | 7 | 8.2 | |
| 4.关键工程、难点工程、保通保畅分析及施工方案(0分-10分) | 8.1 | 8.4 | 7 | 8 | 8.2 | |
| 商 务 | 1.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.信用等级评价(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.企业业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 4.项目经理任职资格与业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 最终得分 | 92 | |||||
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **天禧****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工期保证体系及保证措施(0分-10分) | 8.1 | 8.5 | 8.5 | 6.5 | 8.3 |
| 2.工程质量管理体系及保证措施(0分-10分) | 8.2 | 8.5 | 6.2 | 7.5 | 8.2 | |
| 3.安全生产管理体系及保证措施(0分-10分) | 8 | 8.4 | 8.9 | 7.5 | 8.2 | |
| 4.关键工程、难点工程、保通保畅分析及施工方案(0分-10分) | 8.1 | 8.5 | 6.8 | 7.5 | 8.2 | |
| 商 务 | 1.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.信用等级评价(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.企业业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 4.项目经理任职资格与业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 最终得分 | 91.72 | |||||
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 0 | 32.64 | 60 | 92.64 | 92.64 | ****点击查看9274.96 | 1 | |
| ****点击查看**公司 | 0 | 32 | 60 | 92 | 92 | ****点击查看7290.31 | 2 | |
| **天禧****点击查看公司 | 0 | 31.72 | 60 | 91.72 | 91.72 | ****点击查看9333.15 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****点击查看
地 址： **省**市**县**街1号
联系人： 王恩海
联系电话：0857-****点击查看239
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： **市****点击查看中心C座21楼13号
联系人： 王辉（项目负责人）、叶兆庭、胡蓉蓉
联系电话：186****点击查看3506
基本情况
上次中标企业: 贵州****公司
潜在竞争对手: 共
2
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐