联系人6个
立即查看
可引荐人脉677人
立即引荐
历史招中标信息35条
立即监控
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： ****点击查看机关****点击查看中心劳务派遣司勤人员劳务服务
2、项目编号： ****点击查看
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2025年04月27日11时45分在《****点击查看交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 项目名称 | ****点击查看机关****点击查看中心劳务派遣司勤人员劳务服务 | ||
| 开标时间 | 2025年05月20日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/05/20 11:00:00 | 评标地点 | 第九评标室 |
| 报名单位 | 1、****点击查看**公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| ****点击查看 | 900000 | 牟露鲜 |
| **同华晟唐****点击查看公司 | 889494 | 赵娇娇 |
| ****点击查看**公司 | 907200 | 姚传俊 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **同华晟唐****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看 |
| 3 | ****点击查看**公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 9.88 | 31.67 | 50 | 81.67 | 0 | 91.55 | 900000 | 1 | |
| ****点击查看**公司 | 9.8 | 26.1 | 50 | 76.1 | 0 | 85.9 | 907200 | 2 | |
| **同华晟唐****点击查看公司 | 10 | 33 | 29 | 62 | 0 | 72 | 889494 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.人员管理方案（10分）(0分-10分) | 7 | 6 | 6.6 |
| 2.服务保障方案（10分）(0分-10分) | 7 | 6 | 6.6 | |
| 3.劳务管理方案（15分）(0分-15分) | 11 | 9 | 9.8 | |
| 4.应急预案（5分）(0分-5分) | 3 | 3 | 3.3 | |
| 商 务 | 1.认证体系（6分）(0分-6分) | 6 | 6 | 6 |
| 2.业绩（6分）(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 3.服务人员要求（36分）(0分-36分) | 36 | 36 | 36 | |
| 4.培训承诺（2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.8 | ||
| 最终得分 | 85.9 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | **同华晟唐****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.人员管理方案（10分）(0分-10分) | 9 | 9 | 7 |
| 2.服务保障方案（10分）(0分-10分) | 9 | 9 | 7 | |
| 3.劳务管理方案（15分）(0分-15分) | 13 | 14 | 10.5 | |
| 4.应急预案（5分）(0分-5分) | 4 | 4 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.认证体系（6分）(0分-6分) | 6 | 6 | 6 |
| 2.业绩（6分）(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 3.服务人员要求（36分）(0分-36分) | 15 | 15 | 15 | |
| 4.培训承诺（2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||
| 最终得分 | 72 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.人员管理方案（10分）(0分-10分) | 8 | 9 | 7 |
| 2.服务保障方案（10分）(0分-10分) | 8 | 9 | 7 | |
| 3.劳务管理方案（15分）(0分-15分) | 12 | 13 | 10.5 | |
| 4.应急预案（5分）(0分-5分) | 4 | 4 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.认证体系（6分）(0分-6分) | 6 | 6 | 6 |
| 2.业绩（6分）(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 3.服务人员要求（36分）(0分-36分) | 36 | 36 | 36 | |
| 4.培训承诺（2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.88 | ||
| 最终得分 | 91.55 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：****点击查看
投标总报价(元)：900000
第二中标候选人：****点击查看**公司
投标总报价(元)：907200
第三中标候选人：**同华晟唐****点击查看公司
投标总报价(元)：889494
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 夏宁
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 李飞、吕博文
基本情况
上次中标企业: 威宁****公司
潜在竞争对手: 共
2
个, 其中与甲方合作关系紧密的
1 家
相似项目推荐