新增学校食材配送监控管理系统补遗通知（一）

序号

评分因素及权重

分值

评分标准

说明

1

磋商报价（40%）

40分

有效的磋商报价中的最低价为评标基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

磋商报价得分＝（评标基准价/磋商报价）×价格权重×100。

2

服务部分（60%）

项目实施

计划安排

（10分）

投标人根据本招标文件内容，编制本项目的项目实施计划安排方案，方案内容为：

1.项目实施团队人员分工；

2.项目所需技术、设备准备情况；

3.项目实施进度安排；

方案包含上述所有内容，且不存在瑕疵的得10分；存在1处瑕疵的，得8分；存在2处瑕疵，得6分；存在3处瑕疵，得4分；方案存在4处瑕疵，得2分；存在5处及以上瑕疵或未提供不得分。

注：方案所称的瑕疵是指：

1.要素欠缺、仅有标题而无实质意义叙述内容、内容表述不完整、缺少关键分析点；

2.缺乏科学合理性，存在逻辑漏洞、常识错误；

3.内容表述前后矛盾、无连贯性；

4.方案不适用本项目特性、非专门针对本项目制定、方案相关内容不利于项目目标实现；

5.方案内容中包含其他项目名称，或出现与本项目不相关的其他内容；

6.内容空泛，无具体方法或内容；

7.现有条件下不可能实现的情形。

供应商须提供对应方案，格式自拟。****点击查看小组评分取算术平均值为该供应商方案部分得分。

项目实施

保障措施

（15分）

投标人根据本招标文件内容，编制本项目的项目实施保障措施方案，方案内容为：

1.项目实施保障措施；

2.风险分析和应对措施；

3.项目实施质量管控措施；

4.网络信息安全管理措施；

方案包含上述所有内容，且不存在瑕疵的得15分；存在1处瑕疵的，得12分；存在2处瑕疵，得9分；存在3处瑕疵，得6分；方案存在4处瑕疵，得3分；存在5处及以上瑕疵或未提供不得分。

注：方案所称的瑕疵是指：

1.要素欠缺、仅有标题而无实质意义叙述内容、内容表述不完整、缺少关键分析点；

2.缺乏科学合理性，存在逻辑漏洞、常识错误；

3.内容表述前后矛盾、无连贯性；

4.方案不适用本项目特性、非专门针对本项目制定、方案相关内容不利于项目目标实现；

5.方案内容中包含其他项目名称，或出现与本项目不相关的其他内容；

6.内容空泛，无具体方法或内容；

7.现有条件下不可能实现的情形。

项目实施

技术方案

（20 分）

投标人根据本招标文件内容，编制本项目的项目实施技术方案，方案内容为：

1.需求规格说明书：分析描述项目功能需求、性能需求、用户界面需求、设计约束、数据需求、安全需求以及其它非功能性需求；

2.项目技术方案：针对本项目采购需求提出技术选型和架构设计。

方案包含上述所有内容，且不存在瑕疵的得20分；存在1处瑕疵的，得16分；存在2处瑕疵，得12分；存在3处瑕疵，得8分；方案存在4处瑕疵，得4分；存在5处及以上瑕疵或未提供不得分。

注：方案所称的瑕疵是指：

1.要素欠缺、仅有标题而无实质意义叙述内容、内容表述不完整、缺少关键分析点；

2.缺乏科学合理性，存在逻辑漏洞、常识错误；

3.内容表述前后矛盾、无连贯性；

4.方案不适用本项目特性、非专门针对本项目制定、方案相关内容不利于项目目标实现；

5.方案内容中包含其他项目名称，或出现与本项目不相关的其他内容；

6.内容空泛，无具体方法或内容；

7.现有条件下不可能实现的情形。

供应商须提供对应方案，格式自拟。****点击查看小组评分取算术平均值为该供应商方案部分得分。

项目运维

服务保障

（15分）

投标人根据本招标文件内容，编制本项目的项目运维服务保障方案，方案内容为：

1.运维服务团队人员分工；

2.运维服务工具、技术准备情况；

3.针对本项目的具体运维服务；

4.风险分析及应对措施；

5.运维服务保障措施

方案包含上述所有内容，且不存在瑕疵的得15分；存在1处瑕疵的，得12分；存在2处瑕疵，得9分；存在3处瑕疵，得6分；方案存在4处瑕疵，得3分；存在5处及以上瑕疵或未提供不得分。

注：方案所称的瑕疵是指：

1.要素欠缺、仅有标题而无实质意义叙述内容、内容表述不完整、缺少关键分析点；

2.缺乏科学合理性，存在逻辑漏洞、常识错误；

3.内容表述前后矛盾、无连贯性；

4.方案不适用本项目特性、非专门针对本项目制定、方案相关内容不利于项目目标实现；

5.方案内容中包含其他项目名称，或出现与本项目不相关的其他内容；

6.内容空泛，无具体方法或内容；

7.现有条件下不可能实现的情形。