联系人79个
立即查看
可引荐人脉832人
立即引荐
历史招中标信息1108条
立即监控
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： ****点击查看物业管理服务采购项目
2、项目编号： ****点击查看
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2025年07月25日16时05分在《****点击查看交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 项目名称 | ****点击查看物业管理服务采购项目 | ||
| 开标时间 | 2025年08月19日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/08/19 11:00:00 | 评标地点 | 第三评标室 |
| 报名单位 | 1、**天圆****点击查看公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看603.24 | 金强 |
| **绿地****点击查看公司 | ****点击查看849.4 | 方桂发 |
| **绿色****点击查看公司 | ****点击查看618.81 | 向芳 |
| ****点击查看 | ****点击查看000 | 王艳 |
| **标桥****点击查看公司 | ****点击查看264.83 | 李永霞 |
| ****点击查看集团****点击查看公司 | ****点击查看327.45 | 王红霞 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看**公司 |
| 2 | **绿色****点击查看公司 |
| 3 | ****点击查看 |
| 4 | **绿地****点击查看公司 |
| 5 | ****点击查看集团****点击查看公司 |
| 6 | **标桥****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 15 | 12 | 70 | 82 | 0 | 97 | ****点击查看000 | 1 | |
| ****点击查看集团****点击查看公司 | 13.8 | 9.8 | 70 | 79.8 | 0 | 93.6 | ****点击查看327.45 | 2 | |
| **绿地****点击查看公司 | 13.16 | 9.4 | 67 | 76.4 | 0 | 89.56 | ****点击查看849.4 | 3 | |
| ****点击查看**公司 | 14.75 | 8.2 | 60 | 68.2 | 0 | 82.95 | ****点击查看603.24 | 4 | |
| **绿色****点击查看公司 | 14.54 | 6.4 | 15.5 | 21.9 | 0 | 36.44 | ****点击查看618.81 | 5 | |
| **标桥****点击查看公司 | 14.56 | 6.4 | 14.5 | 20.9 | 0 | 35.46 | ****点击查看264.83 | 6 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | **绿地****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.安保管理方案(0分-8分) | 3 | 8 | 3 | 5 | 5 |
| 2.物业管理方案(0分-7分) | 3 | 7 | 5 | 3 | 5 | |
| 商 务 | 1.管理体系认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.信息化能力(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.增值服务(0分-11.5分) | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | |
| 4.类似业绩(0分-12.5分) | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | |
| 5.拟派的服务团队评价(0分-42分) | 39 | 39 | 39 | 39 | 39 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-15分) | 13.16 | ||||
| 最终得分 | 89.56 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **绿色****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.安保管理方案(0分-8分) | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 |
| 2.物业管理方案(0分-7分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.管理体系认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.信息化能力(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.增值服务(0分-11.5分) | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | |
| 4.类似业绩(0分-12.5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.拟派的服务团队评价(0分-42分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-15分) | 14.54 | ||||
| 最终得分 | 36.44 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.安保管理方案(0分-8分) | 3 | 8 | 3 | 5 | 3 |
| 2.物业管理方案(0分-7分) | 3 | 5 | 3 | 3 | 5 | |
| 商 务 | 1.管理体系认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.信息化能力(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.增值服务(0分-11.5分) | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | |
| 4.类似业绩(0分-12.5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.拟派的服务团队评价(0分-42分) | 42 | 42 | 42 | 42 | 42 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-15分) | 14.75 | ||||
| 最终得分 | 82.95 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **标桥****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.安保管理方案(0分-8分) | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 |
| 2.物业管理方案(0分-7分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.管理体系认证(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.信息化能力(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.增值服务(0分-11.5分) | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | |
| 4.类似业绩(0分-12.5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.拟派的服务团队评价(0分-42分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-15分) | 14.56 | ||||
| 最终得分 | 35.46 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看集团****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.安保管理方案(0分-8分) | 5 | 8 | 5 | 3 | 3 |
| 2.物业管理方案(0分-7分) | 5 | 7 | 5 | 3 | 5 | |
| 商 务 | 1.管理体系认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.信息化能力(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.增值服务(0分-11.5分) | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | |
| 4.类似业绩(0分-12.5分) | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | |
| 5.拟派的服务团队评价(0分-42分) | 42 | 42 | 42 | 42 | 42 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-15分) | 13.8 | ||||
| 最终得分 | 93.6 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.安保管理方案(0分-8分) | 5 | 8 | 8 | 5 | 5 |
| 2.物业管理方案(0分-7分) | 5 | 7 | 7 | 5 | 5 | |
| 商 务 | 1.管理体系认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.信息化能力(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.增值服务(0分-11.5分) | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | |
| 4.类似业绩(0分-12.5分) | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | |
| 5.拟派的服务团队评价(0分-42分) | 42 | 42 | 42 | 42 | 42 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-15分) | 15 | ||||
| 最终得分 | 97 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：****点击查看
投标总报价(元)：****点击查看000.00
第二中标候选人：****点击查看集团****点击查看公司
投标总报价(元)：****点击查看327.45
第三中标候选人：**绿地****点击查看公司
投标总报价(元)：****点击查看849.40
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 胡老师，汤老师
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 杨胜利、熊岠、刘练
基本情况
上次中标企业: 贵阳****公司
潜在竞争对手: 共
4
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐