联系人6个
立即查看
可引荐人脉614人
立即引荐
历史招中标信息26条
立即监控
全流程电子标，注意事项！
项目编号：****点击查看
提问1：招标文件第四章/详细评审表/企业业绩要求为：
1、自2022年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标供应商具有不少于600人中小学食堂餐饮服务项目业绩的（含在管项目）且业主方评价为满意或优秀的，每提供1个业绩得3分，本项最高15分。
2、****点击查看委员会认可的业绩中，投标人所管理的****点击查看监督局或卫****点击查看管理部门量化评分为 A 级的，每提供1个得 2分，本小项满分6分。
根据以下内容：《****点击查看总局关于废止86件文件的公告》（2020年第58号）废止了《关于实施餐饮服务食品安全监督量化分级管理工作的指导意见》（国食药监食【2012】5号），鉴于国家推动餐饮服务量化分级评定改革，经致电调查，****点击查看管理局自2021年度后暂停开展餐饮服务单位量化分级A级单位评定工作，自2020年度后暂停开具A级单位证明。上述评分项时间方面存在前后冲突，无法同时满足“合同签订时间为2022年1月1日以来”，并获得2021年度前的“****点击查看监督局或卫****点击查看管理部门量化评分为A级”同时开具颁奖单位的相关证明材料这两项要求。
建议修改为以下内容：
1、自2020年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标供应商具有不少于600人中小学食堂餐饮服务项目业绩的（含在管项目）且业主方评价为满意或优秀的，每提供1个业绩得3分，本项最高15分。
2、****点击查看委员会认可的业绩中，投标人所管理的****点击查看监督局或卫****点击查看管理部门量化评分为A级的，或国****点击查看协会（或学会）颁发的餐饮行业奖项（或荣誉）的，每提供1个得2分，本小项满分6分。
回复：鉴于国家推动餐饮服务量化分级评定改革政策有调整，现将“企业业绩”的第2条整体删除，至于供应****点击查看行业协会颁发的奖项和荣誉，****点击查看协会数量众多，管理机制各异，其奖项评选缺乏统一监管与强制标准，存在评选门槛不一，商业化操作等潜在风险，难以真实、客观反映投标企业的经营水**业绩信誉，故不予认同。对企业业绩评分项时间修改建议不予认同，按原招标文件执行。
具体修改内容如下：
1、企业业绩(0-20分)：自2022年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标供应商具有不少于600人中小学食堂餐饮服务项目业绩的（含在管项目）且业主方评价为满意或优秀的，每提供1个业绩得4分，本项最高20分。
注：按招标文件要求提供相关证明材料。
2、经营承诺：评分内容不变，该项分值变更为（0-6分）。
提问2：招标文件第四章/详细评审表/荣誉奖项内容，同样申请获奖时间调整为自2020年1月1日以来，具体内容如下：
1、投标企业自2020年1月1日以来（以获奖时间为准）获得行政主管部门或国****点击查看协会（或学会）颁发的餐饮行业奖项（或荣誉）的，省级及以上的每个得2分,市级的每个得1分，县（区）级的每个得0.5分。本项满分8分。
2、自2020年1月1日以来（以获奖时间为准），****点击查看政府部门****点击查看委员会****点击查看协会评为“放心消费示范单位”或“放心消费示范餐饮服务企业”荣誉称号的，市级及以上的得3分，区（县）级的得1分。本小项不累计计分，仅按照最高荣誉计分一次。本小项满分3分。
3、投标供应商荣获****点击查看协会颁发的竞赛荣誉或奖项的，省级及以上2分，市级1分、县级0.5分。本小项满分2分。
回复：本项不予改变，按原招标文件执行。
****点击查看学校食堂经营权招标，食品安全、营养健康直接关系全校900名师生的身心健康，且就餐服务****点击查看初中生），家长和社会关注度高。考虑食堂承包期限为三年，为此设定的对供应商业绩、荣誉的评标时限相比照也是按三年期限（即按2022年1月1日以来），这样更贴合行业动态、保障服务适配性。
设定回溯提供3年而非5年的相关业绩要求是为了确保投标人的业绩具有时效性和有效性，能够反映其近期的项目执行能力和经验，便于科学评估投标供应商的实力和能力，确保其具备完成招标项目的经验和能力，这样既能精准评估供应商的当前实力，又****点击查看学校餐饮服务的实际需求高度匹配。招标单位的初衷是为了选择优秀的学生食堂经营**伙伴，确保学生们的餐饮质量和就餐服务过程完整体验。故对荣誉奖项评分项时间修改建议不予认同，按原招标文件执行。
提问3：P42页荣誉奖项中“3、投标供应商荣获****点击查看协会颁发的竞赛荣誉或奖项的，省级及以上2分，市级1分、县级0.5分。本小项满分2分。”
党****点击查看机关、党的机关、工会、共青团、妇联等）每年也组织各项技能比赛，相比协会组织的更加具有权威性和公正性。
建议此项修改为“3、投标****点击查看机关或国****点击查看协会（或学会）颁发的竞赛荣誉或奖项的，省级及以上每个得2分，市级每个得1分、县级每个得0.5分。本小项满分2分。”
回复：本项修改为：投标****点击查看机关或国****点击查看协会（或学会）颁发的竞赛荣誉或奖项的，省级及以上每个得2分，市级每个得1分、县级每个得0.5分。本小项满分2分。”
****点击查看机关、人大机关、行政机关、政协机关、审判机关、检察机关，****点击查看机关派出机构、****点击查看工会、共青团、妇联等。（按招标文件要求提供相关证明材料）
提问4：招标文件第42页技术部分详细评审表“荣誉奖项”：2、自2022年1月1日以来（以获奖时间为准），****点击查看政府部门****点击查看委员会****点击查看协会评为“放心消费示范单位”或“放心消费示范餐饮服务企业”荣誉称号的，市级及以上的得3分，区（县）级的得1分。本小项不累计计分，仅按照最高荣誉计分一次。本小项满分3分。
事实依据：1、由于设定获奖时间为2022年1月1日以来，经咨询了解，部分潜在投标人所属区、县主管部门自2023年起不再颁发该项荣誉，这样仅2022年当年获得该项荣誉的投标供应商满足此项要求；2、本项目为公开招标，潜在投标人面向**，各省市关于此类荣誉的名称也不统一，如**省为“放心消费示范建设单位”，**省、**省、**省为“放心消费创建示范单位”，**省、**省为“放心消费承诺单位”等，此项荣誉通过对年份设限，并指定了荣誉名称限制了更多供应商参与此次投标的机会。故该评分项具有明显的倾向性，违背了中共中央国务院关于加快建设**统一大市场的意见，破坏了营商环境，排挤其他潜在投标人参与公平竞争，损害潜在投标人的合法权益。
请求：将质疑事项修改为：“2、自2020年1月1日以来（以获奖时间为准），****点击查看政府部门****点击查看委员会****点击查看协会颁发的示范类荣誉称号的，市级及以上的得3分，区（县）级的得1分。本小项不累计计分，仅按照最高荣誉计分一次。本小项满分3分。”
回复：经查证，自2024年以来，当前消费维权领域行业主管部门（****点击查看**委员会）****点击查看管理局组织最新颁布的关于“放心消费”类荣誉评定标准中，已不再使用“放心消费示范单位”荣誉称号。现行有效的荣誉评定名称为“放心消费二十佳单位”和“放心消费优秀单位”。现将本小项修改为：
自2020年1月1日以来（以获奖时间为准），****点击查看政府部门****点击查看委员会****点击查看协会颁发的示范类荣誉的，市级及以上的得3分，区（县）级的得1分。本小项不累计计分，仅按照最高荣誉计分一次。本小项满分3分。（按招标文件要求提供相关证明材料）。
其余招标文件内容不变。
注：此答疑文件视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，请投标单位及时下载。
业主单位：****点击查看中学
地址：**市**县花岗镇**南路与龙剑峰路**
联系人：张老师
电话：138****点击查看0139
代理机构：****点击查看
地址：**县上派镇紫石路与佛光路交叉口肥光办公区3号楼2楼
项目联系人：祖工
电话：0551-****点击查看5007
2025年08月04日
