联系人17个
立即查看
可引荐人脉595人
立即引荐
历史招中标信息112条
立即监控
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： ****点击查看2024年巩固卫生县城、乡（镇）病媒生物防治项目
2、项目编号： ****点击查看
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年10月28日16时10分在《****点击查看交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 项目名称 | ****点击查看2024年巩固卫生县城、乡（镇）病媒生物防治项目 | ||
| 开标时间 | 2024年11月08日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/11/08 11:00:00 | 评标地点 | 第十五评标室 |
| 报名单位 | 1、**宏康****点击查看公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| **宏康****点击查看公司 | ****点击查看600 | 刘朝海 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看000 | 苟文霞 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看990 | 田甜 |
| ****点击查看 | ****点击查看000 | 时云科 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看 |
| 2 | ****点击查看**公司 |
| 3 | ****点击查看**公司 |
| 4 | **宏康****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 14.98 | 25 | 52 | 0 | 91.98 | ****点击查看000 | 1 | |
| ****点击查看**公司 | 14.96 | 20 | 39.93 | 0 | 74.89 | ****点击查看990 | 2 | |
| **宏康****点击查看公司 | 14.97 | 15 | 36.27 | 0 | 66.24 | ****点击查看600 | 3 | |
| ****点击查看**公司 | 15 | 15 | 9.83 | 0 | 39.83 | ****点击查看000 | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | **宏康****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.项目技术措施、实施方案评价分(0分-20分) | 15 | 15 | 15 |
| 2.药品来源情况评价分(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
| 商 务 | 1.培训工作评价分(0分-2分) | 2 | 2 | 2 |
| 2.供应商综合实力评价分1(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 3.供应商综合实力评价分2(0分-25分) | 12 | 12 | 12 | |
| 4.类似业绩评价分(0分-10分) | 8 | 8 | 8 | |
| 5.服务保障方案(0分-8分) | 4.8 | 4 | 4 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-15分) | 14.97 | ||
| 最终得分 | 66.24 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.项目技术措施、实施方案评价分(0分-20分) | 15 | 15 | 15 |
| 2.药品来源情况评价分(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 商 务 | 1.培训工作评价分(0分-2分) | 2 | 2 | 2 |
| 2.供应商综合实力评价分1(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 3.供应商综合实力评价分2(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | |
| 4.类似业绩评价分(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 5.服务保障方案(0分-8分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-15分) | 14.98 | ||
| 最终得分 | 91.98 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.项目技术措施、实施方案评价分(0分-20分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.药品来源情况评价分(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 商 务 | 1.培训工作评价分(0分-2分) | 2 | 2 | 2 |
| 2.供应商综合实力评价分1(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 3.供应商综合实力评价分2(0分-25分) | 15 | 15 | 15 | |
| 4.类似业绩评价分(0分-10分) | 8 | 8 | 8 | |
| 5.服务保障方案(0分-8分) | 4.8 | 4 | 6 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-15分) | 14.96 | ||
| 最终得分 | 74.89 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.项目技术措施、实施方案评价分(0分-20分) | 15 | 15 | 15 |
| 2.药品来源情况评价分(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
| 商 务 | 1.培训工作评价分(0分-2分) | 2 | 2 | 2 |
| 2.供应商综合实力评价分1(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.供应商综合实力评价分2(0分-25分) | 4 | 4 | 4 | |
| 4.类似业绩评价分(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
| 5.服务保障方案(0分-8分) | 3 | 4.5 | 4 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-15分) | 15 | ||
| 最终得分 | 39.83 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：****点击查看
投标总报价(元)：****点击查看000
第二中标候选人：****点击查看**公司
投标总报价(元)：****点击查看990
第三中标候选人：**宏康****点击查看公司
投标总报价(元)：****点击查看600
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 赵老师
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 陈坤
基本情况
上次中标企业: 贵州****公司
潜在竞争对手: 共
1
个, 其中与甲方合作关系紧密的
1 家
相似项目推荐