联系人9个
立即查看
可引荐人脉869人
立即引荐
历史招中标信息52条
立即监控
一、项目概况
(一)项目名称：****点击查看机关餐厅厨师团队劳务服务项目
(二)项目编号：****点击查看
(三)招标公告发布日期：2026年7月28日
(四)变更公告发布日期：无
(五)开标日期：2026年08月19日08时30分
(六)采购方式：公开招标
(七)最高限价：540.9万元
(八)评标办法：综合评分法
(九)资格审查方式：资格后审
(十)招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》《****点击查看政府采购网》《****点击查看政府采购网》《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《****点击查看政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 服务期限 |
| 1 | **雪****点击查看公司 | ****点击查看696.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 2 | ****点击查看**公司 | ****点击查看000.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 3 | ****点击查看**公司 | ****点击查看000.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 4 | ****点击查看 | ****点击查看000.00 | 自合同生效之日起三年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **雪****点击查看公司 | ||
| 2 | ****点击查看**公司 | ||
| 3 | ****点击查看**公司 | ||
| 4 | ****点击查看 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
(一)符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果：各投标人电子投标文件制作机器码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，评标委员会认定可以继续进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **雪****点击查看公司 | ||
| 2 | ****点击查看**公司 | ||
| 3 | ****点击查看**公司 | ||
| 4 | ****点击查看 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）综合比较与评价
| ****点击查看 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||||
| 企业业绩(5.0分) | 服务承诺(10.0分) | 团队建设方案(9.0分) | 后厨管理方案(10.0分) | 餐厅管理方案(10.0分) | 饮食质量保障方案(8.0分) | 卫生保障方案(8.0分) | 应急处理方案(10.0分) | 投诉处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 19.47 | 5.0 | 10.0 | 9.0 | 9.4 | 9.4 | 7.4 | 7.4 | 9.4 | 9.4 | 95.87 |
| 评委2 | 19.47 | 5.0 | 10.0 | 9.0 | 9.4 | 9.4 | 7.4 | 7.4 | 9.4 | 9.4 | 95.87 |
| 评委3 | 19.47 | 5.0 | 10.0 | 8.1 | 9.4 | 9.4 | 8.0 | 7.4 | 9.4 | 9.4 | 95.57 |
| 评委4 | 19.47 | 5.0 | 10.0 | 9.0 | 9.4 | 9.4 | 7.4 | 8.0 | 10.0 | 10.0 | 97.67 |
| 评委5 | 19.47 | 5.0 | 10.0 | 8.1 | 8.2 | 8.2 | 6.8 | 7.4 | 7.6 | 8.2 | 88.97 |
| 评审得分：94.79 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等。
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过：
（1）供餐保障服务合同；
（2）福利院儿童供餐协议；
（3****点击查看保健院餐厅服务单位项目；
(4****点击查看保健院餐厅综合**合同;
(5)****点击查看**公司餐厅聘请餐饮服务团队**。
评标委员会审查未通过的：
（1****点击查看**局****点击查看餐厅服务采购项目，未提供中标通知书。
| ****点击查看**公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||||
| 企业业绩(5.0分) | 服务承诺(10.0分) | 团队建设方案(9.0分) | 后厨管理方案(10.0分) | 餐厅管理方案(10.0分) | 饮食质量保障方案(8.0分) | 卫生保障方案(8.0分) | 应急处理方案(10.0分) | 投诉处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 8.1 | 9.4 | 8.8 | 7.4 | 7.4 | 7.0 | 7.0 | 90.1 |
| 评委2 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 9.0 | 9.4 | 9.4 | 7.4 | 7.4 | 9.4 | 9.4 | 96.4 |
| 评委3 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 7.2 | 9.4 | 8.8 | 7.4 | 6.8 | 8.8 | 8.8 | 92.2 |
| 评委4 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 8.1 | 8.8 | 8.8 | 7.4 | 8.0 | 10.0 | 9.4 | 95.5 |
| 评委5 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 8.1 | 8.2 | 8.8 | 7.4 | 7.4 | 8.8 | 8.8 | 92.5 |
| 评审得分：93.34 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等。
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过：
（1****点击查看机关****点击查看服务中心餐厅厨师团队劳务服务项目；
(2)****点击查看**公司****点击查看职工食堂承包项目；
(3)****点击查看中学餐厅委托经营管理项目；
(4****点击查看银行****点击查看职工食堂外包项目。
评标委员会审查未通过的：无
| **雪****点击查看公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||||
| 企业业绩(5.0分) | 服务承诺(10.0分) | 团队建设方案(9.0分) | 后厨管理方案(10.0分) | 餐厅管理方案(10.0分) | 饮食质量保障方案(8.0分) | 卫生保障方案(8.0分) | 应急处理方案(10.0分) | 投诉处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 17.71 | 5.0 | 10.0 | 9.0 | 9.4 | 9.4 | 7.4 | 7.4 | 9.4 | 9.4 | 94.11 |
| 评委2 | 17.71 | 5.0 | 10.0 | 9.0 | 8.8 | 8.2 | 6.8 | 7.4 | 8.2 | 8.2 | 89.31 |
| 评委3 | 17.71 | 5.0 | 10.0 | 7.2 | 8.8 | 8.8 | 6.8 | 6.8 | 8.2 | 8.2 | 87.51 |
| 评委4 | 17.71 | 5.0 | 10.0 | 8.1 | 7.6 | 8.8 | 6.8 | 8.0 | 8.0 | 8.8 | 88.81 |
| 评委5 | 17.71 | 5.0 | 10.0 | 8.1 | 7.6 | 8.2 | 7.4 | 7.4 | 8.8 | 8.2 | 88.41 |
| 评审得分：89.63 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等。
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过：
（1****点击查看餐厅劳务及食材供应商采购项目 ；
（2****点击查看培训中心餐厅服务外包项目；
评标委员会审查未通过的：
（1****点击查看职工食堂餐饮服务项目，不符合投标人自2023年1月1日以来（以合同签订时间为准）要求。
（2****点击查看学校学生食堂委托经营招商项目，不符合投标人自2023年1月1日以来（以合同签订时间为准）要求。
（3）****点击查看**公司商业租赁；不符合投标人自2023年1月1日以来（以合同签订时间为准）和类似项目是餐饮服务类项目要求。
| ****点击查看**公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(65.0分) | 合计(100.0分) | |||||||
| 企业业绩(5.0分) | 服务承诺(10.0分) | 团队建设方案(9.0分) | 后厨管理方案(10.0分) | 餐厅管理方案(10.0分) | 饮食质量保障方案(8.0分) | 卫生保障方案(8.0分) | 应急处理方案(10.0分) | 投诉处理方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 16.12 | 2.5 | 10.0 | 9.0 | 9.4 | 9.4 | 7.4 | 7.4 | 9.4 | 9.4 | 90.02 |
| 评委2 | 16.12 | 2.5 | 10.0 | 9.0 | 8.2 | 8.2 | 6.8 | 7.4 | 8.2 | 8.2 | 84.62 |
| 评委3 | 16.12 | 2.5 | 10.0 | 6.3 | 8.8 | 8.8 | 6.2 | 6.8 | 8.2 | 8.2 | 81.92 |
| 评委4 | 16.12 | 2.5 | 10.0 | 8.1 | 8.8 | 7.6 | 6.8 | 8.0 | 10.0 | 8.8 | 86.72 |
| 评委5 | 16.12 | 2.5 | 10.0 | 7.2 | 7.6 | 7.6 | 7.4 | 6.8 | 8.2 | 7.6 | 81.02 |
| 评审得分：84.86 | 排序：4 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等。
（1）是否为中小企业：是
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过：
（1****点击查看餐厅****点击查看餐厅菜肴搭配和制作。
评标委员会审查未通过的：
（1****点击查看总局****点击查看稽查局食堂服务，未提供中标通知书。
五、评标委员会推荐的中标候选人情况
第一中标候选人：
(一)中标候选人名称：****点击查看
(二)统一社会信用代码：****点击查看1000MADD84DG09
(三)地址：**省**市**市魏武大道中段博林大厦1101室
(四)中标金额：大写：肆佰零玖万捌仟元整
小写：￥****点击查看000.00
第二中标候选人：
(一)中标候选人名称：****点击查看**公司
(二)统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看272686H
(三)地址：**市奎楼商业街A幢西侧营业房南起第一个拐角处西南角
(四)中标金额：大写：叁佰玖拾玖万元整
小写：￥****点击查看000.00
第三中标候选人：
(一)中标候选人名称：**雪****点击查看公司
(二)统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看875946L
(三)地址：****点击查看开发区红叶路102号5幢1单元8层45号
(四)中标金额：大写：肆佰伍拾万零陆仟陆佰玖拾陆元整
小写：￥****点击查看696.00
六、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****点击查看委员会成员更换：无
八、****点击查看委员会成员的不同意见及理由：无
九、其他需要说明的情况：无
十、评标委员会成员名单：许敏娟(组长、经济、技术标专家)、邵兴洪(经济、技术标专家/采购人代表)、赵冠军(经济、技术标专家)、韩会琴(经济、技术标专家)、董书娜(经济、技术标专家)。
2026年8月20日
基本情况
上次中标企业: 许昌****公司
潜在竞争对手: 共
4
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐