池州市2024年大气污染防治第三方巡查管控服务项目更正公告

类别

评分内容

评分标准

分值范围

技术资信分（78分）

供应商的体系认证

供应商具有经中国****点击查看管理委员会认证机构颁发的下列证书的每个3分，满分6分：

（1）质量管理体系认证证书

（2）环境管理体系认证证书

注：响应文件中同时提供证书扫描件及**认证认可信息公共服务平台官网证书信息查询截图。

0-6分

供应商业绩

2021 年1月1日（以合同签订时间为准）以来，供应商具有类似（大气污染防治巡查相关）业绩的，每提供1个得3分，本项满分12分。注：

（1）同一业绩不予重复计分；

（2）响应文件中须提供业绩合同（至少须含关键页及双方盖章页）扫描件；

（3）如提供的业绩证明材料无法体现签订时间、服务内容等关键内容，须另附业主证明材料扫描件，且所提****点击查看小组认可，否则不得分。

0-12分

人员配置

本项目人员配置：

1、项目负责人：10分

（1）具有环境影响评价工程师证书得5分；

（2）具有环保类高级及以上工程师职称证书的得5分，环保类中级工程师职称证书的得3分，环保类初级助理工程师职称证书的得1分，本小项满分5分。

2、公司人员配置（除项目负责人外）：20分

（1）具有环保类高级及以上工程师职称证书的，每提供1人得5分；具有环保类中级工程师职称证书的，每提供1人得3分，具有环保类初级助理工程师职称证书的，每提供1人得1分，每个人多种证书不重复计分，以最高分计，本小项最高得20分；

注：①以上人员需提供有效期内的证书扫描件并加盖投标单位公章；

②供应商须书面承诺以上人员为本单位人员（格式自拟）。

0-30分

项目基本方案

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的本项目范围内的基本情况、项目背景、区域内存在的环境问题等综合分析内容等内容，进行综合评审：

（1）对以上内容理解准确，提供的项目基本方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）对以上内容理解基本准确，提供的项目基本方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）对以上内容理解有待提升，提供的项目基本方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性和针对性有待提升，得1分；

（4）不提供项目基本方案的不得分。

0-5分

项目服务方案

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的服务方案内容，进行综合评审：

（1）对以上内容理解准确，提供的项目服务方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）对以上内容理解基本准确，提供的项目服务方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）对以上内容理解有待提升，提供的项目服务方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性和针对性有待提升，得1分；

（4）不提供项目服务方案的不得分。

0-5分

项目保障方案

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的投入人员组成、设备配备、组织保障保障体系等综合分析内容等内容，进行综合评审：

（1）对以上内容理解准确，提供的项目保障方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）对以上内容理解基本准确，提供的项目保障方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）对以上内容理解有待提升，提供的项目保障方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性和针对性有待提升，得1分；

（4）不提供项目保障方案的不得分。

0-5分

项目进度保障措施

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的工作进度与质量保障等内容，进行综合评审：

（1）对以上内容理解准确，提供的项目进度保障措施优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）对以上内容理解基本准确，提供的项目进度保障措施适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）对以上内容理解有待提升，提供的项目进度保障措施基本适合本项目采购需求，可行性、实用性和针对性有待提升，得1分；

（4）不提供项目进度保障措施的不得分。

0-5分

项目应急预案保障措施

磋商小组根据采购文件要求及供应商对项目突发事件处理的应急措施等内容，进行综合评审：

（1）对以上内容理解准确，提供的项目应急预案保障措施优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）对以上内容理解基本准确，提供的项目应急预案保障措施施适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）对以上内容理解有待提升，提供的项目应急预案保障措施基本适合本项目采购需求，可行性、实用性和针对性有待提升，得1分；

（4）不提供项目应急预案保障措施的不得分。

0-5分

项目跟踪服务保障措施

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的跟踪服务保障等内容，进行综合评审：

（1）对以上内容理解准确，提供的项目跟踪服务保障措施优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）对以上内容理解基本准确，提供的项目跟踪服务保障措施适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）对以上内容理解有待提升，提供的项目跟踪服务保障措施基本适合本项目采购需求，可行性、实用性和针对性有待提升，得1分；

（4）不提供项目跟踪服务保障措施的不得分。

0-5分

价格分

（22分）

价格分统一采用低价优先法，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分22分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

磋商报价得分＝（磋商基准价/最后磋商报价）×22％×100