联系人0个
立即查看
可引荐人脉839人
立即引荐
历史招中标信息0条
立即监控
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 车辆租赁服务采购项目
2、项目编号： ****点击查看
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2025年06月06日14时35分在《****点击查看交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看****点击查看**局****点击查看支队） | ||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 项目名称 | 车辆租赁服务采购项目 | ||
| 开标时间 | 2025年06月17日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/06/17 11:00:00 | 评标地点 | 第四评标室 |
| 报名单位 | 1、贵****点击查看公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵****点击查看公司 | ****点击查看000 | 熊正洪 |
| **市**区埃安****点击查看公司 | ****点击查看400 | 王连友 |
| **省**市米滴****点击查看公司 | ****点击查看700 | 吴燕梅 |
| ****点击查看****点击查看公司 | ****点击查看000 | 王家恒 |
| **三禾****点击查看公司 | ****点击查看000 | 康得京 |
| **弘博****点击查看公司 | ****点击查看660 | 顾里 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看000 | 文雯 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看**公司 |
| 2 | 贵****点击查看公司 |
| 3 | **三禾****点击查看公司 |
| 4 | **弘博****点击查看公司 |
| 5 | **市**区埃安****点击查看公司 |
| 6 | **省**市米滴****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | ****点击查看****点击查看公司 供应商提供的响应文件未按磋商文件逐页加盖法定代表人电子印章。未通过符合性审查。,未逐页加盖 法定代表人电子印章,《响应文件》未按要求逐页加盖法定代表人电子印章 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| **省**市米滴****点击查看公司 | 5.99 | 43.03 | 45 | 88.03 | 0 | 94.02 | ****点击查看700 | 1 | |
| ****点击查看**公司 | 7.69 | 40.67 | 45 | 85.67 | 0 | 93.36 | ****点击查看000 | 2 | |
| **市**区埃安****点击查看公司 | 5.89 | 41.27 | 45 | 86.27 | 0 | 92.16 | ****点击查看400 | 3 | |
| **三禾****点击查看公司 | 6.31 | 40.5 | 45 | 85.5 | 0 | 91.81 | ****点击查看000 | 4 | |
| **弘博****点击查看公司 | 10 | 39.7 | 38 | 77.7 | 0 | 87.7 | ****点击查看660 | 5 | |
| 贵****点击查看公司 | 5.86 | 40.03 | 32 | 72.03 | 0 | 77.89 | ****点击查看000 | 6 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | **市**区埃安****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.采购需求响应情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 |
| 2.租赁服务方案(0分-12分) | 7.5 | 9.8 | 10.2 | |
| 3.车辆供应保障方案(0分-3分) | 2 | 2.3 | 2 | |
| 商 务 | 1.应急服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.维修保养(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.增值服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.类似案例(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 5.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 5.89 | ||
| 最终得分 | 92.16 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.采购需求响应情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 |
| 2.租赁服务方案(0分-12分) | 7.3 | 7.8 | 9.2 | |
| 3.车辆供应保障方案(0分-3分) | 1.9 | 2.1 | 1.8 | |
| 商 务 | 1.应急服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.维修保养(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.增值服务承诺(0分-10分) | 2 | 2 | 2 | |
| 4.类似案例(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
| 5.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 5.86 | ||
| 最终得分 | 77.89 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | **三禾****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.采购需求响应情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 |
| 2.租赁服务方案(0分-12分) | 7.5 | 7.9 | 10 | |
| 3.车辆供应保障方案(0分-3分) | 2.1 | 2.1 | 1.9 | |
| 商 务 | 1.应急服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.维修保养(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.增值服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.类似案例(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 5.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 6.31 | ||
| 最终得分 | 91.81 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | **弘博****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.采购需求响应情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 |
| 2.租赁服务方案(0分-12分) | 7.2 | 7.5 | 8.8 | |
| 3.车辆供应保障方案(0分-3分) | 1.9 | 2 | 1.7 | |
| 商 务 | 1.应急服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.维修保养(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.增值服务承诺(0分-10分) | 3 | 3 | 3 | |
| 4.类似案例(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 5.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||
| 最终得分 | 87.7 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.采购需求响应情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 |
| 2.租赁服务方案(0分-12分) | 7.6 | 8.1 | 10 | |
| 3.车辆供应保障方案(0分-3分) | 2.1 | 2.3 | 1.9 | |
| 商 务 | 1.应急服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.维修保养(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.增值服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.类似案例(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 5.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 7.69 | ||
| 最终得分 | 93.36 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | **省**市米滴****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.采购需求响应情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 |
| 2.租赁服务方案(0分-12分) | 9.4 | 10.5 | 11.9 | |
| 3.车辆供应保障方案(0分-3分) | 2.4 | 2.5 | 2.4 | |
| 商 务 | 1.应急服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.维修保养(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.增值服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.类似案例(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 5.服务承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 5.99 | ||
| 最终得分 | 94.02 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：**省**市米滴****点击查看公司
投标总报价(元)：****点击查看700.00
第二中标候选人：****点击查看**公司
投标总报价(元)：****点击查看000.00
第三中标候选人：**市**区埃安****点击查看公司
投标总报价(元)：****点击查看400.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： ****点击查看****点击查看**局****点击查看支队）
地 址： /
联系人： 徐波
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 周先生
基本情况
上次中标企业: 贵州****公司
潜在竞争对手: 共
1
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐