联系人19个
立即查看
可引荐人脉622人
立即引荐
历史招中标信息97条
立即监控
****点击查看****点击查看“****点击查看****点击查看公司服务项目（不见面开标）”
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：****点击查看****点击查看公司服务项目（不见面开标）
（二）项目编号：****点击查看
（三）招标公告发布日期：2024年 6 月 21 日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2024年 7月12 日 08:30 时
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：447.48万元（三年），149.16万元/年
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、****点击查看政府采购网、****点击查看政府采购网、****点击查看政府综合门户网、**公共**交易平台（**省﹒**市）。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交货期 |
| 1 | ****点击查看 | ****点击查看200.00元 | 自合同生效之日起三年 |
| 2 | **市建****点击查看服务中心 | ****点击查看000.00元 | 自合同生效之日起三年 |
| 3 | **田园****点击查看公司 | ****点击查看060.00元 | 自合同生效之日起三年 |
| 4 | **市****点击查看公司 | ****点击查看000.00元 | 自合同生效之日起三年 |
| 5 | **市好梓豪****点击查看公司 | ****点击查看000.00元 | 自合同生效之日起三年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ****点击查看 |
| 2 | **市建****点击查看服务中心 |
| 3 | **田园****点击查看公司 |
| 4 | **市****点击查看公司 |
| 5 | **市好梓豪****点击查看公司 |
| 未通过资格性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
（一）符合性审查硬件特征码是否异常：不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会一致认为可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||||
| 1 | ****点击查看 | |||||
| 2 | **市建****点击查看服务中心 | |||||
| 3 | **田园****点击查看公司 | |||||
| 4 | **市****点击查看公司 | |||||
| 5 | **市好梓豪****点击查看公司 | |||||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |||
| 1 | / | / | / | |||
（二）综合比较与评价
| ****点击查看 | ||||||||
| 评审 因素 | 价格分 （20分） | 商务部分 （24分） | 技术部分 （56分） | 合 计 100分 | ||||
| 业绩 （8分） | 企业综合实力 （16分） | 技术方案 （49分） | 售后服务 （7分） | |||||
| 评委1 | 20 | 8 | 11 | 49 | 7 | 95 | ||
| 评委2 | 20 | 8 | 11 | 41.5 | 7 | 87.5 | ||
| 评委3 | 20 | 8 | 11 | 49 | 7 | 95 | ||
| 评委4 | 20 | 8 | 11 | 45.4 | 7 | 91.4 | ||
| 评委5 | 20 | 8 | 11 | 41.8 | 7 | 87.8 | ||
| ****点击查看评审得分：91.34 | 排序 | 1 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）本项目专门面向小、微型供应商采购，不再进行价格优惠。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
业绩一：****点击查看委员会机关事务管 理处“****点击查看公司招标”项目
业绩二：****点击查看****点击查看公司招标项目
评标委员会审查未通过的：无
原因：/
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：二级中式烹调师1人、中式烹调师2人
评标委员会审查未通过的：电工1人
原因：证书上人员名姓名与劳动合同上人员姓名不一致
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
原因：/
| **市建****点击查看服务中心 | ||||||||
| 评审 因素 | 价格分 （20分） | 商务部分 （24分） | 技术部分 （56分） | 合 计 100分 | ||||
| 业绩 （8分） | 企业综合实力 （16分） | 技术方案 （49分） | 售后服务 （7分） | |||||
| 评委1 | 19.79 | 8 | 0 | 45.4 | 4.9 | 78.09 | ||
| 评委2 | 19.79 | 8 | 0 | 37.9 | 4.9 | 70.59 | ||
| 评委3 | 19.79 | 8 | 0 | 36.1 | 4.9 | 68.79 | ||
| 评委4 | 19.79 | 8 | 0 | 43.6 | 7 | 78.39 | ||
| 评委5 | 19.79 | 8 | 0 | 37.9 | 4.9 | 70.59 | ||
| **市建****点击查看服务中心评审得分：73.29 | 排序 | 2 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）本项目专门面向小、微型供应商采购，不再进行价格优惠。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
业绩一：****点击查看**管理中心环卫工人爱心早餐项目东**环卫工人 爱心早餐配送(2022年)
业绩二：****点击查看**管理中心环卫工人爱心早餐项目东**环卫工人 爱心早餐配送（2023年）
评标委员会审查未通过的：无
原因：/
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
原因：/
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
原因：/
| **田园****点击查看公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 价格分 （20分） | 商务部分 （24分） | 技术部分 （56分） | 合 计 100分 | ||||
| 业绩 （8分） | 企业综合实力 （16分） | 技术方案 （49分） | 售后服务 （7分） | |||||
| 评委1 | 19.09 | 0 | 0 | 45.4 | 4.9 | 69.39 | ||
| 评委2 | 19.09 | 0 | 0 | 36.1 | 4.9 | 60.09 | ||
| 评委3 | 19.09 | 0 | 0 | 34.3 | 4.9 | 58.29 | ||
| 评委4 | 19.09 | 0 | 0 | 38.2 | 4.9 | 62.19 | ||
| 评委5 | 19.09 | 0 | 0 | 37.9 | 4.9 | 61.89 | ||
| **田园****点击查看公司评审得分：62.37 | 排序 | 4 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）本项目专门面向小、微型供应商采购，不再进行价格优惠。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
原因：/
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
原因：/
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
原因：/
| **市****点击查看公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 价格分 （20分） | 商务部分 （24分） | 技术部分 （56分） | 合 计 100分 | ||||
| 业绩 （8分） | 企业综合实力 （16分） | 技术方案 （49分） | 售后服务 （7分） | |||||
| 评委1 | 18.91 | 0 | 0 | 43.6 | 4.9 | 67.41 | ||
| 评委2 | 18.91 | 0 | 0 | 37.9 | 4.9 | 61.71 | ||
| 评委3 | 18.91 | 0 | 0 | 34.3 | 4.9 | 58.11 | ||
| 评委4 | 18.91 | 0 | 0 | 38.2 | 4.9 | 62.01 | ||
| 评委5 | 18.91 | 0 | 0 | 36.1 | 4.9 | 59.91 | ||
| **市****点击查看公司评审得分：61.83 | 排序 | 5 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）本项目专门面向小、微型供应商采购，不再进行价格优惠。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
原因：/
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：中式烹调师证书2人
原因：中式烹调师证书级别不是二级及以上，未提供劳动合同
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
原因：/
| **市好梓豪****点击查看公司 | ||||||||
| 评审 因素 | 价格分 （20分） | 商务部分 （24分） | 技术部分 （56分） | 合 计 100分 | ||||
| 业绩 （8分） | 企业综合实力 （16分） | 技术方案 （49分） | 售后服务 （7分） | |||||
| 评委1 | 18.55 | 8 | 0 | 43.3 | 4.9 | 74.75 | ||
| 评委2 | 18.55 | 8 | 0 | 39.7 | 4.9 | 71.15 | ||
| 评委3 | 18.55 | 8 | 0 | 34.3 | 4.9 | 65.75 | ||
| 评委4 | 18.55 | 8 | 0 | 43.6 | 7 | 77.15 | ||
| 评委5 | 18.55 | 8 | 0 | 36.1 | 4.9 | 67.55 | ||
| **市好梓豪****点击查看公司评审得分：71.27 | 排序 | 3 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）本项目专门面向小、微型供应商采购，不再进行价格优惠。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
业绩一: ****点击查看公司****点击查看公司市局打假机动队食堂餐饮服务
业绩二: ****点击查看公司****点击查看公司****点击查看公司基层烟站食堂管理服务
评标委员会审查未通过的：无
原因：/
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
原因：/
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
原因：/
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标人名称：****点击查看
（二）统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看054001T
（三）地址：**省**市市辖区莲城大道与魏文路交叉口莲城大厦 22 楼 2213 室
（四）联系人：李发东
联系方式（手机）：138****点击查看5226
（五）中标金额：大写：肆佰零伍万柒仟贰佰元整
小写：****点击查看200.00元
第二中标候选人：
（一）中标人名称：**市建****点击查看服务中心
（二）统一社会信用代码：****点击查看1023MA42LC45XE
（三）地址：**省**市****点击查看办事处曹庄村 2 组
（四）联系人：王永生
联系方式（手机）：156****点击查看1577
（五）中标金额：大写：肆佰壹拾万元整
小写：****点击查看000.00元
第三中标候选人：
（一）中标人名称：**市好梓豪****点击查看公司
（二）统一社会信用代码：****点击查看1002MA44E93164
（三）地址：**省**市**区天宝路与劳动路交叉口东北角 2923 号
（四）联系人：吴红云
联系方式（手机）：159****点击查看3382
（五）中标金额：大写：肆佰叁拾柒万肆仟元整
小写：****点击查看000.00 元
六、****点击查看委员会确定中标人情况
（一）中标人名称：****点击查看
（二）统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看054001T
（三）地址：**省**市市辖区莲城大道与魏文路交叉口莲城大厦 22 楼 2213 室
（四）联系人：李发东
联系方式（手机）：138****点击查看5226
（五）中标金额：大写：肆佰零伍万柒仟贰佰元整
小写：****点击查看200.00元
七、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
八、****点击查看委员会成员更换：否
九、评标委员会成员名单：（李佳 采购人代表） (王利霞 主任、技术专业) （刘彦涛 技术专业）（尹乐乐 技术专业）（刘莹 技术专业）
2024年 7月12日
基本情况
上次中标企业: 许昌****公司
潜在竞争对手: 共
7
个, 其中与甲方合作关系紧密的
3 家
相似项目推荐