金沙县人民医院后勤社会化第三方服务项目-评审公示

招标人名称

****点击查看

代理机构名称

****点击查看

项目名称

****点击查看后勤社会化第三方服务项目

开标时间

2025年05月30日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2025/05/30 11:00:00

评标地点

第二评标室

报名单位

1、**宏迈****点击查看公司
2、**立****点击查看公司
3、****点击查看
4、**黔灵女鸿泰百年****点击查看公司
5、****点击查看**公司
6、**豪****点击查看公司
7、****点击查看**公司
8、****点击查看**公司
9、**新****点击查看公司
10、**中****点击查看公司
11、****点击查看**公司
12、****点击查看**公司
13、****点击查看**公司
14、****点击查看**公司
15、金****点击查看**公司
16、**惠乾****点击查看公司
17、贵****点击查看集团****点击查看公司
18、**伟****点击查看公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

**宏迈****点击查看公司

****点击查看6800

旷开信

**立****点击查看公司

****点击查看3772

卢文星

****点击查看

****点击查看8929.17

丁明珠

**黔灵女鸿泰百年****点击查看公司

****点击查看8988.99

陈洪文

****点击查看**公司

****点击查看5200

夏飞超

****点击查看**公司

****点击查看8900

鄢**

**中****点击查看公司

****点击查看0000

李强

****点击查看**公司

****点击查看8000

苏文

****点击查看**公司

****点击查看1583.27

陈江兰

金****点击查看**公司

****点击查看3388

何跃坤

**惠乾****点击查看公司

****点击查看0800

鲁倩

贵****点击查看集团****点击查看公司

****点击查看8000

向琪

**伟****点击查看公司

****点击查看8000

张**

序号

通过初步评审的投标人名称

1

金****点击查看**公司

2

****点击查看**公司

3

**黔灵女鸿泰百年****点击查看公司

4

****点击查看

5

****点击查看**公司

6

**惠乾****点击查看公司

7

****点击查看**公司

8

**中****点击查看公司

9

**宏迈****点击查看公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****点击查看

9.12

42.1

45

87.1

0

96.22

****点击查看8929.17

1

**中****点击查看公司

10

39.77

45

84.77

0

94.77

****点击查看0000

2

**惠乾****点击查看公司

9.39

40.3

45

85.3

0

94.69

****点击查看0800

3

金****点击查看**公司

9.12

40.33

45

85.33

0

94.45

****点击查看3388

4

**黔灵女鸿泰百年****点击查看公司

9.13

39.9

45

84.9

0

94.03

****点击查看8988.99

5

****点击查看**公司

9.11

40.16

39

79.16

0

88.27

****点击查看8900

6

**宏迈****点击查看公司

9.11

40.8

30

70.8

0

79.91

****点击查看6800

7

****点击查看**公司

9.11

40.77

29

69.77

0

78.88

****点击查看5200

8

****点击查看**公司

9.11

40.27

29

69.27

0

78.38

****点击查看8000

9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****点击查看**公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术服务方案(0分-15分)

9

10.5

12.3

9.3

9

10.6

10.4

2.技术服务参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

商

务

1.项目组人员(0分-16分)

10

10

10

10

10

10

10

2.项目管理人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.服务承诺(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.11

最终得分

88.27

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****点击查看

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术服务方案(0分-15分)

13

10.8

14.5

10.6

12

12.5

11.3

2.技术服务参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

商

务

1.项目组人员(0分-16分)

16

16

16

16

16

16

16

2.项目管理人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.服务承诺(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.12

最终得分

96.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**黔灵女鸿泰百年****点击查看公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术服务方案(0分-15分)

10.1

10

11.2

9.6

10.5

10.2

7.7

2.技术服务参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

商

务

1.项目组人员(0分-16分)

16

16

16

16

16

16

16

2.项目管理人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.服务承诺(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.13

最终得分

94.03

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****点击查看**公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术服务方案(0分-15分)

10

9.3

11.5

10.4

11

11

12.2

2.技术服务参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

商

务

1.项目组人员(0分-16分)

10

10

10

10

10

10

10

2.项目管理人员(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

3.服务承诺(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.11

最终得分

78.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**中****点击查看公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术服务方案(0分-15分)

9.2

9.2

11.4

9.7

10

10.3

8.6

2.技术服务参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

商

务

1.项目组人员(0分-16分)

16

16

16

16

16

16

16

2.项目管理人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.服务承诺(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

94.77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

金****点击查看**公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术服务方案(0分-15分)

10

10

11.2

9.9

13

10.7

7.5

2.技术服务参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

商

务

1.项目组人员(0分-16分)

16

16

16

16

16

16

16

2.项目管理人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.服务承诺(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.12

最终得分

94.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**宏迈****点击查看公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术服务方案(0分-15分)

11

10.3

12.3

10.1

11.5

10.3

10.1

2.技术服务参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

商

务

1.项目组人员(0分-16分)

13

13

13

13

13

13

13

2.项目管理人员(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

3.服务承诺(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4.类似业绩(0分-4分)

2

2

2

2

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.11

最终得分

79.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****点击查看**公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术服务方案(0分-15分)

9.5

9

12.5

9.8

10.5

9.5

11.1

2.技术服务参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

商

务

1.项目组人员(0分-16分)

10

10

10

10

10

10

10

2.项目管理人员(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

3.服务承诺(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.11

最终得分

78.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**惠乾****点击查看公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术服务方案(0分-15分)

11

10

11.3

10.3

11.5

10.6

7.4

2.技术服务参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

商

务

1.项目组人员(0分-16分)

16

16

16

16

16

16

16

2.项目管理人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.服务承诺(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.39

最终得分

94.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。