铜芜路道路绿化及绿道、嘉华国际绿道及G236绿化养护劳务项目更正公告

原公告的采购项目编号：****点击查看

原公告的采购项目名称：铜芜路道路绿化及绿道、嘉华国际绿道及G236绿化养护劳务项目

首次公告日期：2025年7月21日

更正内容：

1.本项目招标文件内容做如下变更：

（1）原招标文件第一章招标公告中“3、投标单位须自有或租赁洒水车不少于4台。投标文件中租赁车辆须提供行驶证和租赁合同复印件或扫描件加盖公章放入投标文件中，租赁合同中车辆租赁期满不得早于2026年10月31日的车辆租赁合同；自有车辆须提供行驶证复印件或扫描件加盖公章放入投标文件中。（格式自拟）

投标文件中须供车辆正前、正后、正左、正右侧照片，能清楚识别后水炮等喷灌装置；投标文件中提供的车辆行驶证影印件应能清楚识别出车辆核定载质量，车辆核定载质量须大于等于8000KG；车辆行驶证登记的车辆类型须为中型或重型载货专项作业车（车辆类型为中型或重型罐式货车的无效），车辆检验有效期须不早于2025年8月31日；车辆行驶证中标明的车辆强制报废期须不早于2026年10月31日（如车辆行驶证未标明车辆强制报废期的，须提供交管12123APP中关于“机动车详细信息”页截屏的彩色打印件）。”

现修改为“3、投标单位须自有或租赁洒水车不少于4台。投标文件中租赁车辆须提供行驶证和租赁合同复印件或扫描件加盖公章放入投标文件中，租赁合同中车辆租赁期满不得早于2026年10月31日的车辆租赁合同；自有车辆须提供行驶证复印件或扫描件加盖公章放入投标文件中。投标单位须提供其所租赁的洒水车（应明确列出车辆号牌）在租赁合同期内出租方未将车辆出租给其他单位或自然人使用的承诺书（格式自拟），若在评标阶段发现该车辆重复租赁的，则视为该车辆的租赁合同无效。

投标文件中须供车辆正前、正后、正左、正右侧照片，能清楚识别后水炮等喷灌装置；投标文件中提供的车辆行驶证影印件应能清楚识别出车辆核定载质量，车辆核定载质量须大于等于8000KG；车辆行驶证登记的车辆类型须为中型或重型载货专项作业车（车辆类型为中型或重型罐式货车的无效），车辆检验有效期须不早于2025年8月31日；车辆行驶证中标明的车辆强制报废期须不早于2026年10月31日（如车辆行驶证未标明车辆强制报废期的，须提供交管12123APP中关于“机动车详细信息”页截屏的彩色打印件）。”

（2）原招标文件第三章评标办法为

1.总则：

本着坚持“公开、公平、公正”的原则，为维护招投标双方的合法权益，增加评标工作透明度，保证评标、定标的科学性、公正性和可操作性，根据《中华人民**国招标投标法》《中华人民**国招标投标法实施条例》《评标委员会和评标办法暂行规定（七部委12号令）》等法律法规的精神，并结合本市实际制定本办法。本招标文件其它部分与本评标办法不一致的，以本办法的规定为准。

2.评标程序

2.1开标时，评标委员会应按照本章规定的评审环节依次进行。评审委员会应在每个阶段进行认真核查，前一顺序评审通过的方可进行下一顺序评审，任一环节未通过的均视为无效投标，已进入下一顺序评审的，除下列所列情形外，评审委员会不得对前面顺序评审的结果进行修改。①分值汇总计算错误的；②分项评分超出评分标准范围的；③评审委员会成员对客观评审因素评分不一致的。

评标报告签署前，经复核发现存在以上情形之一的，评标委员会应当场修改评标结果，并在评标报告中记载，同时报监管部门备案。

2.2评标委员会对招标文件及评标方法中存在模糊不清、不易理解的内容，可要求招标代理机构现场解释澄清。解释澄清的内容合理的，评委会应当接受；解释澄清的内容超出了招标文件字面含义、违背了相关法律法规的，评委会应当拒绝并根据自己的专业素质做出判断。

2.3现场出席开标会议的投标单位法定代表人或授权委托人在答复专家质询或对开评标程序提出异议时需出示身份证原件，并提供身份证件复印件交招标代理机构核验（授权委托人同时需提交授权委托书，法人需提供法人身份证明书），不能证明身份的澄清无效，并视为放弃澄清的权力，不能证明身份的异议不被接收。

2.4评标委员会按评标办法，推荐有排序的预中标候选人。对否定的投标文件，评委要提出充足的否定理由，并填写在评标记录上；对认定出现异议的，按照少数服从多数的原则由评委采取投票方式表决确定。评委对评标结论有异议的应用书面方式阐述，评委拒绝在评标报告上签字且不陈述其不同意见和理由的，视为同意评标结论。

2.5当通过投标资格评审或商务部分评审的投标单位少于3家的，评标委员会应当对本次招标是否具有竞争性进行评审。评标委员会所有成员一致认为仍具有竞争性的，应当继续评审，并在评标报告中予以说明。评标委员会个别或全部成员认为不再具有竞争性的，评标委员会应当否决全部投标，本次招标做流标处理。

2.6流标的项目，评标委员会除应在评标报告上说明认定项目流标的理由外，还应分析流标产生的可能原因、招标文件有无不合理条款，并提出预防再次流标的措施和建议。

3.报价详细评审

以下所有涉及报价计算的结果均按四舍五入原则保留三位小数。

3.1确定参与商务部分抽取及平均值计算的报价范围

3.1.2低于最高投标限价的92%或高于最高投标限价的98%的投标报价（不含本数），均不参与以下报价的抽取**均值的计算。

当最高投标限价的92%与最高投标限价的98%之间无投标报价时（含本数），属于报价异常，本项目做流标处理。

3.2 计算投标报价算术平均值b

3.2.1设通过前述各步骤评审的投标单位数量为M，最高投标限价为A。

当M≤10时，按由高到低顺序去掉报价高的M×20%（四舍五入取整数）家和按由低到高顺序去掉报价低的M×10%（四舍五入取整数）家后，在此范围内的所有投标报价取算术平均值为b值（当投标单位家数M≤5时，则取所有投标报价的算术平均值为b值）；

当M＞10时，去除n个最高报价和最低报价后（不同投标单位报价相同的不作为1个报价计算），代理机构在开标现场从其他投标报价中随机抽取N个投标报价进行算术平均（抽取方法见下表），算术平均值为b：

3.2.2对上述参与算术平均值计算的N个投标单位需进行投标资格初步评审及商务部分审查，如有因投标资格初步评审或商务部分审查未通过导致投标单位不足N家且仍有合格的投标单位可递补的，按照参与报价抽取范围的条件，补充抽取至满足N家为止：

3.2.3投标资格初步评审

备注：（1）以上各项中有一项不符合即为不合格。

（2）各类证书等均不要求投标单位提供原件。

3.2.4商务部分审查：

商务部分审查中发现存在以下重大偏差之一者，将作为废标处理，即为不合格：

①投标单位投标报价超过最高投标限价的。

②投标文件中填报的工程量清单报价书中的格式、内容及工程量与招标人提供给投标单位报价格式、内容及工程量不一致，以致影响评标结果的。

③投标文件中填报的工程量清单报价书中的分项、分部工程项目名称、内容或计量单位及工程量与招标人提供的工程量清单不一致以致影响评标结果的；

④投标单位在需评审的主要材料和设备中报价为0，或改变评审表报价顺序造成难以进行数据比对而无法评标的。

⑤评标委员会认为投标单位的报价明显低于其他投标单位的报价，有可能影响工程质量或者不能诚信履约的，将要求其在0.5小时内（具体时间由评委确定）提供书面说明，必要时提交相关证明材料，评标委员会认定其报价低于成本的将否决其投标，未在规定时间递交说明或证明材料的投标也将被否决；

⑥投标报价中更暂列金额或招标人提供的暂定价格的。

⑦投标单位拒不按照要求对投标文件进行澄清、说明、补正的，或评标委员根据招标文件的规定对投标文件的计算错误进行修正后，投标单位不接受修正后的投标报价的。

⑧投标单位递交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对同一招标项目有两个或多个报价，且未声明哪一个有效的。按招标文件规定提交备选投标方案的除外。

⑨投标文件明显不符合招标文件规定的报价、工期、质量标准或其它实质性要求。

⑩有关法律、法规规定的其它否决投标条件。

3.3计算评标基准值B

（一次平均法）以算术平均值b为评标基准值B。

3.4计算报价得分

对报价采用100分制计算报价得分，投标报价等于评标基准值得满分100分，较评标基准值每高1%扣3.5分，较评标基准值每低1%扣2.5分。具体计算公式为：100-偏差率×（3.5或2.5）×100，计算结果保留3位小数。未参与报价抽取**均值计算的有效报价也应计算报价得分。

注：偏差率=∣投标单位报价-评标基准值∣/评标基准值×100%（偏差率保留3位小数，小数点后第4位“四舍五入”，即为*.***%）

按照投标单位报价得分由高到低的顺序确定报价得分的排序；报价得分相等的，以投标报价与评标基准值差异的绝对值由小到大的顺序确定排序；报价差异绝对值相等的，由代理机构现场抽签确定排序。

4.资格审查、商务部分审查及信用评审

评委会对报价得分排序前5名（不足5名全部进入）的投标单位进行资格审查、商务标审查及信用评审。如有因资格审查、商务标审查及信用评审未通过导致投标单位不足3家且仍有合格的投标单位可递补的，按照总得分排序递补审查至满足3家为止。

4.1资格审查

备注：（1）以上有一项不符合即为不合格。第1项中的授权委托书及法定代表人身份证明书必须提供，身份证扫描件或复印件不作为废标条件，仅用作判定其现场澄清或异议效力的依据。

（2）各类资质证书、合同、验收报告、营业执照、施工企业及项目经理资质等级证书、安全生产考核证书等均不要求投标单位提供原件。

（3）投标文件封面、投标函、投标函附录、工程量清单报价表封面未按招标文件规定的投标文件格式签字或盖章的即为不合格。

（4）招标文件规定的不得投标、不得推荐为中标候选人的不良行为记录及失信行为均不需投标单位提供相关证明材料，只需按投标文件规定格式填写并提交《诚信承诺书》即可。

（5）未按规定的格式填写，实质性内容不全或关键字迹模糊、无法辨认的资格评审不合格。

4.2商务部分审查

商务部分审查中发现存在以下重大偏差之一者，将作为废标处理，即为不通过：

①投标单位投标报价超过最高投标限价的。

②投标文件中填报的工程量清单报价书中的格式、内容及工程量与招标人提供给投标单位报价格式、内容及工程量不一致，以致影响评标结果的。

③投标文件中填报的工程量清单报价书中的分项、分部工程项目名称、内容或计量单位及工程量与招标人提供的工程量清单不一致以致影响评标结果的；

④投标单位在需评审的主要材料和设备中报价为0，或改变评审表报价顺序造成难以进行数据比对而无法评标的。

⑤评标委员会认为投标单位的报价明显低于其他投标单位的报价，有可能影响工程质量或者不能诚信履约的，将要求其在0.5小时内（具体时间由评委确定）提供书面说明，必要时提交相关证明材料，评标委员会认定其报价低于成本的将否决其投标，未在规定时间递交说明或证明材料的投标也将被否决；

⑥投标报价中更暂列金额或招标人提供的暂定价格的。

⑦投标单位拒不按照要求对投标文件进行澄清、说明、补正的，或评标委员根据招标文件的规定对投标文件的计算错误进行修正后，投标单位不接受修正后的投标报价的。

⑧投标单位递交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对同一招标项目有两个或多个报价，且未声明哪一个有效的。按招标文件规定提交备选投标方案的除外。

⑨投标文件明显不符合招标文件规定的报价、工期、质量标准或其它实质性要求。

⑩有关法律、法规规定的其它否决投标条件。

4.3.企业信用评审

评标委员会现场查询投标单位诚信承诺书。

4.3.1 行贿犯罪记录

投标单位自投标截止之日起前三年有行贿犯罪记录的，信用评审不合格。

4.3.2 限制投标的行政处罚、限制在本市承揽业务的行政处理

投标单位或项目经理“受到招投标****点击查看政府行业监管部门）限制投标的行政处罚，受到政府行业监管部门限制在本市承揽业务的行政处理，至投标截止之日仍在处罚、处理期内的”，信用评审不合格。

4.3.3 住建部门“黑名单”

****点击查看住建局网站“应用平台”栏目下的“**市建筑施工企业和房地产开发企业信用系统”，被列入“黑名单”的信用评审不合格。

4.3.4 人力**社会保障行政部门“失信名单”

被人力**社会保障行政部门列入信用**“失信名单”信用评审不合格，此项以信用**（http://xytl.****点击查看.cn/）“守信失信名单”栏目为准。

4.3.5 联合体投标及其他情形的处理

联合体成员单位存在失信被执行人信息、行贿犯罪记录、限制投标（或在本市承揽业务）的行政处罚、住建部门黑名单、拖欠农民工工资失信名单的，视为联合体存在相关情形。

5.推荐中标候选人

5.1对通过全部评审的，评标委员会按照投标单位报价得分由高到低的顺序，推荐有排序的3名中标候选人。报价得分相等的，以投标报价与评标基准值差异的绝对值由小到大的顺序排列。差异的绝对值也相等的，****点击查看委员会抽签确定排序。无法推荐招标文件规定数量的，以实际合格的投标单位家数为准。

5.2当拟推荐的中标候选人报价存在可能影响合同履行的异常低价的，且投标文件中未附其不属于异常低价的证明材料或材料不足以证明时，评审委员会将要求投标单位在30分钟内提供证明相关证明材料或补充证明材料。评审委员会对通过评审的异常低价中标候选人的合同履行能力及工程质量安全等风险应进行全面评估，并作为评标报告的附件；如中标候选人未提供或提供的材料不能证明其不属于异常低价的，评标委员会应否决其投标并将否决的理由写入评标报告，否决后，有其他合格的投标单位可供选择的，应递补推荐。

5.3中标候选人确定后，在后期异议、投诉调查过程中如发现投标单位存在弄虚作假、串通投标等违法违规行为或不符合招标文件实质性要求的，不论其是否为中标候选人，均不对已评审的结果重新计算，是中标候选人的，取消其中标资格。

现修改为：

一、总则

本着坚持“公开、公平、公正”的原则，为维护招响应双方的合法权益，增加评审工作透明度，保证评审、定标的科学性、公正性和可操作性，根据《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招标投标法实施条例》等法律法规的精神，并结合本项目实际制定本办法。

经评审的最低投标价法，评审小组按照响应供应商报价得分由高到低的顺序确定报价评审的排名；总得分相等的，以响应报价与评标基准值差异的绝对值由小到大的顺序确定排序；报价差异绝对值相等的，****点击查看委员会现场抽签确定排序。

本项目采取的评审办法见供应商须知前附表

37、评审程序

评委会应认真研究招标文件及采购需求，应了解和熟悉招标项目的范围、性质、特征主要技术服务要求及标准、评审标准等相关内容：

37.1评审小组首先根据已发布的招标文件核对招标文件评审项，与招标文件内容不符的，按招标文件内容对评审项进行修改。

37.2 评审小组成员对响应文件有效性进行评审。

37.3先进行有效性评审，再进行报价部分评审。评审小组根据采购文件，推荐有排序的预成交候选人，并形成评审报告。

37.3.1评委会发现供应商的响应文件中对同类问题表述不一致、前后矛盾、有明显文字和计算错误的内容、有可能不符合招标文件规定等情况需要澄清时，评委会将以询标的方式告知并要求供应商以书面方式进行必要的澄清、说明或补正。对否定的响应文件，评委要提出充足的否定理由，并填写在评审记录上。对评审结果持有不同意见的，按照少数服从多数的原则由评委采取投票方式表决确定。评审小组成员应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任。对评审报告有异议的，应当在评审报告上签署不同意见，并说明理由，否则视为同意评审报告。

37.3.2****点击查看小组根据全体评审成员签字的原始评审记录和评审结果编写的报告，评审小组全体成员均须在评审报告上签字。评审报告应如实记录本次评审的主要过程，全面反映评审过程中的各种不同的意见，以及其他澄清、说明、补正事项。

37.3.3评审小组在评审过程中发现的问题，应当区别情形及时作出处理。

37.3.4评审小组认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响服务质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评审现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，评审小组应当将其作为无效响应处理。

37.3.5、如采购文件中要求提供原件进行审查的，各供应商应按采购文件要求将相关原件材料等带到开标现场在开标截止时间前一并递交，迟交将不接收。相关原件的复印件或影印件应当加盖公章装订入响应文件，由评审专家进行评审。

37.3.6评审小组评审响应文件依据为响应文件以及按采购文件要求递交的其它资料。

37.3.7评审小组和评审工作人员应严格遵守国家的法律、法规和规章制度；严格按照本次招标文件进行评审；公正廉洁、不徇私情，不得损害国家利益；保护采购人、供应商的合法权益。

37.3.8评审小组成员的分项评分均值作为该供应商的分项得分。

37.4评审小组发现采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并向采购人及采购代理机构说明情况。

37.5供应商（供应商）存在以下不良信用记录情形之一的,不得推荐为成交候选人，不得确定为成交供应商:

(1****点击查看法院列入失信被执行人的；

(2****点击查看机关列入重大税收违法案件当事人名单的；

(3）供****点击查看政府采购严重违法失信行为记录名单的。

上述不良信用记录的承诺写入响应函中，在有效性审查时审查响应函。推荐成交候选人时，****点击查看委员会在网站上查询核实候选人的不良信用记录信息。如因网络、网站或设备原因现场无法查询的，在签订合同前由采购人或代理机构查询并直接采用。

两个以上的自然人、法人或者其他组织组成一个联合体，以一个供应****点击查看政府采购活动的，应当对所有联合体成员进行信用记录查询，联合体成员存在不良信用记录的，视同联合体存在不良信用记录。查询地址为“信用中国 ”（www.****点击查看.cn）或其他指定媒介：****点击查看总局网站（www.****点击查看.cn）、中国政府采购网（www.****点击查看.cn）、****点击查看法院网站（www.****点击查看.cn）、国家企业信用信息公示系统网站（www.****点击查看.cn）。

38、资格审查

备注：（1）以上有一项不符合即为不合格。第1项中的授权委托书及法定代表人身份证明书必须提供，身份证扫描件或复印件不作为废标条件，仅用作判定其现场澄清或异议效力的依据。

（2）招标文件规定的不得投标、不得推荐为中标候选人的不良行为记录及失信行为均不需投标单位提供相关证明材料，只需按投标文件规定格式填写并提交《诚信承诺书》即可。

（3）未按规定的格式填写，实质性内容不全或关键字迹模糊、无法辨认的资格评审不合格。

39、报价部分初步评审

39.1如采用综合评分法的，应当在技术与商务部分评审结束后，开启其报价部分。

39.2评审委员会将对进入报价部分评审的各供应商的报价部分有效性进行审查，经评审有效后，评审委员会将对报价部分进行校核，看其是否有计算或表达上的错误，修正错误的原则如下：

39.2.1响应文件中开标一览表（报价表）内容与响应文件中相应内容不一致的，以开标一览表（报价表）为准；

39.2.2大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；

39.2.3单价金额小数点或者百分比有明显错位的，以开标一览表的总价为准，并修改单价；

39.2.4总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准。

同时出现两种以上不一致的，按照前款规定的顺序修正。修正后的报价经供应商确认后产生约束力，供应商的确认应当采用书面形式，并加盖公章，或者由法定代表人或其授权的代表签字。供应商的澄清、说明或者补正不得超出响应文件的范围或者改变响应文件的实质性内容。供应商不确认的，其响应无效。

39.3报价无效的几种情况。出现其中一种情形，报价即为不合格。

39.3.1响应报价高于预算控制；

39.3.2****点击查看小组认定低于成本的；

39.3.3供应商不能低于成本进行报价；

39.3.4****点击查看小组认定报价出现异常导致不能保证采购资金的使用效益的；

39.3.5响应报价出现在响应报价表以外的其它位置；

39.3.6按45.2规定的原则进行修正后，供应商不确认的；

39.3.7不符合法律法规及采购文件中其它合格性评审要求。

40、评审办法（满分100分）

以下所有涉及报价计算的结果均按四舍五入原则保留三位小数。

40.1确定参与商务部分抽取及平均值计算的报价范围

40.1.2低于最高投标限价的92%或高于最高投标限价的98%的投标报价（不含本数），均不参与以下报价的抽取**均值的计算。

当最高投标限价的92%与最高投标限价的98%之间无投标报价时（含本数），属于报价异常，本项目做流标处理。

①计算评标基准值B：

所有通过资格评审和报价部分初步评审的投标报价取算术平均值b为评标基准值B。

②计算报价得分

对报价采用100分制计算报价得分，投标报价等于评审基准价得满分100分，较评审基准价每高1%扣3.5分，较评审基准价每低1%扣2.5分。具体计算公式为：100-偏差率*100*（3.5或2.5），计算结果保留3位小数。

注：偏差率=∣响应报价-评审基准价∣/评审基准价×100% （偏差率保留3位小数，小数点后第4位“四舍五入”，即为*.**%）

按照投标报价得分由高到低的顺序确定报价评审的排名；总得分相等的，以投标报价与评标基准值差异的绝对值由小到大的顺序确定排序；报价差异绝对值相等的，由代理机构现场抽签确定排序。

2.开标时间、地点保持不变。

3.采购文件其余要求内容不变。

更正日期：2024年7月23日

此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。本更正公告内容与原招标文件内容相冲突的部分，以本更正公告内容为准。请潜在响应单位及时下载。

（一）：****点击查看植物园有限公司

地址：**省**市**中路975号

联系人：王工

电 话： 0562-****点击查看818 0562-****点击查看362

（二）采购代理机构：****点击查看

地址：**市翠湖一路中联大厦三楼

联系人：胡工

电话：183****点击查看9055