联系人35个
立即查看
可引荐人脉645人
立即引荐
历史招中标信息439条
立即监控
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 威**新老**（经开区）园林绿化管护项目
2、项目编号： ****点击查看
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2024年05月28日15时18分在《****点击查看交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 项目名称 | 威**新老**（经开区）园林绿化管护项目 | ||
| 开标时间 | 2024年06月18日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/06/18 11:00:00 | 评标地点 | 第九评标室 |
| 报名单位 | 1、**市****点击查看**公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| **市****点击查看**公司 | ****点击查看591.02 | 吴康云 |
| ****点击查看开发区****点击查看公司 | ****点击查看460.91 | 卢 |
| **腾扬****点击查看公司 | ****点击查看304.73 | 王俊力 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **腾扬****点击查看公司 |
| 2 | **市****点击查看**公司 |
| 3 | ****点击查看开发区****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| ****点击查看开发区****点击查看公司 | 14.87 | 10.98 | 70 | 0 | 95.85 | ****点击查看460.91 | 1 |
| **市****点击查看**公司 | 15 | 9.66 | 0 | 0 | 24.66 | ****点击查看591.02 | 2 |
| **腾扬****点击查看公司 | 14.98 | 9.06 | 0 | 0 | 24.04 | ****点击查看304.73 | 3 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | **腾扬****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.服务方案(0分-10分) | 6 | 7 | 6.2 | 5.5 | 6 |
| 2.管理服务理念(0分-5分) | 3 | 3 | 3.1 | 2.5 | 3 | |
| 商 务 | 1.拟派本项目 其他人员(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.现场管理机构(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.拟派主要管 理人员(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.设备配置(0分-25分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-15分) | 14.98 | ||||
| 最终得分 | 24.04 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看开发区****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.服务方案(0分-10分) | 7 | 8 | 6.4 | 8 | 7 |
| 2.管理服务理念(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.拟派本项目 其他人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.现场管理机构(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.拟派主要管 理人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5.设备配置(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-15分) | 14.87 | ||||
| 最终得分 | 95.85 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **市****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.服务方案(0分-10分) | 6.5 | 7 | 6.3 | 6 | 6.2 |
| 2.管理服务理念(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.1 | |
| 商 务 | 1.拟派本项目 其他人员(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.现场管理机构(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.拟派主要管 理人员(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.设备配置(0分-25分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-15分) | 15 | ||||
| 最终得分 | 24.66 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：****点击查看开发区****点击查看公司
投标总报价(元)：****点击查看460.91
第二中标候选人：**市****点击查看**公司
投标总报价(元)：****点击查看591.02
第三中标候选人：**腾扬****点击查看公司
投标总报价(元)：****点击查看304.73
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： ****点击查看
地 址： 威宁自治县六桥街道荷叶路中段
联系人： 杨主任 （186****点击查看3155）
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： 威**五里岗街道工业四路电商产业园6栋
联系人： 陈工 （193****点击查看7887 ）
基本情况
上次中标企业: 贵州****公司
潜在竞争对手: 共
1
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
